Очень надеюсь на счастливый исход дела, что все живы и здоровы, дедушка добропорядочный человек. Тем не менее, не дает покое обстоятельство с ошейниками, удочками, мокрым дедом и полный разброс его показаний. А что, если было иначе, чем всем представляется? Забудем о магазине, о лесе, в котором нет их следов и сомнительной версии со злым водителем. Не пойму, почему решили, что он рыбачил с берега? Может не только у реки, но и на реке, с лодки? Заплыл с детьми и биглями. Кинул их в воду, например так плавать решил поучить или просто переклинило и собак выкинул туда же (взял за ошейники, они стали вертеться, выскочили из них, упали в воду), всех снесло течением или не справились и утонули-плпробуй до берега доплыть в 10 лет в холодной воде. А ошейники в руке остались. И удочки. Он и выкинул в реку и удочки, и ошейники, за ненадобностью, а сам доплыл до берега, спрыгнул, прошёл по воде, вышел и добрался до населённого пункта к себе. Вот он и мокрый пришёл потому. В принципе ведь то, что в реку скинул предметы, он не врет, получается, но и говорит не всë! И ищет он их, потому что сам и правда не знает точно, где они сейчас. По течению надо идти, как мне представляется.
Тема: В Свердл.обл. после рыбалки дед потерял внуков. (Прочитано 33994 раз)