Стрельба в гимназии Брянска

[Нэнси]

Очередной колумбайн?!

Брянск, 7 декабря, 2023, 10:13 — ИА Регнум. Два человека погибли и четверо пострадали во время стрельбы в гимназии в Брянске. Об этом 7 декабря сообщили в администрации города.
Отмечается, что в 9:15 в городскую диспетчерскую службу поступило сообщение о чрезвычайном происшествии в гимназии №5. По предварительной информации, восьмиклассница пронесла в школу оружие и начала стрельбу.

«К этому моменту известно о четырёх пострадавших и двух погибших. Возможно, одна из погибших — сама девушка», — говорится в сообщении.

В администрации добавили, что все остальные школьники отправлены домой в сопровождении взрослых.

Как передавало ИА Регнум, в Брянске в одной из школ ученица восьмого класса устроила стрельбу, сообщили в оперативных службах. Ученица восьмого класса пронесла огнестрельное оружие, из которого выстрелила несколько раз. На месте работают сотрудники полиции и оперативные службы.

https://regnum.ru/news/3851291?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Комментарий администратора
В очередной раз для всех участников темы: на форуме запрещено выкладывать открыто чьи либо посмертные фото! Фото в обязательном порядке нужно скрывать под "защищенный текст"! В этой теме уже несколько раз выкладывали посмертные фото открыто - это является нарушением Правил форума!

Комментарий администратора

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

[Дроздов]

Нет. Он даже и в мыслях этого не имел.  Кроме того, бандитизм предполагает наличие финансовой заинтересованности, Тарасу же было пофиг на богатство и славу.

А карбавонцы, которыми он всю казацкую старшину подкупил на выборах, и потом отряд вооружая,  он заработал торговлей с "жидами"(с)... Или лепкой ваз фигурных..
Награбил он их - причем с уничтожением владельцев. Не надо романтизировать запорожцев - сечевиков тех времен - бандиты они..

А что ему оставалось делать? Он не был приспособлен к мирняку, тем более, после утраты всех близких.
То есть, такого вида казнь, что принял Остап - это не пещерное варварство поляков, а "следствие педагогических экспериментов Тараса"? Просто шикарно.

Ну, пока дети в бурсе учились как-то он прожил мирно. И ничего..
Близких он потерял, потому что сам войну развязал во время мира, но виноваты все кроме него почему-то..
Да и Остап на эшафот попал из-за его похода.

Он никак не бандит, от слова совсем. Скорее, разрушитель.

Угу. Конан-разрушитель..

Это только звучит красиво - а на деле, разрушитель - это маньяк, находящий удовольствие в страданиях других людей.

Почитайте историю реального прототипа Тараса, может, поймете, что это не совсем так.

Прототипы литературных героев похожи на них парой каких-то общими признаками - не более. Это очень сильно по мотивам..
Примеров масса - Д,Артаньян, РОбинзон Крузо, капитан Блад - у всех были прототипы в реалии, но общая жизнь вообще ни разу не похожа..

[Елена Степанова]

А карбавонцы, которыми он всю казацкую старшину подкупил на выборах, и потом отряд вооружая,  он заработал торговлей с "жидами"(с)... Или лепкой ваз фигурных..
Награбил он их - причем с уничтожением владельцев. Не надо романтизировать запорожцев - сечевиков тех времен - бандиты они..

Приведите факты, что Гоголь называет Тараса бандитом. Ваши домыслы - не более, чем домыслы. Мы говорим не о запорожцах вообще, а о Тарасе. Он был, полковником и зажиточным паном. У него был полк, а то, что он добыл в походах золото и прочее, так жили тогда казаки именно так. И не только запорожцы. Татары и турки жили так же. да и ,о ужас!, эуропейцы никогда не гнушались оттяпать чтонить.    Судить, хорошо это или плохо - вряд ли правильно. Было именно так, а не иначе и, Тарасы, вольно или невольно приблизили Переяславскую раду, нравится вам это или нет.
Р.S. Он не дорожил им - иначе жил бы, как вам и нравится. Янкелю он практически все готов был отдать.

Ну, пока дети в бурсе учились как-то он прожил мирно. И ничего..
Близких он потерял, потому что сам войну развязал во время мира, но виноваты все кроме него почему-то..
Да и Остап на эшафот попал из-за его похода.

А он разве кого-то винил? Или кого-то принуждал? Насколько я помню - казаки пошли с превеликой охотой, потому, что "засиделись". Нет, Остапа казнили поляки, а не поход Тараса. Его точно также могли зарубить поляки, как и жену Тараса. Было такое время.
Помнится, на соседнем форуме меня тоже убеждали, что в гибели донбасских и луганских деток виноваты их матери, так как "надо было соблюдать законы Украины, а не выгибаться". (с) Так, что нет, не Тарас - причина гибели Остапа. А вот Андрия - безусловно. Андрий-то, уж по-вашим лекалам и жил - с точки зрения самого Андрия и "жида". Но не с точки зрения Тараса.

Угу. Конан-разрушитель..

Это только звучит красиво - а на деле, разрушитель - это маньяк, находящий удовольствие в страданиях других людей.

Вообще-то, Конан-варвар. Снова нет. Это с какой точки зрения смотреть. С точки зрения поляка - да. Маньяк и разрушитель. С точки зрения истории - бескомпромиссный воин, до конца отстаивающий то, во что верит. С точки зрения сечевиков - надежный предводитель.
Скорее прообраз революционера. Вон декабристы - такая же фигня.

Прототипы литературных героев похожи на них парой каких-то общими признаками - не более. Это очень сильно по мотивам..
Примеров масса - Д,Артаньян, РОбинзон Крузо, капитан Блад - у всех были прототипы в реалии, но общая жизнь вообще ни разу не похожа..

Так и я о чем? Это вымышленный персонаж, но подобных полковников именно в то время было много. Именно они и повернули историю туда, куда повернули.

[kotopes89]

Конечно! Но государству тоже нужно найти способы влияния на малолетних злодеев.

Вот пусть государство и ищет. Снижает возрастную планку для наказания,ужесточает законы. У них целая Дума есть,вот и пускай думают. Я им (государству) тоже не доверяю нисколько,но там хотябы наказание будет цивилизованное,следствие суд и тюрьма. С возможностью разобратся,обжаловать итд.  А  тупо месть -она безпощадная и на эмоциях. Выпустить комуто кишки (даже если он злодей) вобще ни разу ни нормальный способ наказания.

Тут тонкая грань про вторую щеку пролегает.
Кто-то ее подставит, а кто-то ответит око за око.

На мой взгляд те которые "око за око" это даже более страшные и неадекватные люди,они меня больше пугают чем те кто просто совершил убийство из какихто побуждений. Любое насилие ужасно,но человек который совершает преступление он как правило понимает что творит зло,но допускает это.  А тот кто "благородный мститель" он творит зло но уверен что это-хорошо и правильно.  У меня лично в башке не укладывается вот эта конструкция "насилие может быть хорошим и правильным".  Прям корёжит от такой "морали".

[Дроздов]

kotopes89, kotopes89, kotopes89,

Приведите факты, что Гоголь называет Тараса бандитом. Ваши домыслы - не более, чем домыслы.

Любое хорошее произведение содержит в себе много смыслов, которые автор не пишет словами.
И каждый читатель это пропускает через призму своего восприятия.

У него был полк, а то, что он добыл в походах золото и прочее, так жили тогда казаки именно так.

Как интересно вы формулируете - добыл в походах золото.
Добыл он его в походах разбоем и бандитизмом  - это так называется. Да - все тогда так жили. Да - это считалось нормальным для всех народов.
Но палить и грабить города, обозы и прочие ярмарки - это всё одно разбой.

Было именно так, а не иначе и, Тарасы, вольно или невольно приблизили Переяславскую раду, нравится вам это или нет.

Переяславская Рада - вообще очень сложный вопрос совершенно не для этой темы.

А он разве кого-то винил? Или кого-то принуждал? Насколько я помню - казаки пошли с превеликой охотой, потому, что "засиделись".

Ну - так. Разбойника - ноги кормят. Запорожская Сечь - тех времен, это всё-таки общество разбойников и грабителей, со своими законами.
Сказки про защиту веры - сказки и есть. Всех грабили.

Вообще-то, Конан-варвар.

Вообще-то Конан-разрушитель. Фильм 1984 года.

А тот кто "благородный мститель" он творит зло но уверен что это-хорошо и правильно.

Ну так - добро тоже надо защищать.
Защищая свою жизнь и здоровье, устраняя возможность совершения насилия в будущем, реализую неотвратимость наказания за совершенные преступления - ты естественно совершаешь зло по отношению к преступнику, но совершаешь добро по отношению со всем его потенциальным жертвам.

Помнится, на соседнем форуме меня тоже убеждали, что в гибели донбасских и луганских деток

Стоп. Мы просто книгу обсуждаем.
Давайте без параллелей с современностью. Если не можете - то заканчиваем это обсуждение.

А вот Андрия - безусловно. Андрий-то, уж по-вашим лекалам и жил - с точки зрения самого Андрия и "жида". Но не с точки зрения Тараса.

По моим - это по каким?!
Ради бабы пацанов кинул ?!