Убийство байкерши в Екатеринбурге

[idemidov]

Да, ещё одно сходство двух дел.

Так в чем сходство-то? Кто первый подал - тот и виновен что ли? Это так не работает.
Подозрения в адрес Логунова базировались вовсе не на том факте, что он первый подал заявление.

[Rosa Marena]

Информация о трудовом и уголовном "послужном списке" Косинцева. Было принесено на форум.

Согласно открытым данным, с 2010 по 2017 год Владимир был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, занимался розничной торговлей бытовыми изделиями и одеждой. С 2016 по 2019 год он являлся учредителем и директором компании «Азия», основные направления деятельности которой — оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. В 2019 году фирму исключили из ЕГРЮЛ как недействующую — последние несколько лет она не показывала никакой доход и не платила налоги.

По информации источника в силовых структурах, у Владимира уже имелся криминальный опыт. Так, в 1989 году он был осужден за кражу (ст. 144 УК РСФСР), в 1993-м привлекался за убийство (ст. 103 УК РСФСР), в 2002 году получил три года за умышленное уничтожение имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ). Также был судим за незаконное хранение оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ).
Согласно судебной картотеке, в 2013 году Владимир привлекался за грабеж, совершенный группой лиц, и находился под стражей. Однако в 2014-м производство по этому делу в отношении него прекратили. Также он попадался на езде без прав и в пьяном виде, а в 2011 году его лишали водительских прав.

Что-то из перечисленного имеет отношение к Н.В.Смышляевой и её смерти?

[MrLito]

Это про бывшую сожительницу (законной женой Ульяна не была, я так понимаю) и про единственного ребёнка:

И что дальше? Избил, убил, сжег, покалечил?
Вы слова с делами не равняйте. Это совсем разное. Это элементарная истина, которую обычно с детства усваивают.
Для меня угроза убийства и настоящий окровавленный труп - несоизмеримая разница.

[MrLito]

Говорите, дела и слова - разные вещи? Да нет, уважаемый, всё связано.

Чем связано? Вот именно это и надо доказать. Причем вам как утверждающему.

Вот ДП что то сказал - он именно то и сделал? Нет? Значит - его словам веры - нет. Это прямая связь очевидная каждому большинству.

К тому же, что такого выдающегося сделал ДП в своей жизни, что можно спокойно закрыть глаза на перечисленный выше негатив, направленный на близких ему людей?

Да плевать всем что думает и говорит ДП, главное что он делает. По делам воздастся.

[Ю.А.Р.]

Есть пояснения, что на протяжении какого-то времени Н.С. оплачивала ипотеку со своей зарплаты. А Д.П. оплачивал все остальные расходы во время совместного проживания.
По факту, Д.П. может претендовать на эту квартиру.
Возможно отсюда такие требования к Н.С.:не приводи никого и т.д.
Возможно не случайны предположения родителей Н. о связи гибели их дочери с квартирным вопросом
.

[Rosa Marena]

Есть пояснения, что на протяжении какого-то времени Н.С. оплачивала ипотеку со своей зарплаты. А Д.П. оплачивал все остальные расходы во время совместного проживания.
По факту, Д.П. может претендовать на эту квартиру.
Возможно отсюда такие требования к Н.С.:не приводи никого и т.д.
Возможно не случайны предположения родителей Н. о связи гибели их дочери с квартирным вопросом
.

Моральный аспект "помощь" Причалова, конечно, может иметь. Но к кому он сейчас может предъявить претензии? НС нет, её родители вступили в наследство.
А ДП ей никто, если нет документальных подтверждений, что он "отстёгивал" ей какие-то суммы - то до свидания. Даже если и спонсировал - это дело добровольное и ни к чему спонсируемую и её родственников не обязывает.

Добавлено позже:

И что дальше? Избил, убил, сжег, покалечил?
Вы слова с делами не равняйте. Это совсем разное. Это элементарная истина, которую обычно с детства усваивают.
Для меня угроза убийства и настоящий окровавленный труп - несоизмеримая разница.

А вдруг они связаны? Ну и психологический портрет "жениха" не очень-то красивый получается, не так ли?

[MrLito]

Что-то из перечисленного имеет отношение к Н.В.Смышляевой и её смерти?

привлекался за грабеж, совершенный группой лиц

привлекался за убийство

А Дмитрий ругался нехорошими словами. И это по вашему имеет отношение к убийству.

[Ю.А.Р.]

Но к кому он сейчас может предъявить претензии?

Возможно и предъявил претензии с 19 на 20 июля, понимая, что юридически он лоханулся. Ну а то,что месть на лицо, вроде бы не вызывает сомнения.

[MrLito]

А вдруг они связаны? Ну и психологический портрет "жениха" не очень-то красивый получается, не так ли?

Связь надо доказать. А не объявить связанными принципиально разные события.
К этому и сводится обсуждение. Выдвигаются гипотезы, которые связывают разные аспекты, но при этом не имеют ни доказательств ни подтверждений.
А основа гипотез чаще всего - личный опыт, которого в данной области у многих просто нет, как и понимания что люди разные и в разных обстоятельствах могут поступать совсем не так как другим хотелось.

[idemidov]

Почему-то бывшая жена хорошо общается с ДП, и даже нынешний муж бывшей жены хорошо общается с ДП.
И родители НС хорошо общаются с ДП, и сестры НС, и коллеги НС.
Удивительно да?

Зато люди, которые в глаза не видели никого из фигурантов, прозревают насквозь за 1000 км как их ДП всех ненавидит и т.д.

[Rosa Marena]

Почему-то бывшая жена хорошо общается с ДП, и даже нынешний муж бывшей жены хорошо общается с ДП.

Это кто рассказывал? Причалов?

[IceBreaker]

Для меня угроза убийства и настоящий окровавленный труп - несоизмеримая разница.

Мало ли что для вас. Вы кто?)
Есть СК, что занимается этим делом, вот он и будет трактовать слова жениха в связи с положениями УК.

Добавлено позже:

Почему-то бывшая жена хорошо общается с ДП

Так хорошо общаются, что даже совместных фотографий нет на странице в ВК за много лет (тут скидывали ссылку)? Действительно, вот хоть один рассказ жениха подтвердится хоть чем-то, хоть одно материальное подтверждение будет его словам? Ведь даже показания по событиям разнятся. Жених говорит одно, подруга НС другое... Т. е. есть факты расхождения, а вот подтверждений никаких не увидел.

[MrLito]

Самая простая, жизненная и логичная версия.

Покатавшись с НС, ВК под каким то предлогом напросился домой. Приняв ее доброжелательное и открытое общение за согласие на интим стал распускать руки. НС оказала сопротивление. (далее следует несколько довольно равноценных вариантов развития, отдельно их не описываю, итак обсуждались, итог) НС мертва не подает признаки жизни. ВК зная что на него в любом случае выйдут со временим принимает решение скрыться, готовится к отлету, едет в аэропорт, примерно в это время просыпается Дмитрий...

Ничего сложного, невозможно, необычного нет. Подавляющее количество раскрытых преступлений - не планировались и были быстро раскрыты по горячим следам. В этом случае подозреваемый успел скрыться.
Обсуждение на форуме идет только по причине отсутствия  в общем доступе материалов дела. Да и личными предпочтениями. "жених - уголовник"

[Jurij]

Так в чем сходство-то? Кто первый подал - тот и виновен что ли? Это так не работает.
Подозрения в адрес Логунова базировались вовсе не на том факте, что он первый подал заявление.

Работает. Если бы у нас было больше данных, то, наверно, работало бы что-то другое. Это касается обоих дел. Но несмотря на это тогда я написал, что от свидетеля до подозреваемого один шаг, так и получилось.

[idemidov]

Но несмотря на это тогда я написал, что от свидетеля до подозреваемого один шаг, так и получилось.

Так свидетелей по каждому делу десятки и сотни, и 99% из них НЕ становятся подозреваемыми.

[Ю.А.Р.]

Получается какая картина?
Преступление раскрыто по горячим следам (через 20 минут). Не без помощи "главного подозреваемого №1".
"Виновник" успел улизнуть в Армению.
Изъять его от туда не предстовляется возможным.
 (Командировать сотрудников СК для задержания ВК на полгода даже в дружественную страну - это за гранью реальности)
Тут как бы нужен ЗАНАВЕСЬ.

[IceBreaker]

Тут как бы нужен ЗАНАВЕСЬ.

Работа следствия кропотливый труд, работа с доказательной базой. Если виновен ВК, то на него надо доказательства собрать и в суде виновность доказать. А в ходе сбора может выяснится, что он не причастен, то придется первого подозреваемого расконсервировать. Так что рано с занавесом)

Преступление раскрыто по горячим следам (через 20 минут). Не без помощи "главного подозреваемого №1".

Это ведь тоже своего рода улика

[nataddd]

Информация о трудовом и уголовном "послужном списке" Косинцева. Было принесено на форум.Что-то из перечисленного имеет отношение к Н.В.Смышляевой и её смерти?

А конкретно он по каким то делам реально срок сидел или нет?

[Rosa Marena]

А конкретно он по каким то делам реально срок сидел или нет?

Трудно сказать. Да и эта информация без документальных подтверждений. Откуда взята, тоже не знаю.

[idemidov]

А конкретно он по каким то делам реально срок сидел или нет?

Да, трижды был осуждён  в разные годы.

[Jurij]

Так свидетелей по каждому делу десятки и сотни, и 99% из них НЕ становятся подозреваемыми.

Станут! :-)  Зачем нам эти сотни дел? В этом плане я говорил об одном.

[Прелесть]

Для НС видимых угроз не было. Не открывает дверь? А может её дома не было. Если ДП точно знал, что она дома и мёртвая - значит, он либо видел МП, либо вообще это сам сотворил.

И еще миллион вариантов, в том числе инфаркт и убийство. А не только те 2, которые вы обозначили, это очень ограниченный взгляд на ситуацию, или-или.
И точно он знать не мог, что она дома. Предполагал - да.

Добавлено позже:

И в другую сторону.
Ранее неоднократно судимый и привлекавшийся. Последним видевший жертву. Бывший с ней на месте где ее найдут убитой. При чем в момент его нахождения зафиксирован шум. Покинувший в тот же день страну.
Объявленный в розыск.  - конечно же не виновен. Душка-уголовник.
(почему именно так называю - потому что не выплачивает потерпевшим по суду средства. Не возвращает "награбленное". То есть остается по ту сторону закона по своей воле. Вы этому типу симпатизируете?)

Это мой любимый момент в этой теме. Редко  где встретишь подобную жирноту, Божья роса в глазах высшей концентрации.

Добавлено позже:

Попытаюсь ответить.
Спустя несколько дней после убийства Н.С. так называемый "жених" выкладывает эру информацию (наставления) в открытый доступ.
Основная идея этого наставления: катаетесь, но не приводите к себе домой.
Он как бы дублирует версию, что вот не привела бы Н.С. к себе "байкера не проверенного" и не чего бы и не случилось.

И в чем он не прав?

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1. Правил форума - флуд, флейм

[Rosa Marena]

И еще миллион вариантов, в том числе инфаркт и убийство. А не только те 2, которые вы обозначили, это очень ограниченный взгляд на ситуацию, или-или.

До этого сообщения я множество вариантов рассматривала. Вы, похоже, не читали тему.
Откуда вам известно, что ДП не мог знать? Мог, ещё как мог, если у него был ключ. Это исключать нельзя.

[Прелесть]

Может что-то упустил.
Но хотелось немного подобной информации по подозреваемому В.К.

А кто вам ее тут на форуме может предоставить, кому адресована просьба?

[IceBreaker]

Это мой любимый момент в этой теме. Редко  где встретишь подобную жирноту, Божья роса в глазах высшей концентрации.

Все же хочется уточнить, вы вот эту жирноту имеете виду?

Будь тоньше

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - флуд

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - флуд

[Прелесть]

Без каких-либо подтверждений, сочинения жениха.

Вы читали уголовное дело? Пруф, или это бессовестная ложь.

Добавлено позже:

К тому же, что такого выдающегося сделал ДП в своей жизни, что можно спокойно закрыть глаза на перечисленный выше негатив, направленный на близких ему людей?

Мы что, полиция нравов? Он не нарушил ни УК ни АК, все остальное - его личное дело, имеет право, по Конституции.

Добавлено позже:

Что-то из перечисленного имеет отношение к Н.В.Смышляевой и её смерти?

Сам Косинцев и имеет.

[Rosa Marena]

Оффтоп (текст не по теме)

Мы что, полиция нравов? Он не нарушил ни УК ни АК, все остальное - его личное дело, имеет право, по Конституции.

Здесь не полиция нравов и не суд. Но имеем полное право обсуждать дело и его фигурантов. Не скатываясь до оскорблений, конечно.

[Прелесть]

Оффтоп (текст не по теме)

Здесь не полиция нравов и не суд. Но имеем полное право обсуждать дело и его фигурантов. Не скатываясь до оскорблений, конечно.

Конечно, я и высказалась про фигуранта. Абсолютно у всех есть какие-то негативные стороны и поступки. Но насколько известно, Причалов в отличие от Косинцева не маргинальная личность, нарушения законов в его биографии нет. Все остальное мелкие детали, которые (на мой взгляд) никоим образом не меняют его показания, как свидетеля.
На истину не претендую, но мне это видится так.

[Jurij]

Да, трижды был осуждён  в разные годы.

Конечно, я и высказалась про фигуранта. Абсолютно у всех есть какие-то негативные стороны и поступки. Но насколько известно, Причалов в отличие от Косинцева не маргинальная личность, нарушения законов в его биографии нет. Все остальное мелкие детали, которые (на мой взгляд) никоим образом не меняют его показания, как свидетеля.
На истину не претендую, но мне это видится так.

При такой характеристике Косинцев, наверно, имеет статус в уголовном мире. Какой?

[kotopes89]

Снова делаете из жениха потерпевшего. Потерпевшие - родители.

Вы понятие "потерпевший" ТОЛЬКО с юридической стороны рассматриваете?  А сестра,а подруги с которыми НС много лет дружила -они ваааще не изпытали от её смерти негатива? Для них это не является личной трагедией? только-только для родителей и для никого больше?

Не знаю, помогло ли форумское обсуждение СК, но потерпевшей точно помогло!

Хорошо если так. Но люди,не только на этом форуме а везде , не берут во внимание то что люди-разные.   В любом аспекте человеческой жизни будут люди у которых принципиально разная реакция и поведение,на одно и тоже событие. И это нормально,мы не инкубаторные биороботы.  Я честно скажу что с делом Логунова я не знакома,а изучать миллион страниц уже не хочу. Ноя понимаю прекрасно что для когото из потерпевших может помочь интернет сообщество,а когото оно будет раздражать. Вот я как представлю для себя такое ,такую ситуацию,так у меня первая мысль :запретить им это обсуждать!  Примерно также как того хотел ДП.  Закрыть,запретить,чтоб прекратили.    Ну а вот для когото это наоборот поддержкой будет. Все мы разные...

Любой гражданин может вызвать полицию в случае когда предполагает что жизни и имуществу граждан грозит опасность.

Я может и долбанутая ноя два раза вызывала полицию когда мне КАЗАЛОСЬ что может быть угроза жизни и здоровью окружающих. Ни разу мне за это предъяв от полиции небыло.
1. услышала и увидела как во дворе ктото из молодёжи орёт "я сейчас ствол вынесу, б***!"    ну а вдруг и правда вынесет сейчас?
2. увидела возле магазина мужчину с оружием. Я без понятия что это может пневматика или вобще муляж. не разбираюсь в этом и не хочу разбиратся.
оба раза были вызваны копы,оба раза проишествий не случилось. Ко мне небыло с ихней стороны негатива,ложным вызовом это не называли.

Добавлено позже:

Во-первых, непонятно, кто прозвал?

Писалось уже,что "прозвали" пользователи Е1.

во-вторых, значит была ссора?

Хосспади ну я вот тоже так могу подумать и написать,если я человеку написала 5 смсок, позвонила а он трубку не берёт. Я тоже буду думать что он по какойто причине на чтото обиделся. На чтото сказанное мной вчера,на какойто поступок мой,на что угодно по мелочи.  И так точно мой парень подумает,и напишет мне "ты чего не отвечаеш,дуешся на меня чтоли?"   для этого не надо иметь накануне ссору. Достаточно иметь разногласие типа "смотрим ужасы или комедию".

Подругу? А как же "сакура" и "гостевой брак", и "байк в семью"?

ДП писал о Наталье "моя девушка" это есть в теме. КАК он ещё её по вашему должен был называть?  Чёрным по бему он это писал. Что вас не устроило?

Вроде де-юре ДП никто для НС (фактов опровергающих это не было),

Ну что вы юлите... вроде,в огороде...  опровержения...  Де-юре Дмитрий Наталье никто.  И что с того? 

Оффтоп (текст не по теме)

я живу с мужчиной в гражданском браке более 19 лет, де-юре мы друг другу никто. И что с того?