[quote author=a-lukynec link=msg=155775 date=13933148 Про спирт, как радиопротектор знали задолго до Чернобыля ...
да , знали , но специалисты и вояки. Я-то говорила о широких слоях населения . И товарищи из прокуратуры в 59м году вряд ли. И поняли буквально , равно как и жизнерадостное большинство на Форуме - чем больше спирта, тем меньше радиацЫи
.
Вот если бы знать, откуда дровишки... в смысле, кто им подсказал . Точнее, нет, не так - где УСЛЫШАЛИ . При каких обстоятельствах.
Камрады, это ведь, по существу если, еще одно свидетельство, что ситуация была такая - левая рука не ведела что творит правая. Отсутствие взаимодействия между структурами. Значит, на Перевале или рядом вояки могли заниматься чем им надо , не уведомляя комитетчиков , милицию, и тем более профкомы
.
Тут ведь какая фишка... получается печально для всесильного тогда Комитета. Кто пропустил группу туристов в "нехорошее"место ? отсутствие контроля . То , что количество спирта было "бочковым" , наводит на мысль - была информация , что фонит . И такая достоверная , что выделили спирт в больших объемах.
То есть что : выделение больших объемов спирта для дезактивации ( да, неграмотно в плане наружной обработки ) косвенно подтверждает , что там или что радиоактивное ухнулось, или что поблизости рванули .
Спирт это , скажем так , "индикатор" . - НЕ ПРИНИМАТЬ БУКВАЛЬНО, УМОЛЯЮ!!!! Что уловленную информацию прокурорские воприняли чрезывайно серьезно. Значит, источник был столь же серьезен.