Возрожденный Б.А.

[kolbaros2971]

гриф "строго секретно"

Вот вот.  Плохую работу спортклубов засекретили, а про военных рассказать не побоялись 

[Дед мазая]

Внимательно читаем выписку из протокола заседания Свердловского обкома, адресованную в ЦК КПСС. В правом верхнем углу данного документа стоит гриф "строго секретно", Аристов 10 апреля предписывает ознакомить секретарей ЦК, которые ставят на этом документе свою подпись.

И что с этого? Решили свалить все на плохую организацию туризма. Вы же не думаете, что расследование причин гибели группы было поручено тов. Замирякину?..

[Владимир (из Екб)]

Уверена, что сольёшься...
 Но - вряд ли она пряталась от всех объективов.

Скорее всего, она должна быть на видео с этой конференции.

Но с тобой (сейчас, после того, как ты проявила себя во всей "красе")- никаких дел и никогда больше быть не может!

[kolbaros2971]

. Вы же не думаете, что расследование причин гибели группы было поручено тов. Замирякину?..

так в самом постановлении именно так и написано

Бюро обкома КПСС постановляет:

     Обратить внимание Свердловского горкома КПСС (т.Замирякина) на бесконтрольность с его стороны за делом организации туристской работы физкультурных организаций, в частности, в высших учебных заведениях.

     Предложить Свердловскому горкому КПСС (т.Замирякину) тщательно расследовать причины гибели туристов политехнического института и виновных привлечь к строгой партийной и государственной ответственности."

[фугас]

из вашего "Голоса Америки"

нет уж, из вашего, гр-н Владимир (из Екб), именно из вашего. Вы с этого "голоса" поете про ракету на перевале. Именно вы. 

[Владимир (из Екб)]

нет уж, из вашего, гр-н Владимир (из Екб), именно из вашего. Вы с этого "голоса" поете про ракету на перевале. Именно вы. 

Вот уж не надо!
Я и понятия никогда не имел о том, что там в 1959 году ваши "голоса" вещали.Тем более, что мне тогда было еще всего 3 года.
Это ведь вы здесь пишете  про "Голос Америки", а вовсе не я. Разве не заметили этого? Ну тогда перечитайте заново свои комментарии.

[ЁлыПалы]

Все эти странности с Возрождённым выглядят как проделки ГБ. То ли скрыли судимость за "особые заслуги", то ли судимость была легендой, то ли кого-то "назначили" Возрождённым - вторым, и без судимости (а настоящего судимого "куда-то дели").

[фугас]

Это ведь вы здесь пишете  про "Голос Америки", а

Для начала ознакомьтесь с этим:
см. Геннадий Сергеевич Соловьев
« : 21.05.19 19:49 »
"И когда мы вернулись, по существу – кто-то нам рассказал, что "Голос Америки" передал о том, что в России был произведён на Урале, с Южного Урала  - неудачный пуск ракеты, которую взорвали в районе, так сказать… в этом районе."

 см. Агаша
Геннадий Сергеевич Соловьев
« Ответ #42 : 26.05.19 11:41 »
Где? Голосом Америки?Может и не было.Сами все напридумывали,а может повторили чью-то болтовню.Сплетни передали.Я знаю,что Голос Америки передавал сплетни,разговоры населения.Троллил,одним словом.
"Первым начал радиовещание на страны Запада Советский Союз. Если «Московское радио» (позднее — «Голос России») начало вещание на немецком и английском языках в октябре 1929 года, то Би-би-си, к примеру, стала регулярно выпускать передачи на русском только с 26 марта 1946 года. «Голос Америки» начал вещание на русском с 1947 года."
"Откуда они получали информацию?От болтовни или от исполнителя и организатора  этих катастроф, как отчет перед хозяевами."

см. Агаша
Геннадий Сергеевич Соловьев
« Ответ #5 : 23.05.19 17:58 »
"И теперь по наводке Америки у нас на ракетной ветке все роют и ищут ту ракету."

Это ведь вы здесь пишете  про "Голос Америки"

Да, я пишу про сей вражий "голос". А вы с него поете про ракету на перевале.  С какой целью вы это делаете? 

[Владимир (из Екб)]

Да, я пишу про сей вражий "голос". А вы с него поете про ракету на перевале.  С какой целью вы это делаете? 

Совершенно верно. Это вы здесь занимаетесь этой пропагандой. А меня всей своей этой деятельностью, будьте добры, не пачкайте.

У меня, к вашему сведению, имеется полное алиби. Я родился в  1956 году, в апреле. В то время мне было около трех лет. Мои родители и я проживали тогда в военном городке в пос. Кинель-Черкассы Куйбышевской области, где мой отец служил в авиации ПВО. Радиоприемников, а уж тем более- с коротковолновым диапазоном, у абсолютного большинства жителей этого военного городка не было. Там была в каждом доме проводная радиосеть, этого считалось достаточно. Можете все это проверить- пожалуйста! Не знаю, может был радиоприемник у командира в/ч, но мой отец был в 1959 году всего лишь старшим лейтенантом. Так что я в те времена о существовании вашего "Голоса Америки" знать не мог по причинам объективного характера. Приехал я в Свердловск вместе с родителями в начале 60-х, после "хрущевского" сокращения. Вот тогда у нас появился радиоприемник "Волна" с диапазонами средних и длинных волн, коротковолнового диапазона в нем не было. Остатки этого радиоприемника могу представить хоть сейчас. Радиоприемником с коротковолновым диапазоном я обзавелся только около начала 70-х, он у меня и сейчас сохранился, в кладовке при огороде лежит, могу тоже его продемонстрировать.Вот тогда и узнал, что такое продвигаемый здесь вами этот пресловутый "Голос Америки", вещавший на коротких волнах, недоступных абсолютному большинству советских радиоприемников того времени, имевших только СВ и ДВ диапазоны.
Вот и объясните, будьте столь любезны, каким образом и когда я при таких обстоятельствах мог узнать из вашего "Голоса Америки" о том, что произошло с группой Дятлова?
Так что не приписывали бы вы мне все эти ваши патологически навязчивые измышления. Посмотрите на себя со стороны- как все это выглядит.

 Да, вот еще- это ваше, со ссылкой на упорно продвигаемый вами здесь "Голос Америки": "... был произведён на Урале, с Южного Урала  - неудачный пуск ракеты, которую взорвали в районе...".
Вот это как раз не совпадает с тем, что сообщил Возрожденный о том, откуда эта ракета (по его выражению) "пришла".
Абсолютно не совпадает, во всех отношениях! 
Так что не надо- этот ваш "Голос Америки" сюда притягивать.

[kolbaros2971]

вещавший на коротких волнах, недоступных абсолютному большинству советских радиоприемников того времени, имевших только СВ и ДВ диапазоны.

Это Вы зря
http://oldradioxx.ru/ussr/rx_lamp/rx_zavody.php
Здесь перечень моделей радиоприемников, выпускавшихся с 1924 года в СССР.
Моделей  с КВ диапазоном очень много.  Специально не считал, но как бы не меньше половины.

Добавлено позже:
====

Да, вот еще- это ваше, со ссылкой на упорно продвигаемый вами здесь "Голос Америки": "... был произведён на Урале, с Южного Урала  - неудачный пуск ракеты, которую взорвали в районе...".
Вот это как раз не совпадает с тем, что сообщил Возрожденный о том, откуда эта ракета (по его выражению) "пришла".
Абсолютно не совпадает, во всех отношениях!

Дак это как раз способ разоблачения и поимки шпиёна   Каждому подозреваемому сообщали разные детали одного события.  И в зависимости от  какие именно детали всплывут в стане врагов, тот и шпиён.

=
Кому то назвали Южный Урал, кому Полярный, кому то Ненокс  и т.д.   
Жаль, что вы не спросили у Возрожденного, что ему назвали и кто.

[фугас]

Для Владимир (из Екб)
_______________________

Не надо забалтывать вопрос своими рассказами о детстве и юности, в период которых вы не имели возможности слушать вражьи голоса. Речь о другом, а именно - вы с усердием и безаппеляционно в течение почти восьми лет продвигаете то, что выдал в эфир в 59-м пресловутый "Голос Америки" - неудачный пуск ракеты, которую взорвали в районе перевала. Да еще приплетаете в качестве свидетеля Возрожденного Б.А. Вы, как обладатель диплома юриста, должны знать, что специфика свидетельских показаний такова, что отражение объективной реальности происходит через призму личного восприятия. Указанным обстоятельством и определяется критичное отношение к информации, сообщаемой свидетелями. Достоверность этой информации была и остается одним из наиболее сложных вопросов правоприменительной практики. История свидетельствования как юридического института показывает, что свидетельские показания рассматривались как с позиции признания их как источника объективной информации (это вы нам демонстрируете на примере ВБА), так и до полного отрицания возможности получить от свидетелей сведения, соответствующие действительности. Общая черта свидетельских показаний - их недостоверность. Причиной ее являются условия психической жизни человека, влекущие за собой возможные искажения в процессе воспоминания. Поэтому нам так важно досконально знать биографию ВБА. Еще С.И. Викторский подчеркивал, что свидетельские показания могут рассматриваться  в качестве доказательств при соблюдении условий:
1) фактическая для свидетеля возможность знать предмет показания, что зависит от степени близости к событию, о котором он повествует, и от обстановки, в которой он находился;
2) способность свидетеля понять и изложить им указанное;
3) желание, вернее, хотение свидетеля сказать правду, что стоит в зависимости от его отношений к участвующим в процессе, его прежней деятельности и качеств (например, он уже ранее судился за лжесвидетельство) и т.д.
Несоблюдение хотя бы одного из этих условий превращает свидетельство в подозрительное показание. Так то вот, гр-н ОБС. 

[Владимир (из Екб)]

Для Владимир (из Екб)
_______________________

Не надо забалтывать вопрос своими рассказами о детстве и юности, в период которых вы не имели возможности слушать вражьи голоса. Речь о другом, а именно - вы с усердием и безаппеляционно в течение почти восьми лет продвигаете то, что выдал в эфир в 59-м пресловутый "Голос Америки" - неудачный пуск ракеты, которую взорвали в районе перевала. Да еще приплетаете в качестве свидетеля Возрожденного Б.А. Вы, как обладатель диплома юриста, должны знать, что специфика свидетельских показаний такова, что отражение объективной реальности происходит через призму личного восприятия. Указанным обстоятельством и определяется критичное отношение к информации, сообщаемой свидетелями. Достоверность этой информации была и остается одним из наиболее сложных вопросов правоприменительной практики. История свидетельствования как юридического института показывает, что свидетельские показания рассматривались как с позиции признания их как источника объективной информации (это вы нам демонстрируете на примере ВБА), так и до полного отрицания возможности получить от свидетелей сведения, соответствующие действительности. Общая черта свидетельских показаний - их недостоверность. Причиной ее являются условия психической жизни человека, влекущие за собой возможные искажения в процессе воспоминания. Поэтому нам так важно досконально знать биографию ВБА. Еще С.И. Викторский подчеркивал, что свидетельские показания могут рассматриваться  в качестве доказательств при соблюдении условий:
1) фактическая для свидетеля возможность знать предмет показания, что зависит от степени близости к событию, о котором он повествует, и от обстановки, в которой он находился;
2) способность свидетеля понять и изложить им указанное;
3) желание, вернее, хотение свидетеля сказать правду, что стоит в зависимости от его отношений к участвующим в процессе, его прежней деятельности и качеств (например, он уже ранее судился за лжесвидетельство) и т.д.
Несоблюдение хотя бы одного из этих условий превращает свидетельство в подозрительное показание. Так то вот, гр-н ОБС. 

Я знаю одно: мои коллеги по работе в Центральной Уральской НИЛСЭ (бывшая Свердловская НИКЛ), где я работал с 1978 по 1986 г.г., а также заместитель заведующего  Бюро СМЭ Свердловской области Б.А. Возрожденный рассказывали правду о реальной причине гибели группы Дятлова.
А вы и ваши "единомышленники  по форуму" занимаетесь выдумками и враньём. И сами при этом очень хорошо понимаете, чем здесь занимаетесь. Поэтому те, кто знает о реальной причине  данного происшествия- для вас как кость в горле.
Вот это и есть -ваше т.н. "дятловедение"! 

[фугас]

мои коллеги по работе в Центральной Уральской НИЛСЭ (бывшая Свердловская НИКЛ), где я работал с 1978 по 1986 г.г., а также заместитель заведующего  Бюро СМЭ Свердловской области Б.А. Возрожденный рассказывали правду о реальной причине гибели группы Дятлова.

Значит, грош в базарный день вам цена как юристу, коль скоро вы не отличаете свидетельства от подозрительного показания. 

[Дед мазая]

Значит, грош в базарный день вам цена как юристу, коль скоро вы не отличаете свидетельства от подозрительного показания. 

Не всем дано из кучи свидетельств уметь выбрать только то, что соответствует его пониманию причин гибели группы. Ведь не обнаружено, с Ваших слов, не означает не было. То есть, следствие в общем было проведено на высочайшем уровне, но вот именно там, где его результаты противоречат Вашим фантазиям, оно оказалось не на высоте...
Впрочем, этим страдаете не только Вы...

Уверен, перевод Властями стрелок на ракету, с целью успокоения общественности, войдет в Анналы Дятловедения. Как и засада для Пауэрса от наших спецслужб...

Была ракета? Не было ее? Нам точно не известно. Тем более, что ничего от нее не обнаружено, как нам сообщило следствие. Но, не обнаружено ведь не означает не было? Или тут это уже не работает?..

[Владимир (из Екб)]

Значит, грош в базарный день вам цена как юристу, коль скоро вы не отличаете свидетельства от подозрительного показания. 

Иной оценки от вас ожидать и не следовало. Свою позицию и своё отношение к моей скромной персоне вы выразили на этом форуме еще до того, как я здесь появился.

https://taina.li/forum/index.php?topic=248.msg418045#msg418045
- - - - - -
Отдельные публикации
« Ответ #591 : 03.02.16 19:55 »

Попробовал бы он в советское время, лет так сорок назад, публично выступить с такой ахинеей, да еще с использованием псевдонаучных терминов и выражений, - помидоры и свист от публики ему были бы обеспечены. Общий уровень образования был выше сегодняшнего. Популяризация науки свое дело тоже делала - одних журналов типа "Знание - сила", "Наука и жизнь", "Химия и жизнь" и т.д. сколько было! А их тиражи! Ну, и не было бульварной "желтой" прессы с корреспондентами-неучами-недоучками и стремлением сделать себе рейтинг и рекламу, а значит и деньги, на всём, включая самое низменное и безнравственное, на "эксплуатации людских страстей и пороков" ("Деньги не пахнут!", по Веспасиану). Ни государство, ни общество этого не приемлело. Нам всё это было чуждо, эти язвы загнивающего Запада. А сейчас... мы сами строим капитализм со всем его "содержимым". And people have it.
- - - - - -  - - - - - -

После моего появления на этом форуме ваши оценки моей скромной персоны стали еще более определенными:

- - - - - - - - - - - - -
« : 12.02.16 11:01 »

Господин Анкудинов! Вы сами публично обгадились, будучи невеждой в области ракетной техники и выступив в качестве распространителя безграмотных слухов типа ОБС. А теперь, не зная как от этого отмыться, брызгаете на всех своим г... м и выступаете во всей красе еще и невежей. Так что Вы, сударь, невежда и невежа.
- - - - - - - - - - - - - -

И- поехало...! И вот  так- с 2016 года и по сей день.

Потому  то, что вы сейчас пишете- вполне от вас ожидаемо. Ничего иного вы и не могли выразить. Известный, надо отметить, «прием пропаганды»: если факт опровергнуть невозможно- тогда нужно любыми способами обгадить носителя данного  факта: смотришь, люди поверят и сами начнут сомневаться в этом факте.

Всё так, как и должно было быть.   

[SKAD]

Была ракета? Не было ее? Нам точно не известно.

Зато известно точно, что были ОШ и никому ещё не удалось их вписать в картину мироздания!...

[фугас]

если факт опровергнуть невозможно

Вы называете фактом то, что в 59-м выдал "Голос Америки"? Остается еще раз повторить сказанное мною в 2016 году:
Господин Анкудинов! Вы сами публично обгадились, будучи невеждой в области ракетной техники и выступив в качестве распространителя безграмотных слухов типа ОБС. А теперь, не зная как от этого отмыться, брызгаете на всех своим г... м и выступаете во всей красе еще и невежей. Так что Вы, сударь, невежда и невежа.
Но ежели вы не согласны с этой оценкой вашей персоны, тогда ответьте на вопрос - С какой целью вы упорно подпеваете "голосу" про ракету на перевале? Да еще притягиваете сюда ВБА?

Добавлено позже:

Как и засада для Пауэрса от наших спецслужб

Этого мне не приписывайте. Мне чужого не надо. 

[Владимир (из Екб)]

Вы называете фактом то, что в 59-м выдал "Голос Америки"? Остается еще раз повторить сказанное мною в 2016 году:
Господин Анкудинов! Вы сами публично обгадились, будучи невеждой в области ракетной техники и выступив в качестве распространителя безграмотных слухов типа ОБС. А теперь, не зная как от этого отмыться, брызгаете на всех своим г... м и выступаете во всей красе еще и невежей. Так что Вы, сударь, невежда и невежа.
Но ежели вы не согласны с этой оценкой вашей персоны, тогда ответьте на вопрос - С какой целью вы упорно попеваете "голосу" про ракету на перевале? Да еще притягиваете сюда ВБА?

Вот в этом вы весь и есть.

Только это вы можете и умеете. А вся прочая ваша  "компетентность"- под очень большим вопросом.

[maicom]

Этого мне не приписывайте. Мне чужого не надо.

Это было мое предположение  но оно не касалось конкретно Пауэрса а случай с ним скорее был апофеозом,я предположил(у меня нет своей версии поэтому рассматриваю все)что случай с гд использовали для отвлечения иностранных спецслужб и отсюда все косяки в деле т.к знали что дело будет закрыто и т.д,это было лишь предположение в попытке объяснить все косяки...

[фугас]

Только это вы можете и умеете.

Всяко лучше, чем подпевать вражьим "голосам", обси... Родину. 

[Владимир (из Екб)]

Всяко лучше, чем подпевать вражьим "голосам", обси... Родину. 

И вот- опять!

Так это же вы на этом форуме "Голос Америки" рекламируете. Вон уже сколько раз повторили!
Причем- несмотря на то, что по той информации, которую сообщил Возрожденный, ракета "пришла" вовсе не из того места, которое вы указали, процитировав "Голос Америки". Можно даже сказать, что практически с противоположного. Так что соврал в 1959 году продвигаемый вами здесь "Голос Америки". Соврал- как и полагается "вражьему голосу". Не с Южного Урала- как вы указали, ракета прилетела. А из другого места.

Неразумно как-то вы поступаете. Может, остановиться надо? И- посмотреть на себя со стороны.
А если вас заботит то, чтобы "последнее слово за вами осталось"- так ради Бога, могу вам в этом помочь! Давайте так сделаем: вы мне ответите- а я вам отвечать не буду. И на этом закончим сию "дискуссию". А то ведь вы уже глупо выглядите. Ну что, согласны?
Если так- начинаем. Вы отвечаете мне очередной вашей гадостью, а я вам- нет. И на этом заканчиваем.

[nvry70]

Так это же вы на этом форуме "Голос Америки" рекламируете.

Ваша честь! Разрешите вам напомнить, что это тема про вашего знакомого Возрожденного, а не про Голос Америки.

Мы все давно с нетерпением ждём, когда вы выскажетесь по теме, не отвлекаясь на посторонние вещи.

[Дед мазая]

Оффтоп (текст не по теме)

Зато известно точно, что были ОШ и никому ещё не удалось их вписать в картину мироздания!...

Так не дали вписать. Как только следователь уклонился от Генеральной линии Партии на Большой Ураган, так дело враз прикрыли. Или Вы уже и Иванову не верите, но стесняетесь сказать об этом?..

Этого мне не приписывайте. Мне чужого не надо. 

Испугались? И правильно. Это Вам не восемь лет третировать безобидного Анкудинова своими глупостями про прямоугольные ячейки и отвлечением внимания общественности Властями на ракету.  Представляю, как бы от Вас перья в разные стороны полетели, если бы Вы посягнули на эту самую достоверную версию. Я думаю, уже в отношении Вас было бы открыто Нелинейное расследование и оно бы показало, что не все секреты государственные Вы берегли так, как следовало...

Это было мое предположение

Ваше? Вот черт, значит я неправильно понял Вас. Хорошая версия...

Добавлено позже:

Мы все давно с нетерпением ждём, когда вы выскажетесь по теме, не отвлекаясь на посторонние вещи.

А уж как мы ждем окончания СВО...

[фугас]

Так что соврал в 1959 году продвигаемый вами здесь "Голос Америки".

Не мной. См. тему Геннадий Сергеевич Соловьев
« : 21.05.19 19:49 »
Вы же продвигаете сказанное "голосом" про ракету на перевале.

[onanimus]

Была ракета? Не было ее? Нам точно не известно. Тем более, что ничего от нее не обнаружено, как нам сообщило следствие. Но, не обнаружено ведь не означает не было? Или тут это уже не работает?..

в материальном мире ракета оставляет следы, в нашем случае характерные для взрыва раны - лопнувшие барабанные перепонки, проникающие раны от осколков, оторванные конечности.
ракету надо как-то вывезти, надо как-то прикопать яму от взрыва, надо не оставить от всего этого своих следов
вот и получается, что ни по ранам, ни по следам версия с ракетой не подтверждается.

[kolbaros2971]

Ваша честь! Разрешите вам напомнить, что это тема про вашего знакомого Возрожденного, а не про Голос Америки.

Мы все давно с нетерпением ждём, когда вы выскажетесь по теме, не отвлекаясь на посторонние вещи.

А с каким нетерпением  ждем от Вас сведений о паспорте Возрожденного    прям не передать 

[ЁлыПалы]

Очень сомнительно, что Возрождённый стал бы писать автобиографии об отсутствии судимости, если бы в паспорте была отметка о судимости. Полностью исключать такое я бы не стало, но это маловероятно. Если отметки не было, это оставляет вопросы, а для ответа понадобились бы данные того человека, которого осудили. Обвинение - конкретное и серьёзное, и поблажки должны иметь какое-то особое объяснение. Если это и был "наш" Возрождённый, то самое простое - стал осведомителем. Но очень странно, что позволили скрыть судимость. Если позволили, то, скорее всего, и чистый паспорт выдали. В мединститут поступал "наш" Возрождённый, а значит, не было смысла его подменять, да ещё - дав ему личность судимого. Можно пофантазировать, что, нахваливая Германию, он выполнял задание (провокатор), а потом, вместо отсидки, выполнял какое-то другое задание

[Helga]

Причем- несмотря на то, что по той информации, которую сообщил Возрожденный, ракета "пришла" вовсе не из того места, которое вы указали, процитировав "Голос Америки". Можно даже сказать, что практически с противоположного.

С практически-противоположного Полярного в тот момент запусков не могло быть.

[Владимир (из Екб)]

Очень сомнительно, что Возрождённый стал бы писать автобиографии об отсутствии судимости, если бы в паспорте была отметка о судимости. Полностью исключать такое я бы не стало, но это маловероятно. Если отметки не было, это оставляет вопросы, а для ответа понадобились бы данные того человека, которого осудили. Обвинение - конкретное и серьёзное, и поблажки должны иметь какое-то особое объяснение. Если это и был "наш" Возрождённый, то самое простое - стал осведомителем.

В Положении о паспортной системе существовал раздел, который нигде не публиковался (этот раздел имел "гриф" и находился, если не ошибаюсь, под номером три в этом Положении), и в этом разделе был перечень городов и мест, где запрещалась прописка лиц, осужденных по целому ряду статей УК (контрреволюционные преступления в этом списке присутствовали). И сотрудники паспортных отделений милиции в те времена обязательно должны были  проверять судимость, чтобы не допустить прописки ранее судимых лиц в запрещенных для их проживания населенных пунктах.
Никаких изъятий для осведомителей и агентов "органов" при этом не предусматривалось: все запреты распространялись и на них. А Свердловск, насколько помню, вроде как был в этом перечне. Отсюда вопрос: как Возрожденного, если он был осужден по "контрреволюционной" статье, прописали в Свердловске без реабилитации?
Это- первое.
Второе. В Форме 1 и в паспорте существовала графа, где указывался документ, на основании которого выдан паспорт. Если это был первый паспорт, то он выдавался на основании свидетельства о рождении. Если паспорт затем выдавался в порядке замены паспорта, указывался предыдущий паспорт. Тем, кто "отсидел", при освобождении выдавалась справка об освобождении. На ней имелась фотография, и она временно заменяла паспорт. На основании этой справки человек получал в милиции паспорт. И в графе о документе, на основании которого выдан паспорт, было указано, что он  выдан на основании справки об освобождении- и всем было понятно, что этот человек сидел. Никаких изъятий из этого правила для "осведомителей" и "агентов", завербованных "органами", не предусматривалось. Отсюда второй вопрос: как Возрожденный, если он сидел, избежал такого рода отметки в графе о документе, на основании которого был выдан паспорт?
Может, имеет смысл рассмотреть такой вариант: не мог ли кто другой, воспользовавшись анкетными данными Возрожденного (или каким-либо его документом) быть осужденным под его фамилией? Если, конечно, "дело Возрожденного" не "липа".

[kolbaros2971]

Если это был первый паспорт, то он выдавался на основании свидетельства о рождении. Если паспорт затем выдавался в порядке замены паспорта, указывался предыдущий паспорт. Тем, кто "отсидел", при освобождении выдавалась справка об освобождении. На ней имелась фотография, и она временно заменяла паспорт. На основании этой справки человек получал в милиции паспорт. И в графе о документе, на основании которого выдан паспорт, было указано, что он  выдан на основании справки об освобождении- и всем было понятно, что этот человек сидел.

А если паспорт терялся?

Добавлено позже:

Может, имеет смысл рассмотреть такой вариант: не мог ли кто другой, воспользовавшись анкетными данными Возрожденного (или каким-либо его документом) быть осужденным под его фамилией? Если, конечно, "дело Возрожденного" не "липа".

А на кой такому лицу реабилитация в 1996 году ?