Теперь вернусь к ключам и кошечке...
График работы СН таков, что она уходила на дежурство на сутки. Кошечка живое существо и ей надо есть, пить,сходить в туалет. В квартире у СН не обнаружены автопоилка, как у Косинцева. Кошечка, как мы помним отожествление принадлежит стороне ПД. На время отсутствия СН мог ПД ухаживать за кошечкой? Мог. Ключи на такой момент у него должны быть? Должны.
Косинцев, мог, конечно при тщательном осмотре квартиры найти ключи на гвоздике, но принципиально ли для него было закрывать двери? Так, каким образом двери оказались закрыты? И об этом нам сообщает ПД, подробно описывая устройство замка.
А после его оговорки , что родители могли увидеть в квартире у СН... опять возникает вопрос - откуда такая осведомленность?
Добавлено позже:
Перчатка...
Если бы не эта перчатка, то "пазл" у ПД не сложился бы. Не было бы ни призыва к мотосообществу, ни обращения в полицию. Соответственно в квартиру к СН зашли бы родители и ПД. Шанс направить следствие на Косинцева был минимальный. А вопросы к Причалова были бы основательными.
Так, как перчатка оказалась на улице?