Лунный заговор

[Bellka]

Немного истории и философского рассуждения.

Разворачиваемый текст

В 1969 г. Две страны ведущих СССР и USA устроили такую гонку на планете Земля, что у всех закладывало уши. Китай ртом воздух хватал и лихорадочно записывал, как себя ведут две страны, что говорят, как выходят из конфликта, как достегают цели, пишут, мотают на усы и ждут своего звездного часа.

Две сверх державы Америка и Россия (СССР/РСФСР) мерялись мышцами не шуточно. Космическая гонка была сверхзвуковой: !Кто первый?!"
Кинуть лажу и наврать всему миру, а особенно Русским - СССР, что Американцы не только построили космический корабль, снарядили трех астронавтов, загрузили туда Оборудование, снабдили на тот момент супер видео камерой -ручной, специально созданной, дали рюкзаки, квадроцикл-вездеход, флаг и полетели на Луну.
В доказательство, что Америка  выиграла эту гонку, Они оставили там
Свой флаг
Оборудование
Камеру с записями
Рюкзак ( что в рюкзаке?)
И спокойно, без лучевых болезней вернулись домой. Единственное, что их беспокоило, не подцепили они там какой-нибудь инопланетный вирус, который землян превратит в зомби. Прошли инкубацию, Карантин.

Выводы какие: Американцы не знали силы и возможности СССР - играть на ложь в 1969 ни кто бы не посмел. Потому что неизвестно, может быть СССР специально притормозила в этой гонке - пусть до. астронавты полетят пионерами и посмотрим что будет не загнуться ли? Своими людьми не хочется рисковать. Не тот случай. Поэтому Американцы не могли знать, что задумал СССР? А может завтра этот СССР полетит на Луну  и проверит наличие там
Флага
Оборудование
Камеры
Рюкзака и демонстративно впечатанного следа одним из астронавта.
Это сейчас в 21 веке в 2023 году страны могут договориться, не смотря на вражду -  что давайте весь мир обманем? Потому что Банк один и офшоры одни на всех. Поэтому вопрос - лжи по - договоренности  легко организовать.
Но в 1969 годы - ложь по -договоренности быть не могло в априори. Время холодной войны да еще космическая гонка и земное вооружение. Бюджеты  Лидирующих  стран трещали по швам, пока мерялись мышцами.

Обмануть Человечество, а особенно СССР -Америка себе просто позволить не могла. Они обманули человечество, когда стал вопрос рассказать Человечеству, что там на Луне? Но обмануть СССР, что - факт - Америка на Луне была, когда завтра СССР туда полетит, Америка не знает возможности СССР полетит не по летит? А если полети, завтра- утром? А там флага нет, оборудования нет, следов нет. И тогда всем крышка. Да после такого обмана Америка не в одну гостинную не войдёт. Все будут осуждать. Как?! Вы,, нас обманули?!

Поэтому в 1969 г. Человек был на Луне. А вот почему в 2023 г. Не может сразу полететь, а отправляет аппараты с игрушечными ковшами для набора грунта.
Маркет на Луне.
- "Сколько вам грунта?
-Взвесьте пжл. 0,200 гр. Больше, не потяну."

с 1969 г. летать на Луну за грунтом? Поставить там оборудование, и продолжать летать за грунтом? Пылью Лунной? 
Вы, чего -Земляне? 

в 1969 г. Америка могла облопошеть весь мир, кроме СССР - на кону не шуточная игра. Это сейчас в поддавки играют, а в далеком 1969 - совсем другие истории были.

Но, если летят за грунтом. Тогда, что это за грунт что он нужен Индии, Турции, Китаю, Америка мешок привезла себе.
Видео по ТВ  -это для домохозяек. Будут они показывать миссию по ТВ всему миру. Конечно. Держим карман шире. Голливуд предоставил отчет. Ну, и с нас хватит.

[фугас]

в 1969 году на Луне бегали Люди. Прыгали, катались на квадрике. Застолбили участок. Оставили рюкзак, камеру, оборудование.
А в 2023 с человечеством что произошло, что они не могут повторить полет человека на Луну?

Для американцев это было принципиальным делом. В ноябре 1960 года Джон Ф. Кеннеди был избран президентом после избирательной кампании, в которой он пообещал американцам добиться превосходства над Советским Союзом в области исследования космоса и ракетостроения. 12 апреля 1961 года советский космонавт Юрий Гагарин стал первым человеком в космосе, что лишь укрепило опасения американцев в том, что США отстали от Советского Союза на технологическом уровне.
В мае 1961 года президент США Джон Кеннеди выступил в конгрессе с изложением программы «Аполлон». Намечалось израсходовать на неё от 7 до 9 миллиардов долларов в течение первых пяти лет. Конечной целью программы была высадка человека на Луну не позднее 1970 года.
В сентябре 1962 года Кеннеди произнёс знаменитую речь о том, зачем посылать людей на Луну. Он сказал, что «мы решили отправиться на Луну в этом десятилетии и делать другие вещи не потому, что это легко, но потому, что это трудно; потому, что эта цель послужит наилучшей организации и проверке нашей энергии и наших способностей, потому, что этот вызов мы готовы принять, мы не готовы его откладывать, мы хотим победить».

[Непьющий]

А там флага нет, оборудования нет, следов нет.

Опять эта странная мысль о таком точном приЛунении корабля, что непременно должны наткнуться и на флаг, и на след, и на рюкзак с консервными банками и чайными пакетиками).. Как будто эта Луна размером с собачью площадку, или как будто туда летят исключительно проверить наличие флага, и должны сесть прям на него..  Ну-ну... Для домохозяек видео, говорите? Откуда ж тогда такие домохозяечные штампы про непременное нахождение флага размером с трусы на огромной луне?

[Bellka]

непременно должны наткнуться и на флаг, и на след, и на рюкзак с консервными банками и чайными пакетиками).. Как будто эта Луна размером с собачью площадку, или как будто туда летят исключительно проверить наличие флага, и должны сесть прям на него..

А вдруг, кому взбредёт в голову  взять с собой на Луну квадрик и сгонять до флага Американцев за одно и оборудование посмотреть - селфи сделать. Привезти домой и показать - Видели флаг, вот фото американского оборудования.

-Посадили лунный модуль корабля в юго-западном районе Моря Спокойствия.
 -Они оставались на поверхности Луны в течение 21 часа 36 минут и 21 секунды.
-Всё это время пилот командного модуля Майкл Коллинз ожидал их на окололунной орбите.
Астронавты совершили один выход на лунную поверхность, который продолжался 2 часа 31 минуту 40 секунд

[Непьющий]

А вдруг, кому взбредёт в голову  взять с собой на Луну квадрик и сгонять до флага Американцев

Вот-вот... "сгонять до флага".. Как будто знают дорогу, и точное место, и заряда квадрика и кислорода "трактористу" хватит на прохождение этой небывалой экспедиции... Или до флага сгонять - как до метро за сигаретами?)
Ну да, ну да... Да сам бог велел обмануть людей с такими представлениями о луне и её расстояниях и рельефе... Сам бог велел понаснимать всякой хрени в павильонах, в довесок к подлинно снятым на луне)
Не, мне теперь начинает казаться, что они там всё же не были... Уж больно рискованное, сложное предприятие, такое наскоро за несколько лет не сделать...
Должны были быть многие неудачные пуски, прилунения, нештатности всякие... Как-то больно быстро и гладко всё прошло).. И даже с квадроциклом этим дурацким... Мыслимо ли тащить такое габаритное и тяжелое сооружение даже в современной космонавтике? причем не на грузовике типа протон, а в одном блоке с людьми и не куда-то на орбиту, а на луну, где сама посадка без ущерба для здоровья и техники - это немыслимо сложная вещь? Да ну нафик...)

[Модест Матвеевич]

Должны были быть многие неудачные пуски, прилунения, нештатности всякие...
Как-то больно быстро и гладко всё прошло)..

Так они и были, вы наверно не в курсе просто.

И даже с квадроциклом этим дурацким...

Почему дурацким? Наличие самодвижущейся колесной базы сильно увеличивает площадь поверхности, которую возможно обследовать. Если вы посмотрите на межпланетные станции со спускаемыми аппаратами, то увидите, что очень многие из них имеют в наличии колесную технику. Понимаете, это позволяет изучать не только точку непосредственного "прилунения", но и что-то вокруг, согласитесь, что это очень полезно.

Мыслимо ли тащить такое габаритное и тяжелое сооружение даже в современной космонавтике? причем не на грузовике типа протон, а в одном блоке с людьми и не куда-то на орбиту, а на луну, где сама посадка без ущерба для здоровья и техники - это немыслимо сложная вещь? Да ну нафик...)

А что тут немыслимого? Если грузоподъемность позволяет, а инженеры придумали, как запихать, ничего немыслимого.
Первый ровер привезли на Луну с четвертой миссией, к этому моменту "сама посадка без ущерба для здоровья и техники" перестала быть "немыслимо сложной вещью".

Имело место развитие. Шесть раз слетать на Луну, что бы, как первая миссия, два часа потоптаться возле посадочного модуля, это немножко не то. Спрашивается, зачем тогда шесть раз летать. Поэтому происходило постепенное увеличение срока пребывания экспедиций, последняя провела уже что-то в районе трех дней, что им спрашивается было делать без ровера?

[Непьющий]

что им спрашивается было делать без ровера?

Ну а что они на нём сделали?) Что исследовали?
Имхо, фейк, обильно намазанный жирным слоем на тоненькую правду...

Так они и были, вы наверно не в курсе просто.

Не в курсе чего? Что две крупнейшие их трагедии произошли не на Луне даже, а вблизи земли, и не в 60-х годах, а в годах несравнимо более продвинутых в плане совершенства их техники? Вот эта нелогичность-то меня и озадачивает, мешает верить)

[Модест Матвеевич]

Ну а что они на нём сделали?) Что исследовали?

Так Луну. Геологию Луны.

Имхо, фейк, обильно намазанный жирным слоем на тоненькую правду...

Ваше мнение, как видного специалиста, несомненно имеет большой вес.

Не в курсе чего?

Не в курсе аварий и нештатностей. Гладким ничего не было.

Что две крупнейшие их трагедии произошли не на Луне даже, а вблизи земли, и не в 60-х годах, а в годах несравнимо более продвинутых в плане совершенства их техники? Вот эта нелогичность-то меня и озадачивает, мешает верить)

А что "две крупнейшие их трагедии" обязаны были произойти именно на Аполлонах? Почему?
И как это вообще связанно?

[Непьющий]

Ваше мнение, как видного специалиста, несомненно имеет большой вес.

Специалистов здесь нет. Моё мнение весит как и ваше. Специалисты слишком востребованы на работе, и вряд ли сидят на подобных форумах. А форумы эти - как раз-таки для обмена мнениями независимо от их веса.

обязаны были произойти именно на Аполлонах? Почему?
И как это вообще связанно?

Не обязаны. Не оперируйте крайностями. Моя мысль о сравнительной сложности задач, и о сравнительном совершенстве техники в 60-х, 80-х, и 2003 году предельно понятна. Одно дело количество различных научных экспериментов на орбите, в условиях и в пределах корабля, другое - полёт корабля на луну, технически несравнимо более сложное и опасное мероприятие. Не нужно быть крупным специалистом, чтоб понимать эти вещи.

Так Луну. Геологию Луны.

Бурили, штоле, с этой колёсной техники? или образцы на нем перевозили, чтоб не надорваца?)

[Модест Матвеевич]

Специалистов здесь нет. Моё мнение весит как и ваше.

Голословное столько же. Поэтому нужно смотреть, что стоит за мнением.
За мнением могут, например, стоять авторитетные источники, а может наоборот, незнание фактологии.

А форумы эти - как раз-таки для обмена мнениями независимо от их веса.

Обмен обменом, но если хотите разобраться в вопросе, нужно смотреть на чем эти мнения основаны.

Не обязаны. Не оперируйте крайностями. Моя мысль о сравнительной сложности задач, и о сравнительном совершенстве техники в 60-х, 80-х, и 2003 году предельно понятна. Одно дело количество различных научных экспериментов на орбите, у условиях и в пределах корабля, другое - полёт корабля на луну, технически несравнимо более сложное и опасное мероприятие. Не нужно быть крупным специалистом, чтоб понимать эти вещи.

Ну так процент аварийности Аполлонов был выше чем у шатлов.

Бурили, штоле, с этой колёсной техники? или образцы на нем перевозили, чтоб не надорваца?)

Именно. И образцы перевозили и буровое оборудование.

[Bellka]

Ни кто и ни когда не говорил и не утверждал, что на Луне жили на поверхности. Жили, но внутри луны. Нашли там пещеры. Что в этих пещерах, глубина и пр. инфа - не уточняется. На Марсе, тоже имеются пещеры, в приличном кол-ве.
Так, что как некий блогер сказал на неком ютуб канале (не помню наз.) "Главное нам сказали, какие-то спутники разведчики запустили" а результат исследования мы не дождёмся.

в 1977 (?) Запустили разведчиков на границу солнечной системы. Они её не покинут  по двум причинам - лететь 40 мил.лет второй момент самый шокирующий. Ученые (амер.)  случайно через разведчик увидели, что солнечная система находиться в неком пузыре, и волны то на отлив то на прилив. Т.е - солнечная система растягивается, вытягивается,  но не выпускает. Кажется что ты  летишь, движение вперед, а это все обман системы - следующая волна  пространства -развернёт обратно.

Из млечного пути, как предполагают учёные, не так то просто выбраться - надо что преодолеть? Правильно Гравитацию солнца.

Но это уже др. тема к луне не относиться.

[Bellka]

Непьющий, а что смешного? Не верить учёным? Не верить др.книгам и философии до.Рима, Вавилона и пр. Оплотов наук и цивилизации. 

Разворачиваемый текст

Парад планет - он существует? Реально планеты выстраиваются в ряд? Тогда это получает мост - по которому можно с одной планеты на другу перескочить  - пространство  уменьшается,а значит уменьшается и время - Т.е Гравитация и  время о чем и говорил в своё время Эйнштейн. 
Но здесь др. вопрос. В какой точке - планеты начинают свой ровный ряд? У каждой планеты своя траектория движения - у одних она по кругу, у др. она вытянутая. Что бы сигануть с одной планеты на другую, надо дождаться время, что бы планеты стали др. др. ближе. Т.е сокращается пространство и время. А при сокращении Пространства  - оно - пространство складывается - как складка на одежде. 

Так вот и вопрос - главный момент при построении "Парада планет" в какой точке солнечной системы они начинают устраивать мост, чтобы мимо всех планет проскочить за короткий отрезок времени.

Если "Парад  планет" Существует и это не миф. То  в этот период можно оказаться  в др. месте. Да, из солнечной системы не выйти, но сократить путь  или доставить на некую базу провизии до следующего парада планет - возможно.  Двигатели существуют:   на уране, ионный двигатель... и пр. Лететь 100 лет и более можно спокойно, потом заряжаешь сл. блок и лети дальше.

Так вот - Луна - спутник земли. Жить на луне можно. В её недрах. Спокойно и летать на землю каждые три дня или три часа смотря чем заряжен двигатель.  И так каждая планета имеет спутники да не один, а целых четыре и больше.

На земле много тому примеров - подземные города, храмы и тоннели. В каком случае человек уходит жить под землю? Когда на поверхности форс-мажор - что-то происходит.

На Луне пещеры! Это  ого-го чего! При взрыве солнца  все планеты в солнечной системе погибнут? Нет. Спутники имеют малый диаметр. Они лёгкие и мало того не все имеют вулканическую активность -  поэтому может сработать как мяч который пинают ногой. При взрыве солнца - спутники планет не все разваляться на части, им просто солнце даст гравитационный пинок и они полетят  быстрее, чем мысль. А мысль быстрее света и звука.

При такой скорости - все препятствие гелиосферы и плазменные пузыри сол.системы, гравитационные поля - летящий стремительно объект при разрушении самого гравитационного поля - при взрыве солнца полетит, как пуля через стекло. Главное что бы спутник был не активен, не было активного ядра  и так же был не большим по массе.
На счёт плоская земля или нет. Ну, как сказать  Не знаю. Судя по горизонту - она имеет форму круглую, судя по радуге, после дождя - тоже вроде круглая,  но учитывая что над нами купол как у матрешки мало того у земли купол, у солнечной системы пузырь -купол - гелиосферы и пр. сферы - то что нам там отсвечивает и отзеркаливает - я, точно не знаю.   По сути круг  геометрическая фигура в пространстве.  В общем. Пока я буду придерживаться классической версии, что земля - планета круглая потому как если земля плоская то и все  планеты в сол. системе должны быть тоже плоскими.

А вот вопрос: когда Вы, помешиваете  в чашке сахар ложкой в какую сторону Вам удобнее  совершать движения в лево или в право? Стрелки на часах идут с лево на право. А, если Вам надо   растворить сахар в чашке, не используя ложку, а вращать скатан, используя воду, как движущейся мех. то в какую сторону легче крутить чашку с право на лево или с лево на право? Вода сопротивление из каких сторон встречает?
   Это уже не сообщение - это "научная" статья - не меньше. 

[Непьющий]

Жить на луне можно. В её недрах.

Даже боюсь теперь отвечать на ваш вопрос

помешиваете  в чашке сахар ложкой в какую сторону Вам удобнее  совершать движения в лево или в право

Но у меня к вам другой вопрос. Вот вы написали, что при параде планет можно перескакивать с одной на другую. Так путь короче, харчей на дорогу меньше уйдет и соляры, и на платных участках наверное меньше бабла сдерут... Но давайте посмотрим под  другим углом.
В этой теме разговор о луне. Как вы считаете, даст ли реальный выигрыш старт космических кораблей с поверхности луны как с перевалочной базы? Ведь преодолеть притяжение земли это капец скока топлива надо высадить, а с луны чуток газанул - и вот ты уже у венеры почти... Есть ли смысл России строить там космодром? всёж-таки одного цемента сколько везти... А у нас и так ЖКХ не очень благополучно, мостов надо много строить, дороги местами ужасные...
Очень ваше мнение интересно.

[Bellka]

Непьющий, все относится к теме: Луна. Она часть сол.системы.

Разворачиваемый текст

Конечно  Луна некая перевалочная станция, для сокращения пути во времени, а если мимо будет проплывать планета, сближаясь с Луной, траектория движения разная, где-то больше -меньше. То  Луну нельзя не рассматривать, как базу. Марс -это понятно. И там жить можно внутрипланетно - где агрессивная среда.

С луны стартовать проще, чем с земли, но смотря куда стартовать.
Все думала, как на Луну вернуть воду в баки. Там говорят трубопровод в луне есть под топливо и воду. И вот вспомнила наши учёные когда-то предложили Лифт до луны сделать. И вот я все думала, как они (кто они? Бывшие наблюдатели за землей) набрали систему воды и жили себе чаёк, кофеек, душ -шарко, и пр. земные удовольствия) А вдруг они набирали воду просто кидали длинный шланг?  Земля крутиться вокруг своей оси. Повернется боком где река пресная полноводная - они шланг кинут  с луны до земли - кратер откроют шланг выбросят - наберут насосами воду. Опять люк задраят - и с водой.

 А как еще целую Луну накачать водой для обеспечения жизни полноценной в её недрах? Раз идея про лифт пришла в голову ученым из СССР, то почему мне в голову не может придти мысль, что кинуть шланг где-нибудь на высокой горе - где кратерное озеро чистой, пресной воды и от туда качнут, все ближе чем  - Река. Мы ж отталкиваемся от уровня моря. Есть высоко в горах - озёра чистой, пресной воды, уже короче шланг, чем до низины на земле.

Строить надо и На Луне тоже, и трассу М12 - моё мнение - Луну надо осваивать. Хотя бы заселиться в лунную пещеру и на входе поставить флаг РФ а там надо не надо - время покажет. Цемент на Луне бесплатный. Там есть из чего слепить.

[Непьющий]

Все думала, как на Луну вернуть воду в баки.

А в роскосмосе-то что говорят по этому поводу? Почему вы должны голову ломать, им-то дармоедам за что зарплаты плотят?. Пускай снаряжают експедицыю, накачивают баки..

И вот вспомнила наши учёные когда-то предложили Лифт до луны сделать

Имхо, лифт ненадёжно.. Ломаются часто, застревают.. Опять же луна-то, говорят, крутится вокрук земли, как выходить-то с лифта? Этак недолго и мимо шагнуть, всю морду расшибить...

что кинуть шланг где-нибудь на высокой горе - где кратерное озеро чистой, пресной воды

Ну можно и не обязательно воду в жидком виде.. Ледники можно просто пилить в горах и транспортными отвозить. Вон в Нерюнгри мою продукцию возят же, в Салехард, в Анадырь.. Долго, но довозят.. А луна вот она, прям видно её...

Луну надо осваивать. Хотя бы заселиться в лунную пещеру

Вы бы согласились вахтовым методом хотя бы по две недели там дежурить? Ну, чтоб шланги не потырил никто, всётке воровство кругом...

[Bellka]

Оффтоп (текст не по теме)

Подумала на счёт плоской земли. Если наша земля сейчас официально - круглая, то и все планеты круглые. Далее -радуга над нами - Дугообразная что говорит нам о том, что над нами что-то имеющее форму сферы или полусферы, но сферу, а не плоскость, далее
 горизонт мы видим - полукруглым, это нам говорит о том, что - объект в далике на который мы смотрим - имеет форму сферическую или круглую.
Если бы земля имела форму блюда - плоскость, то мы бы видели зеркальное отражение, то есть горизонт был бы загнут края во внутрь, как чаша с низкими бортами в разрезе. Т.е радуга была бы дугой не вверх, а дугой вниз, а горизонт закруглялся бы бортами вверх, как лодка, или чаша. Т.е любой объект на горизонте или над сводом имеет определенное зеркальное отражение. Но это Имхо конечно. Но все же данный факт ауры над объектом - магнитное поле и пл. поля  исключать нельзя. Аура - отражает без искажения объект  полностью. Если это будет  лодка - то аура покажет с изгибами лодку. Если бы земля была плоская магнитное поле показала бы что земля плоская. Но опять же, когда мы смотри на горизонт мы смотрим не на небо, а на объект осязаемый без искажений, и если у нас на горизонте закругление вниз -то объект круглый или сферический, но не плоский.

Добавлено позже:

А в роскосмосе-то что говорят по этому поводу? Почему вы должны голову ломать,

Мне просто интересно, забавы раде, подумать, когда есть время, а как доставить на Луну воду. Почему я не могу подумать о космосе сидя дома, когда отдыхаю?

Ну можно и не обязательно воду в жидком виде.. Ледники можно просто пилить в горах и транспортными отвозить.

Вариантов много. Астронавты USA когда высадились на Луну - показали в каких скафандрах они были - прыгали-бегали -значит радиация если она там есть - не критична.  Ботинки показывают, что след на Луне Армстронг оставил один протектор, а на фото другой ботинок показывают. Но,  кто-то говорил, что ботинки были со свинцовой подошвой. Утяжеленные. Как гриндара.

Все равно - Луна объект не просто так пришвартована да еще на таком расстоянии. О ней все древние писали трактаты - это для чего? Что бы увести человека от др. объектов? Но и о Марсе писали - о всех планетах писали. Если это заговор то он затянулся. Не пора ли объявить что мы просто в компьютере и матрицы. А все вокруг это сплошная симуляция?

[Непьющий]

наша земля сейчас официально - круглая

Да, мне вот тоже кажется земля скорее круглая... Иначе что же, Конюхов врёт что ли... Тем более я в школе глобус видел - круглый практически..

[SKAD]

Тем более я в школе глобус видел - круглый практически..

По-научному - шарообразный!..

[Bellka]

Да, мне вот тоже кажется земля скорее круглая... Иначе что же, Конюхов врёт что ли... Тем более я в школе глобус видел - круглый практически..

Не знаю Конюхова. Его модель земли на чем-то базируется  раз у него земля плоская. У меня наблюдения по горизонту, радуга, угол наклона дождя и снега. Восход и закат солнца. Лучи солнца, под каким углом они проходят на восходе и в течении дня. Так же самая Луна, она точно не плоская. Если Марс я не вижу, то Луна каждую ночь  доступна для созерцания. У плоского объекта и свечение будет другим. (аура) Пока все таки   не буду пересматривать ( может быть свое заблуждение о форме Планеты -Земля)

[фугас]

Далее -радуга над нами - Дугообразная что говорит нам о том, что над нами что-то имеющее форму сферы или полусферы

А Вы ее пощупайте. Так то оно вернее будет.

Добавлено позже:

ботинки были со свинцовой подошвой. Утяжеленные

А зачем? Астронавты, они рази энти, как их там, водолазы? Шоб в космос не всплыли?

[Непьющий]

А все вокруг это сплошная симуляция?

Ну блин тогда я капец как натурально симулирую... Кажный вечер устаю как собака.. Вы хоть наукой занимаетесь, баки на луне заполнить хотите, из шланга, а у меня даже на науку сил не остаёца. Учёных почитаю на форуме и спать...

[Bellka]

Ну, как наполнить баки (трубопровод) на Луне?
Температуру учитывать надо не замерзнет ли при транспортировки?
Радиация? Вода питьевая может стать - тяжелой водой. Но судя по аппаратам, то время что бы перекачать воду - живой и здоровой имеется.
Потом надо учитывать, как её подавать по шлангу? Двумя наосами или одним? Опять же тех. конструктив нужен. Вся проблема с организацией базы на Луне в отсутствие воды. Пещеры нашли, уже  забуриваться не надо. А вот натопить лёд, который на Луне имеется. Но тогда вернёмся к радиации. Значит на Луне её нет вообще или она ничтожна мала до таких ренген, что и не критично.

В свое время Америка тоже не верила, что СССР там что-то запустил. Друг друга подначивали, недоверием.
Но Луноходы двух сверх держав там  имеются.

За чем тогда вся эта возня с Луной? Сидели бы на планете Земля, а то с древних времен все куда-то надо. А за чем? За чем человеку куда-то лететь да еще искать себе новое место мало того еще искать доказательство, что мы не одиноки.

Тема огромная. Случайно не заговор против человечества всякие байки про космос травить? Да еще столетиями, тысячелетиями.

[Непьющий]

Температуру учитывать надо не замерзнет ли при транспортировки?

Вот и получается, либо в виде льда её туда отправлять, брикетами по полторы-две тонны, либо если жидкостью по шлангам, то не воду, а водку. Ну или спирт. Логично?

[arfaxad]

Антарктиду бы уже давно в полном объёме освоили, если бы всё было так просто и гладко,
а Луна и Марс это на порядки более сложная территория чем Антарктида, да ещё плюс тот
фактор что ""живая клетка в дальнем космосе не защищена"" ! © (Президент) :
https://m.youtube.com/watch?v=LEnLcfg5Dhc
вообще амеры это покерные игроки, блефуют с Марсом, а получить себе хотят Гренландию )

[Непьющий]

Антарктиду бы уже давно в полном объёме освоили,

как же это возможно - освоить? В принципе же невозможно самодостаточное обживание этого материка.. Льда на полях там щас - километры толщины, ни картошку посадить, ни кукурузу невозможно, не говоря уже о теплолюбивых растениях, или кур каких развести.. Вон наши учёные говорят до озера сверлили несколько километров - это ж с водоснабжением даже проблемы какие.. И вода так себе - какие-то организмы там древние плавают... А возить туда по морю каждую фигню - это ж какое логистическое плечо..
Не, не будет там жизни нормальной народу.. Ну мож тока политкаторжан каких ссылать туда, пускай среди пингвинов оранжевые революции делают... а так желающих не будет..

[arfaxad]

да, там уже не до картофеля.
в тех местах и в округе вообще стрёмно находиться, неясно что за неоткрытые животные подо льдом )
в позапрошлом веке участники антарктической экспедиции 1839-1843 гг., возглавляемой английским
исследователем полярных земель Джеймсом Россом, в бесплодной и пустынной местности архипелага
Кергелен обнаружили странные следы, в мае 1840 г., во время поисков удобного места для разворачивания
геомагнитно-астрономической станции, на снегу были замечены отпечатки копыт, следы были оставлены
двуногим существом и представляли собой отпечатки небольшого копыта, внутри некоторого чётко
просматривались коготки, каждый отпечаток покрывала ледяная корочка, которая и придавала следам
высокую чёткость, такой отпечаток мог появиться только в том случае, если предмет, их оставлявший,
был горячим и находился в толще снега непродолжительное время  :
http://samlib.ru/e/eduard_s_a/eeduard_s_azagadohni-hupa.shtml

[Непьющий]

вуногим существом и представляли собой отпечатки небольшого копыта,

Тем более, если копытные там живут бесконтрольно, какое нафик сельское хозяйство... Вон давеча соседи корову привязали слишком длинно, она им за на кабачках все листья обожрала.

[Bellka]

Лёд на Луне нашли (или обнаружили) на тёмной стороне. Которая никогда не поворачивается к солнцу.
Но все-таки -радиация. Если она существует, то  по логике только на светлой стороны луны, которая все время обращена к солнцу, а тёмная сторона получается -чистая.

Разворачиваемый текст

Для сравнения:Чернобыль - там можно из колодца пить воду? Собирать грибы, ягоды? Косить траву для коровы? Хотя там  обитают дикие животные - обжили зону отчуждения и вроде как живут и не собираются от туда уходить. Даже дикие коровы там живут.
Вот для сравнения - в зоне отчуждения фонит не везде, но есть места повышенной радиации - т.е если  лужа с водой в этом секторе то пить воду нельзя - козлёночком станешь.

Теперь на Луну, если там радиация - то растопив лёд можно  хапнуть "тяжелой водицы" И  вот с этого момента у меня напрочь ломается логика - с одной стороны на луне радиация, но грунт берут без спец, тары, а просто в мешки, привозят на землю, потом нашли лёд - ура - будем пить чай, но вопрос - А ни чего что на луне радиация?    Грунт должен фонить? Лёд тоже должен фонить? А ни чего что астронавты привезли с собой лунный  открытый  "байк" и гоняли там по поверхности? Сколько они гоняли? 2 минуты? Основной корабль ждал на орбите луны пока эти двое там шерстили лунные тайны и не известно дял чего им нужен был  "байк"  куда они ездили? Просто что ли прокатиться вокруг челнока? Основной корабль был на орбите луны на луну не приземлялся а там их ждал. Это просто экспансия со множественными кораблями.

Но вернёмся к радиации. Получается, что её на темной стороне нет на поверхности раз можно взять растопить лёд  и испить стакан воды.

На счет шланга  здесь  надо думать - с какого момента начинается невесомость когда предмет становиться легче своего веса.  Холодрыга тоже имеет определённую зону протяженности далее  уже 0 градусов должно быть  и не тепло и не холодно - т.е вода не замерзает.

Но сейчас все-таки вопрос о радиации на Луне? Лёд будет фонить или он чистый и готов к употреблению в необработанном виде, грызи его, точи, лежи его, хочешь растопи на огне и пей в жидком виде, но при этом радиация - с ней то как быть? А грунт не фонит? 

[фугас]

Которая никогда не поворачивается к солнцу.

Это как? А во время солнечных затмений?

[rekrut]

... логично Луна из века в век к Солнцу попой тёмной стороной поворачивается, это наблюдают все люди Земли. Посмотрим, как "белочка" прокомментирует