Такой вывод можно сделать прочитав СМИ.А как же ресурсы "людские и материальные"?
Речь шла о государственных (бюджетных) средствах.
Пострадавшую сторону не оповестили об изменениях? Или подобные выходки в порядке вещей в Рязани?
В чем изменения?
И это не "выходки". Это обычная практика работы судов - неявка сторон.
Судья обязан извещать надлежащим образом стороны процесса только о назначении заседания, об отмене - такой обязанности нет. Я не нашла этого ни в УПК, ни в документах ВС.
Как таковой отмены заседания не было. Оно отложено.
Само заседание 12 июля формально состоялось, но дело по существу не рассматривалось.
Если одна из сторон не явилась на заседание, в начале заседания суд должен выяснить, была ли отсутствующая сторона вызвана в суд надлежащим образом.
Также оглашается причина неявки, если она известна - следует это отразить в судебном постановлении – в данном случае это ходатайство адвоката.
Затем решается вопрос о переносе заседания – озвучили дату и время следующего заседания – 19 июля.
Затем дается поручение секретарю суда должным образом известить об этом стороны.
НК, так как присутствовала на заседании, - узнала вчера о дате и времени следующего заседания. Адвокату могут позвонить, или написать на электронную почту.
Все формальности соблюдены.
Если заседание не состоялось, это не значит, что на двери зала заседания висело объявление
" Ушла на базу" "Заседание отменено" - такого не бывает.))