Я так полагаю, дежурный следователь решил, что фигня вопрос, сама вернется сейчас, несколько дней до возбуждения дела уже потеряли. А Абрамовой не до того было, у нее же не одно дело. Несколько дней упущено, собака ничего не даст, кровь хлоркой намыли, вывезли, выбросили, и ищи концы. Она отнеслась спустя рукава, потеряла время, и московским следователям пришлось непросто.
Если смотреть с точки зрения следователя, то для быстрого поиска оснований не было : девушка пропала не вечером, не ночью, не по возвращении на попутке из гостей, не после вечеринки, и т.п... Ведь муж сказал, что она вышла днем из дома, пошла в магазин.
- БЫЛИ ли у следствия основания действовать «как сыщики» – спустя 5 часов после ухода из дома Елены идти по «горячему следу», проводить обыск, задерживать мужа, приводить собаку, и т.п.?
Нет, потому что в первый же вечер АЛ как бы невзначай сказал оперативникам, что "она и раньше уходила".
Далее Л-вы еще больше уверили следователя, что жена сбежала, т.к. «шкатулку унесла к матери, банковские карты» - «значит, готовилась».
Следователь Аб-ва должна была проявить профессиональные и волевые качества, а так же «чутьё» (интуицию), - и действовать, невзирая на слова мужа, что погуляет и вернется. Причем, это эхом отзывалось словами всех его родственников – на первых опросах. Ну как не поверить скромной ИЛ, душевной ЛИ, уважаемому НВ, весельчаку СЛ? И самое главное – «любящему» «обманутому» мужу?
Ведь его бабушка, прижимая руки к груди, уверяла, что в полицию заявили : «Это как месть ей за то что бросила». - «Саша обижен, но в глубине души ждёт».
В Следственном комитете Рязани считали, что она сама ушла, и эта версия была номер Один.
В первый месяц поисков Логуновы волонтерам даже говорили «Зачем ищете, Лена сама ушла, погуляет и вернётся... »
Вспоминая вброс Шамана от 02.02.2022 :
«Пункт 23) Разговор о блокировке карт был еще при полиции, с подачи полиции, потому что первой версией было
похищение. Подруга Лены из банка сказала, что надо принести квиток из полиции. На следующее утро было принято решение не блокировать, чтобы иметь возможность их отследить, если что». (конец цитаты).
Кем было принято решение "на следующее утро не блокировать»? Полицией? Или мужем Елены? "следующее утро" - это во сколько? насколько известно, АЛ уехал в Исады, не заезжая в ОП, и звонков от СК до обеда ему не было.
Как в дальнейшем отрабатывалась версия «Похищение»? – тупым ожиданием, что кто-то затребует выкуп за Елену?
Следователь в первые дни августа сказал(а) НК принести детализацию звонков и сим-карту (следствие хотело проверить «может она любовнику писала и убежала с ним»).
Проанализировав выше написанное, можно ли быть уверенным, что следствие искало Елену, чтобы помочь ей, как можно быстрее найти ее, вызволить из беды?
Пора уже наконец понять, что УД по 105 возбудили, но формально, и розыском Елены никто не занимался. Это как палка о двух концах. С одной стороны очень серьезная статья "Убийство", а с другой стороны - розыскного дела уже и нет. - пропавшего искать не будут, т.к. статья "убийство".
И только благодаря настойчивости Кош-х, и в первую очередь - матери Елены, удалось достучаться до Москвы, дойти до Бастрыкина (в конце августа 2021 дело было взято на контроль; в конце сентября 2021 передано в ЦА СК).
Когда рязанцы передавали УД Москве, «томов» не было. Были материалы доследственной проверки (заявление, талон КУСП, протоколы осмотра, фототаблицы, опросы родных, детализация телефона ЕЛ, рапорты оперативных сотрудников, вещ.доки (паспорт, банковские карты ЕЛ), Постановление о возбуждении УД по 105, и другие документы).
Голосование