А особые обстоятельства в виде пособничества убийце матери детей? Неужели суд на этой основе не может лишить их права опекунства?
Чтобы доказать в суде , что ИЛ является достойным опекуном , ей надо будет ответить на простой вопрос:
из каких таких интересов опекаемых ею детей она исходила , когда принимала участие или помогала убийце избавиться от трупа их родной матери. А исходила она только из личных интересов и интересов своего сына-убийцы , но никак не из интересов детей.
Еще по ходу вопросы к ИЛ напрашиваются сами по себе:
Что , по её мнению , было такого в её воспитании сына , что сказалось на нем негативным образом и как это привело в последующем к формированию личности убийцы?
Какие оправдания она находит сыну убийце?
Какие чувства она испытывает к жертве преступления сына убийцы , и к семье жертвы?
Что она знает о совести , чувстве стыда , чувстве раскаяния?
Знакомо ли ей чувство раскаяния , если да , то в каких случаях раскаяние после свершенного преступления может иметь место в жизни человека и сколько времени должно требоваться человеку , чтобы испытать такое чувство?
Как она считает сама , есть ли совесть у того человека , который полтора года обманывает людей и следственные органы в целях защиты , оправдания и избежания уголовной ответственности убийце матери двоих детей?
Голосование