Постановление выложили.
"Обвиняемый Логунов А.С. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда". Похоже, решил полностью сотрудничать со следствием. Оно и правильно. Меньше дадут.
№ 3/2-1012/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
адрес 28 декабря 2022 года
Судья Басманного районного суда адрес фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием:
прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Ангальд Е.В.,
следователя ГСУ СК РФ фио,
обвиняемого Логунова А.С. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений прошлых лет управления по расследованию организованной преступной деятельности и преступлений прошлых лет Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Логунова Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2019 и паспортные данные, работающего в ООО ПК «Техносервис» в должности менеджера, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105; п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Логунов А.С. обвиняется в совершении преступлений, указанных во вводной части настоящего постановления, при обстоятельствах, изложенных в постановлении органа уголовного преследования.
Настоящее уголовное дело возбуждено 27 июля 2021 года в Железнодорожном межрайонном следственном отделе адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту безвестного исчезновения фио
Руководителем СУ СК России по адрес 18 сентября 2021 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию особо важных дел вышеуказанного следственного управления.
Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 23 сентября 2021 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации.
С настоящим уголовным делом 18 сентября 2022 года в одном производстве соединено уголовное дело № 12202007703000968, возбужденное 15 августа 2022 года в отношении Логунова А.С. по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ.
Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации срок предварительного следствия продлен до 21 месяца 00 суток, то есть до 27 апреля 2023 года.
30 августа 2022 года Логунов А.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ. 06 октября 2022 года Логунову А.С. предъявлено обвинение в совершении 11 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, а 18 октября 2022 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
22 декабря 2022 года Логунову А.С. предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч. 1 ст. 105; п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ.
31 августа 2022 года Басманным районным судом адрес в отношении обвиняемого Логунова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался этим же судом, последний раз 12 октября 2022 года до 15 января 2023 года.
В ходатайстве, представленном в суд, следователь указывает, что срок содержания под стражей Логунова А.С. истекает 15 января 2023 года, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо завершить производство почерковедческой, судебно-медицинской ситуационной и амбулаторной комплексной психолого-сексолого-психиатрической судебных экспертиз, предъявить Логунову А.С. новое обвинение, выполнить иные следственные и процессуальные действия.
Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Логунова А.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием стражей, не имеется, так как в настоящее время основания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ, и учтенные судом при избрании данной меры пресечения, не изменились и не отпали, в связи с чем, следствие просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого Логунова А.С. на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 15 суток, то есть до 15 апреля 2023 года.
Прокурор фио и следователь фио ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайстве основаниям. Возражали против изменения обвиняемому меры пресечения на не связанную с заключением под стражу. Также следователь пояснил, что в настоящее время участники по делу уведомлены об окончании предварительного следствия, начаты выполнения требований ст. 217 УПК РФ, объем дела составляет 50 томов.
Обвиняемый Логунов А.С. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда, и его защитник – адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указав на его необоснованность и незаконность, поскольку сведений о том, что Логунов А.С. намеревался совершать действия указанные в ст. 97 УПК РФ, суду не представлено. Просили учесть сведения о его личности, то, что предварительное следствие завершено и избрать в отношении фио меру пресечения на не связанную с заключением под стражу – залог.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, проходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.
Задержание и избрание в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу произведено согласно требованиям уголовно-процессуального закона. Обвинение Логунову предъявлено в установленный законом срок.
Представленные суду материалы свидетельствуют о наличии обоснованности доводов органа предварительного расследования о причастности фио к инкриминируемым деяниям, что подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключениями судебных экспертиз, другими доказательствами.
Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. В подтверждении указанных оснований и мотивов следователем в суд представлены копии материалов уголовного дела. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя фио, с момента последнего продления меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены все ранее запланированные следственные действия, в настоящее время выполняются требования ст. 217 УПК РФ.
Каких-либо данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено.
При разрешении ходатайства, судом учитывается, что фио не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на адрес, не женат, имеет двоих малолетних детей 2019 и паспортные данные, трудоустроен, а также его состояние здоровья, социальное и семейное положение, при этом органами предварительного расследования он обвиняется в совершении преступлений, отнесенных Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких и особо тяжких, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Конкретные обстоятельства предъявленного фио обвинения в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, в совокупности с результатами расследования уголовного дела, позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе фио может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать объективному, всестороннему расследованию уголовного дела.
Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемого, семейное положение, род занятий и его характеризующие данные, что не препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора.
Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого.
С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого фио на иную, не связанную с заключением под стражу, у суда не имеется.
Принимая во внимание особую сложность и характер расследования уголовного дела, обусловленную необходимостью производства сложных судебных экспертиз, большого объема следственных и процессуальных действий, проведенных на территории нескольких субъектов Российской Федерации, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания обвиняемого Логунова А.С. под стражей на испрашиваемый период.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Логунова Александра Сергеевича на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 15 суток, то есть до 15 апреля 2023 года.
В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемому Логунову А.С. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Е.С. Николаева
Голосование