Если бы было улик достаточно,то никто бы не ждал новых.
При том, что улик достаточно, не исключено, что могут появиться новые.
Антикоэны нашли эксперта.
"Мы задали вопросы судебно-медицинскому эксперту танатологического отделения (СМЭ трупов) Сергею Парешину. Итак, вашему вниманию предоставляем ЧАВО:
1. Какова примерная дата смерти?
— От нескольких недель до нескольких месяцев, судя по внешним признакам. Более точно определить невозможно.
2. Как можно объяснить образование жировоска?
— Весьма вероятно он образовался в связи с герметичностью упаковки (отсутствие кислорода) и то, что в упаковке были гнилостные жидкости (влажная среда).
3. Должен ли был кишечник сгнить первым?
— Нет, кишечник мышечный орган. Быстрее гниёт например, мозг и поджелудочная железа.
4. Действительно ли могла быть такая разница в весе, при изъятие тела из упаковки девочка весила 13 кг, а вместе с упаковкой 25 кг?
— Там общий вес с коконом, упаковкой, но все 10 кг это не только жидкость.
5. Что насчёт диатомовых водорослей? Они могли образоваться из-за влажной среды в коконе, или если ребёнок купался до смерти в водоёме?
— Диатомовые водоросли просто так во влажной среде не образовываются, но найти их можно даже в воде из крана.
6. Почему труп по фото меняет свой цвет в ходе осмотра?
— Разные фотоаппараты, условия освещения, просто глаза у людей немного по разному видят.
7. Почему задний проход не повреждён?
— Конечно ЗП травмируется чаще и легче в большинстве случаев, но опять же не во всех. Могли быть множественные фрикции во влагалище, из-за этого объем повреждений там больше, а окончание уже в задний проход.
P.S. Также, эксперт добавил то, что поздние трупные явления на практике протекают гораздо более случайным образом, чем описано в учебниках".
А я думаю, что Бережной не мог изнасиловать жертву в анальное отверстие, поэтому изнасиловал во влагалище. А когда задушил, уже мертвую изнасиловал в анальное отверстие и семяизвержение произошло тогда же. Поэтому и разрывы отсутствуют. Может, потому и убил.