Вы считаете, что отрицание наличия в Панаме керосина, а также существования тропы, о которой знают местные и которую журналистам показал бывший глава Синапрок Х.Дондерис, является опровержением версии М.Феррара&М.Валенсуэла?
Существование тропы никто не отрицает, есть такая тропа, физически есть, называется Pata De Macho, возможно местные давно назвали, индейцы, для них что-то значит название. Теперь начинаются чистейшей воды манипуляции, есть такая тропа - у любого можно спросить, и практически любой ответит - да есть, глава Sinaproc, Feliciano и кто угодно - скажут есть такая тропа. Вот журналисты этим и пользуется. А нужно спросить всего лишь - а куда она ведёт? Можно по ней добраться до Мирадора, или ещё куда выйти. Но они это не спрашивают, потому что знают ответ - нет, не ведёт она на Мирадор. Им выгодно этот факт скрыть, они это и делают. Я даже подозреваю что они по ней ходили и когда поняли что она не туда куда нужно ведёт, ловко придумали как съехать, мол заросло, Feliciano закрыл, не нашли но она есть и т.д. Тропа есть, но она не ведёт туда - где были Kris и Lisanne, и они не могли на неё попасть никак, только лишь с низу, с района Palo Alto. Тогда была вечеринка, а после неё их повели по этой тропе, обозначив что идут на Мирадор. Но в никакие временные рамки это не вписывается. Поэтому тропу нужно оставить в покое, она к делу не имеет никакого отношения. Кроме хотелок журналистов сделать сенсацию из воздуха. Я не верю что никакой местный, никакой индеец, за 100-200$ не провёл бы их по тропе, пусть даже анонимно, как они всегда любят говорить. Значит пути нет и не было, пока не доказано обратное фактами, а не болтовнёй.
Про керосин, кто берёт с собой канистру керосина на вечеринку? Вечеринка с керосиновыми лампами это глупости, холодно, темно, музыки нет. Проще костёр развести и тепло и светло. Ладно музыка с машины, но тогда и фары можно включить, зачем лампы. Но опять же это не вечеринка. Простой вопрос, вот у кого дома сейчас есть керосин? Нету, как же так. Дело же не только в керосине, а в лопатах, ножовке, молотке, чёрных пакетах, большом количестве воды, тряпках и т.д. Это всё вот случайно там оказалось, да на каждую вечеринку такое возят, ну так же получается. Чувак такой забил, расчленил, весь в кровище сел в машину и домой поехал? Или у него там второй комплект одежды, чисто случайно с собой, горячая ванна с водой и шампунями с мылом. И так у всех пятерых человек. А ну там же река недалеко, с офигенно тёплой водичкой +14°C - все там и купались, да нормально, закалённые же все. Как вот это всё можно представить? Да никак. Рассказать легко, а попытаться хотя-бы продумать как такое возможно осуществить спонтанно - нет, не то что нелегко, а вообще не реально.
Красивый обман заключается в том, что берут реальных людей и притягивают к делу, а они вообще абсолютно никакого отношения к делу не имеют. Osman Valenzuela как связан? Кроме слов матери никак, никаких подтверждений нет. Раз она такую чушь про вечеринку рассказывает - нужно сразу ей верить? Нет, извините. Osman хороший христианский мальчик, а какого он тусуется с бандой? А просто всё, он наркоман. Задолжал денег за наркоту, ему поставили дедлайн 1 апреля, он не заплатил и начал прятаться. Чтоб не грохнули, пристроился к поисковикам, среди толпы его никто не тронет, и банда не сунется. Но его всё-таки поймали, и наказали. Всё, вот и истории конец. Не может же мать сказать - наркоман, задолжал, поэтому и грохнули. Вот и начинается про хорошего верующего мальчика, а тут такой случай, можно туда его пристроить, что она и сделала. Местного который закапывал обещали убить если проболтается, проболтался - не убили, этого просто за то что просто видел - бац и всё. Очень правдоподобно, ага. Фото купания признали не настоящим, тогда кто его нарисовал? Кто тогда на фото там? Почему тупые журналисты не спросили про это фото мать? Почему ей не показали хотя бы, с вопросом это ваш сын на ней? Мать Murgas можно было найти и задать ей тот же вопрос? Да просто хотя бы озвучить что в материалах дела про неё написано, там же оригинальное есть фото в деле, кто лица на ней устанавливали, должно же быть написано. Когда обман - вот ничего и не сходится и не складывается, умалчивается, игнорируется. Складно всё придумать ни у кого не получится, всегда найдутся проколы, а тут ну прям вообще прокол на проколе и проколом погоняет. На первый взгляд звучит красиво, складно, в виду отсутствия новой информации - прям вообще, сенсация, бомба ... а дальше второй взгляд, попытка осмыслить и соединить с фактами - и всё рассыпается.
Голосование
Тема: Загадочная смерть в панамских джунглях (Прочитано 2405826 раз)