"Детство без насилия" пишет:
Уважаемые участники группы, мы всем сердцем радеем за дело #НастенькиМуравьёвой #Тюмень. Хотим, чтобы виновный понёс справедливое наказание за изнасилование и убийство ребенка, а именно - пожизненное. Первое судебное заседание состоится 15.12.2022г.
Многие писали в личные сообщения группы о том, что #адвокат #ВиталияБережного создала прецедент - на своём телеграмм-канале выложила фото проведения экспертиз погибшего ребенка. Возмущений было множество, мы поддержали группу Памяти девочки и отреагировали обращением в СК РФ. Вопрос к этике и профессионализму представителя стороны защиты #ВиталияБережного.
В августе месяце после роспуска присяжных мы искали специалистов, которые могли бы дать разъяснения. Спасибо большое что откликнулись. Выкладываем ваше мнение.
В данном судебном делопроизводстве вызывает недоумение поведение участника процесса, который имеет прямое отношение к защите.
Позиции защиты:
1. В.Бережной не виновен, НО вменяются три статьи, тяжкие. У следствия есть основания их вменять, строятся они на доказательной базе - это экспертизы, допросы, протоколы, за подпись на которых отвечают люди и ответственность за фальсификацию этих документов уголовно-наказуема.
Защита легко манипулирует аудиторий и пытается объяснить новичкам что документы сфальсифицированы.
Если не разбираться, не вникать, не знать как проводятся экспертизы, следствие, в это можно поверить. Более детальный анализ говорит о том, что все логично и объяснимо.
2. Выкладка материалов дела в сеть (что является нарушением закона!!!) - это сторона защиты считает нормой, обсуждение родных и близких Насти в оскорбительно негативном ключе, активный участник обсуждения называет ребенка "бичевская девка", также норма. Напомним, у Насти нет родственников, которые могли бы ответить достойно в суде за оскорбление чести и достоинства ребёнка. Простые люди встали на защиту ребенка и их просто удаляли с канала.
2. Из СМИ мы видим, что сторона защиты покинула РФ под предлогом угроз по делу. Подтверждения угроз не обнаружили. А выезд из страны (внж) необходимо планировать заранее - школы, сады, обустройство. Это требует времени.
3. Родственниками составлена петиция в поддержку Виталия Бережного, с юридическими терминами. Гражданская жена специалист по наращиванию ресниц, вряд-ли могла обладать знаниями в правовом поле, а вот сторона защиты ей не разъяснила что ресурс, где размещен документ абсолютно бесполезен, так как петиции там не рассматриваются. Собрано менее 300подписей, это говорит о том,что люди массово не верят в невиновность, даже в Тюмени, не то что в РФ как это преподносит защита и вводит в заблуждение как родственников В.Бережного, так и участников канала.
4. Мы детально ознакомились с документами, часть экспертиз в своих интересах сторона защиты не представляет, на вопросы аудитории не отвечает.
Из материалов дела: В.Бережной, поссорился с сожительницей на почве алкогольных пристрастий, с его слов, принимал наркотик, что подтвердил и во время задержания и на освидетельствовании врачу. Экспертизы на вменяемость, психолого-психиатрической, так и не увидели. В день убийства Насти обвиняемый заманил её в квартиру, совершил преступление, скрывал тело длительное время, далее отнес коробку с телом на место, где она была обнаружена в ходе поисков.
5. Пытки обвиняемого для "выбивания" показаний. Суд развеял и этот миф. Медицинское освидетельствование говорит о том что его здоровью не наносился вред.
6. Тема политики, желание автора канала подорвать доверие к судебной системе, к работе правоохранительных органов, презрение к РФ, призывы писать ходатайства не находят отклика у читателей. Как и тема версий что это совершил серийный тюменский маньяк. Это не серия!
Вывод:
У нас не нашлось повода не доверять СК РФ.
Мы очень надеемся что люди, выбранные в качестве присяжных, простые граждане РФ, правильно составят своё мнение и о стороне защиты, её методах защиты, обвиняемом и примут решение, соответствующее тяжести этого преступления.
https://vk.com/wall-174666099_24791