Если тело вынесли ночью и вынос НЕ видел свидетель, то какого рожна днем надо было подгонять-отгонять машину и выносить хлам и чемоданы. Для того, чтобы полиция не ухватилась за версию "самаушла", а начала подозревать АЛ в исчезновении жены? Каким надо быть идиотом, чтобы выносить мешки и чемоданы, только для того, чтобы полиция начала подозревать выносившего)))
Если у них не было кладовки в подъезде в пользовании, то конечно вряд ли вынос был ночью, не в квартире же спрятал, хотя история знает и такие случаи, но как-то чуется, что не в этот раз. Была бы кладовка, тогда можно предположить такое, при этом вынос должен был быть тогда глубокой ночью часа в 3-4, когда разойдутся последние гуляки со дворов и большинство людей спит.
Если мы предполагаем, что убийца АЛ и тела Лены в чемодане не было, то в любом случае вопрос, а зачем чемодан? Хоть днём хоть ночью. Вызвать на себя лишние подозрения? Этот вынос чемодана, особенно в первое время, вызвал наибольшие подозрения, тут на форуме только и разговоров было про чемодан и можно ли в нем вынести труп.
Так что, если было убийство в квартире, то становится понятно, что чемодан не может быть случайностью, ведь если убил жену, то о каких уже ходунках и чемоданах думать, этот чемодан мог быть только специально. И специально это могло быть видимо из-за того что:
1. кто-то видел что "что-то" выносили, тогда необходимо это объяснить оправдать
2. вроде никто не видел, но как знать, всё равно могли видеть и надо это оправдать
3. ты просто знаешь что будешь первым подозреваемым в любом случае и вопросами просто доконают, в таком случае удобнее оправдываться за такой самый подозрительный манёвр, но в котором ты чист, пройдешь даже полиграф с вопросами об этом. (ложный след)
При этом при выносе ночью также может быть удобен ложный след днём куда-то в гаражи где всё чисто. Так что я бы на 100% не исключал в теории, каких только преступлений не было в истории, все потом диву даются. Но сам я пока больше тоже склоняюсь к выносу днём, тем более если не было кладовки в подъезде.
Но тут сложно что-то искать логичное стройное. Допустим можно сказать что такой ложный след это хорошая продуманность, но она же и вызвала такие подозрения и резонанс. Избавление от тела, тоже не особо какое-то продуманное, так я бы сказал суетливо бытовое по быстрому где скинуть.
Если они так скинули тело, то они не могли на 100% знать что тело не найдут, но вести себя так невозмутимо могли конечно, специально, страх вынуждает показывать такую невозмутимость, будто ты не при делах. В таком случае, что они говорили насчёт версий? Сергей Логунов говорил села может в машину у подъезда и с кем-то уехала, с каким-нибудь мужчиной. Труп вдоль трассы предполагает автомобиль
Голосование