Насчёт того что отец не знал, конечно слабо верится. А вот помогал или нет и если да, то чем именно, непосредственно делом или какими советами, знакомыми, это уже другой вопрос. Пока у нас нет полной картины и в теории могло быть по разному. Допустим мог кто-то помогать, но не отец, но этот кто-то через отца или без отца, или ещё как нибудь.
А насчёт знал или нет, ну как же поверить что нет, он что такой наивный, приехал раньше обычного намного с Исад и другие всякие странности из за сына в тот день и человек пропал и он типо даже не задался вопросом что тут что-то не так? Ни тени сомнения что может и Санёк беду учинил? Это всё заговор, не там ищите, закрытость от журналистов, адвокаты, заранее такая жесткая глухая позиция защиты.
И ещё я не очень понял, зачем оценивать удивлённую или какую там мимику СЛ в суде, будто он может быть и не знал.
Его сына обвиняют уже год и задержали уже давно до этого заседания суда, что в суде то уже удивление на камеру рисовать? АЛ же не вот задержали 5 минут назад, чтобы обращать внимание на мимику. И по мне если ты искренне считаешь что твой сын не виновен, то ты будешь зол и сам будешь идти ко всем журналистам везде куда можно ругаться и доказывать, а если ты уже будто хвост прижал боясь пытаешься удивление изобразить, то это поведение боящихся и оправдывающихся