Что все в эти СМИ упёрлись? За неимением лучшего, да?
Не за неимением лучшего, а за неимением хоть какого-нибудь ещё.
Никакого другого источника информации о травмах туристов нет.
И если бы были хоть какие-то обоснованные сомнения в правильности описания, можно было бы о чем-то разговаривать.
Три мощных аргумента против убийства группы туристов группой других людей
Я уже два года активно интересуюсь этой темой и мне непонятно, как так происходит, что все обсуждают травмы и то, могли ли они быть нанесены другими людьми, но никто всерьез не рассматривает то, что известно наверняка.
Я имею в виду метель.
На фотографиях, сделанных самими дятловцами, видно, что последний переход совершался в метели с видимостью метров 20-30 и в таких же условиях ставилась палатка.
Из дневника группы известно, что за день до этого был сильный ветер.
Из показаний поисковиков известно, что на протяжении поисков почти постоянно был сильный ветер.
Из видео современных посетителей того места известно, что там почти всё время метет.
И при такой видимости, даже если там были "какие-то люди" и у них был мотив убивать, то найти туристов на склоне они не могли.
По-моему это - самый сильный аргумент.
Более того, имеется масса доводов в пользу того, что критическое событие (и последовавшие за ним события, приведшие к гибели группы) произошло в темноте.