Бытует мнение среди адвокатов, если к тебе хотят применить меру пресечения в виде ареста, то пиши пропало, потому что это означает следователь намерен тебя посадить. И это не просто так, поскольку у судов очень четко прописано, что можно принять в качестве веских улик для такой строгой меры. Поэтому явно там уже доказательная база ОГО-ГО, поскольку суд принял обоснованность содержания под арестом. АЛ явно не политдеятель, не особый гражданин и не тот, кто мог бы перейти дорогу кому-то важному, чтобы его преследовали безосновательно.
А я предполагаю - внутренне АЛ был готов, что рано или поздно его задержат и будут допрашивать с пристрастием. И вот эти первоначальные данные от инсайдера(ну, все люди-человеки, кто-то возможно и не утерпел, поделился) вполне бьются. Это же очевидно, что человек, которого обвиняют в убийстве и сокрытии будет давить на то, что "поскользнулась и упала.", а он испугался и спрятал тело. В случае, если АЛ отказывается от первоначальный показаний по делу ЕЛ, у следствия уже есть рычаги давления в виде некого(мы не знаем, но ЕШ озвучила, значит есть что-то обязательно, она очень осторожна) "айсберга" в деле "порно". И поэтому в т.ч. его, не колеблясь, уверенно задерживают, ибо исход - суд и лишение свободы.
Голосование