Наткнулся в сети: "«Внезапно перешедшего в разряд обвиняемых… в истории Лены будет также. Уверена. К сожалению. Когда люди узнают то, что знаю я, в тебя плевать будет каждая собака в Рязани. А люди узнают. Нужно еще немного времени. Я верю в московский СК. Они обязательно доведут дело до логического конца. Как на фото…», - написала Екатерина Шумякина". Что же она такое знает, и почему не оглашает?
Добавлено позже:Тут намекают, что следак до чего-то серьезного докопался и его убили, имитируя С\у.
Думаю, что АЛ увезли в столицу, чтобы дожать на признание 105 УКРФ по жене, используя незначительный повод по перепосту какого-нибудь сомнительного полупорно. Вся писанина СМИ насчет признания вины- не то чтоб фейк, просто умышленно не упомянуто по какому обвинению он признался. Если бы он даже слегка признался в убийстве, то его 100% вынудили бы показать место захоронения останков. А нахождение его в столице, только создает трудности вывозить его на следственные действия и поиск останков.
Он, конечно, мог бы косить, что труп прятал кто-то другой. Но тогда и этого человека уже арестовали бы.
Там не незначительное полупорно. Там даже видавшие виды немного подофигели от таких фантазий. И кстати, историю Лейси Петерсон почитайте, которая легка в основу романа, а потом и сценария Исчезнувшей. Только автор романа сильно изменила сюжет. Так там, муженек также быстро счел жену пропавшей, хотя даже мать еще не забила тревогу, и тоже после ее смерти купил два порно-канала. Также не склепано давал показания, врал, сыпался на мелочах, но тоже были только косвенные улики, за исключением ее волоса на пассатижах в лодке. Кстати, он тоже был равнодушным и не принимал участия в поисках. История похожа как две капли.
Голосование