На Золотареве фотоаппарат или футляр от фотоаппарата при выемке из ручья в его руке блокнот. Почему с него при его травмах не сняли тяжёлый футляр и каким образом у него в руке блокнот, природники тоже не объясняют
Потому ,что фатальную травму Золотарёв получил на месте его обнаружения. Блокнот где только и кем только не обсуждался ,как только Владимир Михайлович Аскинадзи со временем не трактовал тот эпизод ,описанный им Пискарёвой в 2012 году. В итоге ,вроде бы он сам согласился ,что блокнот видел в руках Ортюкова ,а не трупа в ручье. Блокнот в УД не фигурирует ,никакой другой свидетель событий от 6.05.59г при выемке трупов его не видел ,значит этот блокнот (с карандашом )можно смело вынести за скобки.
Бежевый свитер с Дорошенко или Кривонищенко срезал Колеватов. Одну половину намотал себе на ногу, но по дороге в овраг потерял. Вторую половину он донёс до оврага и намотал на ногу Дубининой.
Полный анализ всех дятловских вещей ( титанический труд ) на форуме проводился неоднократно и каждый должен его тщательно изучить. Бежевая кофта принадлежала самой Дубининой (в общей сложности было три ),а не ребятам у кедра.Поэтому Люда пожертвовала другой ,серой кофтой, ради утепления своих ног в носках ,одну половинку возможно потеряла в снегу при движении к оврагу.Вам неоднократно задавались вопросы : 1 Как и где могла Люда Дубинина разорвать в хлам и обжечь чёрные шерстяные штаны , разорвать носки ,если бы получила фатальную травму ещё палатке ? 2 Зачем ребята тащили бы на себе труп девушки на 1,5 км в лес ,если самое оптимистическое время её жизни по БАВ составляет всего 20 мин. За это время даже не успеть вылезти из под снега ,осознать ,что трое товарищей остались под снегом и брезентом ,затем очистить скат от снега (что вряд ли бы быстро получилось ),разорвать скат окончательно (лучше вытащить всю палатку целиком )и достать трёх товарищей ,двое из которых должны были находиться без сознания.
К этому моменту Люда бы уже умерла ,а Николай бы умер на первых сотнях метров его транспортировки. Беда сторонников травм по Буянову в том ,что они всячески натягивают свои доводы ( особенно медицинские ) на факты ,абсолютно игнорируя массу фактов косвенных. Никаких жёстких концентраторов на месте лежанок всех туристов обнаружено не было (фляжек ,мет. банок) ,все фотоаппараты лежали отдельно ,в самом дальнем конце палатки. Никаких "бетонных стен " под туристами быть не могло ,т.к. дер. лыжи лежали на снегу ,на них были настелены одеяла и штормовки (мат. УД ),что явилось смягчающим фактором при сходе на палатку снега.
Зато ,если рассмотреть фото тел четвёрки в ручье ,то мы прекрасно видим отличные концентраторы в виде каменных валунов ,на которых и были обнаружены тела. Какой ,спрашивается ,ещё более убедительный довод необходимо приводить в качестве места получения четвёркой фатальных ,смертельных травм ?
Следа ботинка нет в протоколе и в Постановлении о прекращении УД, так как следователь быстро разобрался, что это не след ботинка, а игра природы.
Egypt, Cairo
С ботинком сплошная путаница. Не надо смешивать показания некоторых поисковиков об одиночном отпечатке каблука ( это реальный факт ) ниже группы следов без обуви и приведённую фотографию .Кто скажет ,какого числа было сделано это фото ? Если позднее утра 27 го числа ,то след могли оставить кто угодно из самих же поисковиков. Не надо забывать ,что бурки военные (которые возможно и одевал на биваке Золотарёв ) имеют вполне жёсткий пяточный каблук.
Тема: Критика природных версий с позиции всех других версий. Обсуждение деталей. (Прочитано 73577 раз)