А что он ещё обязан указывать ?
Почему нет данных о наличие или отсутствие языков в полости рта у других погибших ? Например, у Золотарёва ? Или здесь обязан, а там не обязан ?
Ни Возрожденный, ни Иванов дятловедам ничем не обязаны. Они действовали строго в рамках закона. Никто их действия до сих пор не смог оспорить.
У нас имеется Постановление о прекращении уголовного дела и проверка Генпрокуратуры РФ, подтвердившая законность этого Постановления о прекращении уголовного дела.
Никто не запрещает обсуждать всё, что связано с этим несчастным случаем, но не надо предъявлять необоснованных претензий к Возрожденному и Иванову. Они хорошо сделали свою работу и выполнили достаточный объём действий, к которому у их начальства претензий не было.
Смешно читать о том, что они обязаны были выполнить ещё какие-то действия, от людей, которые никогда не работали в правоохранительных органах и не являются докторами юридических наук)) Хотя и доктора юридических наук часто несут откровенную теоретическую пургу)))
Обсуждать надо происшествие по сути произошедшего, а не соответствие действий следователя и судмедэксперта каким-то учебникам и инструкциям.
Жизнь идёт не по учебникам и инструкциям))
Добавлено позже:Вообще-то язык это не грибок на ногтях, а целый орган. И непонятно почему он пропущен в одном случае и указан в другом, если есть регламент.
Хотелось бы почитать этот регламент и практические примеры строгого его выполения, особенно, в пятидесятых годах прошлого века)))