Огненные шары или оружие

[Лана2012]

Не нужно точечное попадание... нужно чтобы "цель "прошла в "плазменное облако"... это как "версия".

А как это гарантировать можно изначально? Облако создается в любом месте?

[Dmitriй]

А может там никакого сгустка двигаться не надо ... представляем - летит воздушная "цель "... рлс ловит её и выдаёт координаты  места нахождения а так же курс азимут угол места и в ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ точке или области  пространства  , где цель будет предположим через 5 минут,  создаётся плазменное облако..."цель "входит в это облако и усё... а?  Не нужно точечное попадание... нужно чтобы "цель "прошла в "плазменное облако"... это как "версия"... ну и потом это могли быть эксперименты, от которых потом просто отказались и перешли на что то другое, более "удобное"... кстати тут уже ребята и девчата предполагали,  что и "импульс" , созданный в пространстве (сгусток энергии поля),  тоже мог быть своего рода стеной для цели  - она "натыкалась "и всё.

Она входила в это облако или оказывалась с ним на определённом расстоянии и под воздействием колосального магнитного поля,вся электрика накрывалась.Своего рода электро магнитная бомба,только самолёт или ракета сами в неё залетали.Но для этого у такого облака должен быть размер громадный либо очень точное попадание в траэкторию полёта

[Лана2012]

Но для этого у такого облака должен быть размер громадный либо очень точное попадание в траэкторию полёта

Если Сергей, говоря про импульс, имел ввиду нас, то импульс создавался петлей длинной примерно км в 10

[serg2500]

А как это гарантировать можно изначально? Облако создается в любом месте?

ну вот  там на картинке схематично нарисована "тарелка - антенна" параболическая (на второй картинке ) и она излучает энергию    самое простое -- создать "плазменное облако в оптическом фокусе этой тарелки... ну помните курс "оптика" из физики - волна отражается от "тарелки и фокусируется в "точке фокуса" ... прям "волновое  оружие "получается... ведь фокус - кривизну тарелки можно менять... сильнее или слабее "изгибая" зеркало антенны(например сделав его "составным "из множества маленьких секций)... как Архимед спасал Сиракузы и сжёг римский флот... ну а сегодня  с такой задачей ЛЕГКО справляется ФАР.(фазированная антенная решётка)... создаст сгусток энергии хоть на 10 км хоть на 1000км.  А вот как изменять "кривизну "зеркала  - и где будет "фокус" (облако) высчитывает эвм по показаниям рлс.

[Лана2012]

ну вот  там на картинке схематично нарисована "тарелка - антенна" параболическая (на второй картинке ) и она излучает энергию    самое простое -- создать "плазменное облако в оптическом фокусе этой тарелки... ну помните курс "оптика" из физики - волна отражается от "тарелки и фокусируется в "точке фокуса" ... прям "волновое  оружие "получается... ведь фокус - кривизну тарелки можно менять... силтьнее или слабее "изгибая" зеркало антенны(например сделав его "составным "из множества маленьких секций).

Ну, если это было возможно в тот период, то какая-то вч с тарелками там вроде была

[Dmitriй]

А может там никакого сгустка двигаться не надо ... представляем - летит воздушная "цель "... рлс ловит её и выдаёт координаты  места нахождения а так же курс азимут угол места и в ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ точке или области  пространства  , где цель будет предположим через 5 минут,  создаётся плазменное облако..."цель "входит в это облако и усё... а?

Интересно,что делал лётчик в таком случае,наверное срочно катапультировался ,при приземлении ломал лыжу и терял портянки и приходилось ему ходить в ботинках ?))И по его следам тут же организовывались поиски ... а самолёт грохнулся гденибудь в 20 км от места трагедии ,его никто и  искать в соседней области не будет.А если лётчик был не один,а с экипажем.

[serg2500]

Ну, если это было возможно в тот период,

В тот период могли протекать эксперименты,  ставящие целью  наработать фактический материал для дальнейшего пути. Проверить какие то теоретические " выкладки ". Это могла быть "тупиковая" какая то ветвь но тоже давшая свой результат... мы ведь пока только предполагаем как и что  могло быть...

[Лана2012]

Интересно,что делал лётчик в таком случае,наверное срочно катапультировался ,при приземлении ломал лыжу и терял портянки?))

Если все-таки там возникал тороидальный вихрь, то, боюсь, от самолета мало что оставалось. Но в этой мысли меня не поддерживают

[serg2500]

ломал лыжу и терял портянки?))

так это уже  к той группе . которая "патрулировала "район возможных испытаний и нашла ребят... или их тела скорее всего... потом дала сигнал -ракетой над Отортеном --"нашли - здесь "... потом стали чесать "репу" и думать что и как сказать и скрыть  и пошло поехало... ну а когда там "возились "на склоне, то могли и лыжи сломать, и портянки - обмотки (это разные вещи) потерять... много чего могли  "наворотить " ... сдуру, со страху или в панике

Добавлено позже:

Если все-таки там возникал тороидальный вихрь

Любое "завихрение " в атмосфере  может нанести урон или вообще повредить - уничтожить самолёт... вопрос  в силе этого "завихрения". А если это "облако плазмы" или "сгусток энергии "приводящий к изменению свойств (плотности и прочих) воздуха , то как в том фильме показывали  - это равносильно бетонной стене. Электроника вылетает само собой... тот же эффект "северного сияния "только местного, мощного, локального.

[Лана2012]

Электроника вылетает само собой.

Этого мало. Там должен быть удар, или разрыв.

А если это "облако плазмы" или "сгусток энергии "приводящий к изменению свойств (плотности и прочих) воздуха , то как в том фильме показывали  - это равносильно бетонной стене.

Если это так, то удар о бетонную стену - тоже неплохо 

[Dmitriй]

Этого мало. Там должен быть удар, или разрыв. Если это так, то удар о бетонную стену - тоже неплохо 

Удар то зачем,если приборы не работают,двигатель глохнет,в любом случае выхода два или харакири или прыгать,расчитывать на то,что электроника оживёт вряд ли приходится

[Лана2012]

Удар то зачем,если приборы не работают,двигатель глохнет,в любом случае выхода два или харакири или прыгать,расчитывать на то,что электроника оживёт вряд ли приходится

Ну вот еще, чтобы потом кто-то по тайге бегал. Да и зачем, чтобы самолет куда-то падал , неизвестно еще куда, и взрывался? Лучше уж в воздухе
Я просто считаю, что обломки от Экспы 2004 из этой же серии

[serg2500]

дело в том что  не всегда приборы наведения ракет выполнялись на электронных схемах, особенно в те , счастливые годы. Применялись логические схемы на пневмоэлементах (пневмологика) или электромеханика. Равно и в самолётах.Потому помимо выхода из строя электроники требовалось и физическое разрушение аппарата.

[Dmitriй]

Ну вот еще, чтобы потом кто-то по тайге бегал. Да и зачем, чтобы самолет куда-то падал , неизвестно еще куда, и взрывался? Лучше уж в воздухе
Я просто считаю, что обломки от Экспы 2004 из этой же серии

Я не думаю что был какой то выбор,если это было оружие,то оно было очень сложным и экспериментальным и любой результат-это уже было хорошо.Упала ракета или взорвалась в воздухе выбирать наверное не приходилось,главное,что бы не долетела.

[Лана2012]

Упала ракета или взорвалась в воздухе выбирать наверное не приходилось,главное,что бы не долетела.

Ну смотрите, летит ракета с боевым зарядом. Наверное, лучше все-таки в воздухе 

[Dmitriй]

Ну смотрите, летит ракета с боевым зарядом. Наверное, лучше все-таки в воздухе 

Не думаю,чем выше взрыв,тем больше зона поражения.На сколько я знаю,атомная бомба в Хиросиме была взорвана именно в воздухе,что бы больше жёлтых братьев полегло.А если у ракеты откажет электроника,она просто шлёпнется на землю,детонирует только топливо в баках,а ядерного подрыва не произойдёт,да и полностью она не разрушится,а останутся какие то фрагменты,по которым можно многое сказать о технологиях противника.

[Лана2012]

Не думаю,чем выше взрыв,тем больше зона поражения.На сколько я знаю,атомная бомба в Хиросиме была взорвана именно в воздухе,что бы больше жёлтых братьев полегло

А ракеты носили заряд подобной мощности?

[Dmitriй]

А ракеты носили заряд подобной мощности?

А кто нам расскажет?

[Лана2012]

А кто нам расскажет?

Ну, уж это найти точно можно.
Если обломки около Чистопа из этой серии - то там самолет взорвался в воздухе, в любом случае

[Dmitriй]

Ну, уж это найти точно можно.
Если обломки около Чистопа из этой серии - то там самолет взорвался в воздухе, в любом случае

На сколько я понимаю ,обломков там в округе везде хватает и на самом перевале вроде что то находили и в тайге окрестной,видео таких находок часто попадается.Там судя по всему не один самолёт и не два

[Лана2012]

На сколько я понимаю ,обломков там в округе везде хватает и на самом перевале вроде что то находили и в тайге окрестной,видео таких находок часто попадается.Там судя по всему не один самолёт и не два

Вы абсолютно правильно понимаете.
Очень бы хотелось разобраться с происхождением шаров. Хотя бы отсечь осветительные. Но - не могу найти видео САБов. Может -кому больше повезет?

[serg2500]

1

[Dmitriй]

Вы абсолютно правильно понимаете.
Очень бы хотелось разобраться с происхождением шаров. Хотя бы отсечь осветительные. Но - не могу найти видео САБов. Может -кому больше повезет?

Осветительные точно не в тему,по тому,что летят вертикально вниз ,отклонение только за счёт ветра.А если судить по показаниям многочисленных свидетелей "объект"двигался горизонтально,осветительные бомбы так не летают

[Лана2012]

30мм реактивный осветительный патрон

Сергей, патроны отметаются хотя бы потому, что они ВСЕГДА(!) летают по параболе. Это не наш случай

Добавлено позже:

Осветительные точно не в тему,по тому,что летят вертикально вниз ,отклонение только за счёт ветра.А если судить по показаниям многочисленных свидетелей "объект"двигался горизонтально,осветительные бомбы так не летают

Я понимаю, но хочется - наглядно, для других 

[serg2500]

Относительно "горизонтально" может перемещаться осветительный снаряд на парашюте - по направлению ветра... но мне думается что это не то.  Движение  плазмоидов
   

REAL ALIEN PLASMA - ALIEN TECHNOLOGY USED IN BRAZIL - WHAT A FOOTAGE - UFO 2011

   

Плазмоиды. 28.12.2011 .wmv

[Лана2012]

Относительно "горизонтально" может перемещаться осветительный снаряд на парашюте - по направлению ветра... но мне думается что это не то.

У осветительных бомб всегда парашютная система, поэтому хотелось бы его внешность, так сказать 

[Dmitriй]

Добавлено позже:Я понимаю, но хочется - наглядно, для других 

Вы тут для себя или для кого то,кому надо тот поймёт,кто не поймёт,смысл его убеждать?

[Лана2012]

Вы тут для себя или для кого то,кому надо тот поймёт,кто не поймёт,смысл его убеждать?

Сама себе постоянно задаю этот вопрос  Не знаю    Наверное - для будущих поколений   

[Dmitriй]

Сама себе постоянно задаю этот вопрос  Не знаю    Наверное - для будущих поколений   

Вроде Лана,не Тереза) Зачем спорить и что то доказывать,проще уйти от того человека ,который Вас не понимает к тому,который поймёт,человека ведь не переделать,маску надеть можно заставить,но не переделать

[serg2500]

А это опыты с башней Теслы... тут молнии...

BIGGG TESLA COIL OF OKLAHOMA

     

тайна шаровой молнии.avi