Авторы книги сами говорят, что есть 2 отчета по тазовой кости:
1.Отчет лаборатории ДНК
2. Отчет СМЭ
При этом в отчете СМЭ ни слова о том, что брался образец для ДНК. В то время как в аналогичном отчете по костям ноги такие слова присутствуют. Два отчета, получается, не бьются.
Про два отчета:
"Через несколько дней был получен однозначный результат по тазовой кости, которая, как оказалось, принадлежала Крис Кремерс. Хотя
в отчете исследования не было указано, что были взяты образцы ДНК, об этом можно прочитать в отчете по экспертизе ДНК тазовой кости. Таким образом, отсутствие одного из отчетов может привести к ложным предположениям."
Про отчет СМЭ:
"Из другого заключения мы узнали, что тремя месяцами ранее, 19 июня, тот же эксперт, работая под руководством вышеупомянутой д-ра Бандел и д-ра Вилфредо Питти, произвел патолого-анатомическое исследование тазовой кости, принадлежащей молодой взрослой женщине. Тазовая кость не носила следов повреждений, вызванных заболеванием или переломом, или следов, указывающих на преступление. Тем не менее на кости были обнаружены следы животных, хищников или грызунов, а также ее варили в течение четырех часов.
В отличие от заключения по костям ноги, мы не нашли ничего, указывающего на взятие из тазовой кости материала для экспертизы ДНК."
А вот так должно быть в отчете СМЭ, когда образец точно брался, и как это было в отчете по костям ноги:
"
То, что кость уже изучалась в генетической лаборатории, также было очевидно из-за синтетической смолы, закрывающей то место, откуда был взят фрагмент для экспертизы ДНК. Взять ткани для экспертизы ДНК перед тем, как кость будет отправлена патологоанатому для судмедэкспертизы, — обычная процедура, так как патологоанатом должен определить причину смерти, а не происхождение кости."
А это что за непонятки, отчет по ДНК ребру тоже с отчетом по тазовой кости не бьется:
"Когда мы наконец открыли результаты экспертизы ДНК, то надеялись получить больше ответов. К нашему величайшему удивлению, в заключении мы прочитали, что ступня, большеберцовая кость и бедренная кость были однозначно идентифицированы как принадлежащие Лисанн Фрон, идентифицирован был и фрагмент ребра Крис, найденный в августе,
но совпадений с тазовой костью не было обнаружено. Мы сразу же начали сомневаться в верности идентификации фрагмента ребра."
Добавлено позже:В любом случае всё сводиться к простой истине - тазовая кость принадлежала Kris, это подтвердили оба анализа ДНК - панамский и голландский.
В Голландии анализ ДНК делался? Это факт? Я такого не видела нигде, и в книге об этом не слова. Они в Голландию отравили даже гаджеты без чехлов, чтобы с чехлов ДНК брать самим.
Добавлено позже:Нужно как то определяться, а не искать и придумывать то чего нет, цепляясь ко всему за что можно и рассказывать судмедэкспертам как нужно было делать.
Кому нужно? Панамским властям? Как-то параллельно, что им нужно.
Голосование
Тема: Загадочная смерть в панамских джунглях (Прочитано 2404820 раз)