Пропала Настя Муравьёва, 8 лет

[ЁлыПалы]

Flavia, при чём тут доказательства? Я говорю "Так и кажется"... Это - о впечатлении, которое создаётся этими странными действиями. По комментариям видно, что не у меня одной.

[Flavia]

Flavia, при чём тут доказательства? Я говорю "Так и кажется"... Это - о впечатлении, которое создаётся этими странными действиями. По комментариям видно, что не у меня одной.

А, ну если кажется, то и вопросов к вам нет. А вот если массово кажется, то это уже плохо.

[ЁлыПалы]

А вот если массово кажется, то это уже плохо.

В том-то и дело, что массово... О том, к чему ведут эти странности, я тут писала с самого начала... Правда, не понимаю, зачем они это делают.

[Flavia]

В том-то и дело, что массово... О том, к чему ведут эти странности, я тут писала с самого начала...

Ну только если к массовому психозу, который уже пора прекращать.

[Эля 29]

Ну только если к массовому психозу, который уже пора прекращать.

Массовый психоз трудно регулируется, он непредсказуем..

[Flavia]

Массовый психоз трудно регулируется, он непредсказуем..

Это точно.
Предсказуемо было то, что сторонники невиновности Бережного не согласятся ни с каким решением суда, кроме оправдательного. Все другое их не устраивает.

[Наталья КВ]

Прокурор и, соответственно, суд, знают, кто слил информацию.

Никто в этом и не сомневается. Знает кто, когда и зачем.

[Эля 29]

Вот не удивлюсь, Бережного могут в Москву  этапировать, для продолжения расследования УД..
У нас в Екб старца отца Сергия так увезли за инокомыслие и агрессию в соц.сетях. Сидит, года 3 дали, здоровья и мудрости хватит - то выйдет.

Бережной- непростая штучка  ... думаю Москва может быть в нем заинтересованна по разным параметрам.

[Наталья КВ]

https://neft.media/vse-regiony/news/prisyazhnye-hoteli-razorvat-prokurorskih-advokat-berezhnogo-rasskazala-o-skandale-v-zale-suda

«Я никогда не видела, чтобы присяжные были готовы разорвать прокурорских прямо в зале суда. После они вышли, шли по улице и кричали: „Спасите наших детей, убийца на свободе“. Говорят, что их оклеветали, их подставили, и подставила именно прокуратура», — рассказала корреспонденту  NEFT адвокат Елена Шихова

[ЁлыПалы]

Бережной- непростая штучка  ... думаю Москва может быть в нем заинтересованна по разным параметрам.

Скорее всего! Иначе упорство непонятно.

[Flavia]

«Я никогда не видела, чтобы присяжные были готовы разорвать прокурорских прямо в зале суда. После они вышли, шли по улице и кричали: „Спасите наших детей, убийца на свободе“. Говорят, что их оклеветали, их подставили, и подставила именно прокуратура», — рассказала корреспонденту  NEFT адвокат Елена Шихова

А, может, адвокату сначала надо посмотреть в зеркало в поиске виноватых в роспуске коллегии присяжных? Если, конечно, это так специально не было задумано. УД изначально было безнадежным, и она это прекрасна знала, хотя в СМИ вещала обратное, чтобы произвести нужный эффект. А тут такой финт! И адвокат при своих дивидентах осталась, предъявить ей нечего со стороны тех, кто оплачивал ее работу.

[ЁлыПалы]

УД изначально было безнадежным, и она это прекрасна знала, хотя в СМИ вещала обратное

Но ведь вердикт был оправдательным...

[BelayaBelka]

Но ведь вердикт был оправдательным...

Откуда информация?

Добавлено позже:

А, может, адвокату сначала надо посмотреть в зеркало в поиске виноватых в роспуске коллегии присяжных? Если, конечно, это так специально не было задумано. УД изначально было безнадежным, и она это прекрасна знала, хотя в СМИ вещала обратное, чтобы произвести нужный эффект. А тут такой финт! И адвокат при своих дивидентах осталась, предъявить ей нечего со стороны тех, кто оплачивал ее работу.

В таком случае она полностью оправдана в моих глазах))) и убийцу и насильника не дала оправдать, и денег с него получила.

[ЁлыПалы]

Откуда информация?

От прокурора! Он ссылается на то, что информация о вердикте была распространена до оглашения.

[BelayaBelka]

От прокурора! Он ссылается на то, что информация о вердикте была распространена до оглашения.

А там оправдательный был? Мне казалось, я читала о 4 на 4?

[Наталья КВ]

https://nashgorod.ru/news/society/27-07-2022/v-tyumeni-otkladyvayut-prigovor-berezhnomu-propali-gormonalnye-pogibla-kranovschitsa

Уже в третий раз суд переносит вынесение вердикта присяжных заседателей по делу Виталия Бережного, обвиняемого в убийстве 8-летней девочки. Итоги должны были огласить еще 25 июля, однако суд откладывает это, не называя причин.

 Так какое же вразумительное объяснение дали этому троекратному переносу? Кто то понял? Слышал?  Имею ввиду официальную версию подобного нонсенса.  Не один раз, и даже не два раза , а аж три. Это ж какие серьезные аргументы именно для этого должны быть.

[Flavia]

Но ведь вердикт был оправдательным...

Там имеются нюансы. Почитайте УК. Могли найтись противоречия. Не даром судья 2 дня вердикт проверяла.

[Flavia]

Так какое же вразумительное объяснение дали этому троекратному переносу? Кто то понял? Слышал?

Судья имеет право проверять вердикт столько, сколько нужных, никаких временных ограничений для этого нет, и не перед кем оправдываться она не обязана, это и разьяснили. А вы что хотели - такое слодное, громкое и рещонансное УД - проверяла каждую букву. Ответственная судья.

[JackDaniels]

громкое и рещонансное УД - проверяла каждую букву. Ответственная судья.

Вам самой не смешно?

А если по сути, по человечески.
Ну предположим, кто-то из присяжных (после того как они вынесли свой вердикт!!!) произвёл утёчку информации. Что, по сути!!!, это меняет? 
Есть всего лишь 2 основных варианта вердикта от присяжных, которых они могли вынести: виновен и не виновен. (Если не брать в расчёт там всякие подвариации: убийство действительно имело место быть, но совершено не Бережным и тд)
1) Допустим, виновен. Учитывая то, что в РФ в судах более 90% обвинительных приговоров, судья скорее всего не возражала бы против такого вердикта присяжных и вынесла бы приговор не смотря ни на что.
2) Допустим невиновен. Судья, разумеется, понимает всё то, что будет происходит после вынесения оправдательного приговора. Самое малое что будет, это что с судьи - снимут шапку судьи. Я уже молчу про погоны, награды, скандал ведерального масштаба и всё остальное.

Что должен думать обыватель? Какое вердикт могли вынести присяжные?
И если Бережной действительно душегуб, действительно ли присяжные решили отмазать педофила по доброте душевной?
Давление адвоката через прессу? Это реально смешно.
Деньги? Ну какие деньги у сборщика мебели и его семьи?

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1. Правил форума - флэйм.

[Jurij]

А там оправдательный был? Мне казалось, я читала о 4 на 4?

Если так,то это оправдательный.  "Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ."  http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/28202fb26d1587dcb5f6159494865db1106e2bcf/

[nvry70]

Допустим невиновен. Судья, разумеется, понимает всё то, что будет происходит после вынесения оправдательного приговора. Самое малое что будет, это что с судьи - снимут шапку судьи. Я уже молчу про погоны, награды, скандал ведерального масштаба и всё остальное.

А вы не заметили, Джек, что ходатайство о роспуске внёс прокурор, а судья всего лишь удовлетворила ходатайство прокурора?

[arhelon]

ходатайство о роспуске внёс прокурор

А разве прокурор в совещательной комнате присутствовал?

[семен семеныч]

Адвокат нашла какого то левого специалиста для описания результатов ДНК, ловко все это выложила в СМИ, подняла волнение народа. Почему ей  в рамках уголовного дела не запросить  сделать оценку в независимой лаборатории-да потому что возможно вердикт специалиста был бы совсем другим. Хитрая тётка.

[Наталья КВ]

http://www.tumenpro.ru/2022/07/28/pravovoy-bespredel-v-tyumeni-prisyazhnyie-opravdali-podozrevaemogo-v-ubiystve-no-sudya-ne-stala-oglashat-verdikt/

Наиподробнейший материал. В нем есть ролик, где говорит присяжная с данного процесса.
Это просто БОМБА! Какая бесстрашная женщина!

Из здания суда сегодня сначала вышла адвокат Шихова с помощницей, затем начали выходить присяжные. Судя по их эмоциям, страсти в зале суда кипели не шуточные. Давать комментарии на камеру никто не согласился, но одна из присяжных еще долго шла по улице и громко возмущалась тем, что происходило в зале суда.
«Все сделали, чтобы посадить (Бережного — ред.), а настоящий убийца ходит по Тюмени, и сколько еще девочек пострадает! Пусть ищут убийцу. И следующих присяжных пока не подкупят … Они вот это все делают: нормальных людей садят, а убийцы гуляют по городу, и продолжают издеваться над детьми, над девочками. А мы все правильный вердикт вынесли, потому что он не виновен. Наш суд — это не суд, это система, которая правит и деньгами ворочает, и погоны получает, чтобы посадить человека. Мы с мая месяца ходили (в суд — ред.) просто для галочки. Зачем тогда это нужно было? Вот такие нервы трепать и просто посадить невиновного! Все подставили так, как-будто наша старшина «вынесла» информацию. Все было сделано прокуратурой! То есть мы вообще тут идиоты! Теперь будут дурачков каких-нибудь набирать, подкупать, чтобы именно посадить его (Бережного — ред.), потому что это все уже решено «выше», и никто этого не изменит.

Мы хотели добиться справедливости, но ее никогда не добьешься. Потому что существует «система» и она рулит всем! Даже нами, присяжными. Кто мы такие? — Никто! Нас как мушек сегодня взяли и откинули. Даже не дали вердикт вынести, потому что мы его оправдали. Там не было никаких доказательств, что именно он это делал! Ничего не делал! Если он убийца, значит покажите прямые доказательства. А их не было! Поэтому мы его оправдали по всем вопросам.»
********************
 И да - присяжные  единогласно оправдали Бережного, и будут жаловаться на клевету со стороны прокуратуры.

[JackDaniels]

Адвокат нашла какого то левого специалиста для описания результатов ДНК, ловко все это выложила в СМИ, подняла волнение народа. Почему ей  в рамках уголовного дела не запросить  сделать оценку в независимой лаборатории-да потому что возможно вердикт специалиста был бы совсем другим. Хитрая тётка.

Уголовное дело не строится лишь на результате только третьей экспертизы. (Законность которой и так трещит по швам)
Улик помимо этого нет?
Или они все неоднозначные, типа половика?

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1. Правил форума - необоснованная дискредитация следствия.

[BelayaBelka]

Если так,то это оправдательный.  "Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ."  http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/28202fb26d1587dcb5f6159494865db1106e2bcf/

Разве не судья выносит окончательный вердикт?

[Наталья КВ]

Разве не судья выносит окончательный вердикт?

Если не ошибаюсь, судья выносит приговор на основании вердикта присяжных

[JackDaniels]

А разве прокурор в совещательной комнате присутствовал?

Нет конечно.
Он сидел в соседней, изучал Telegramm-каналы Тюмени.
Если вдруг кто напишет что-то о вердикте - всё! это точно утечка!
Подробности? Доказательства? Законом не предусмотрено! Челяди не положено! Главное погоны всё "знают". А все остальные должны молча верить и кивать гривой!

Предупреждение администрации
Комментарий: Неоднократные нарушения п. 2.1. Правил форума - необоснованная дискредитация следствия, флэйм

[Jurij]

Разве не судья выносит окончательный вердикт?

Походу,судья решение присяжных не может ухудшить.

[семен семеныч]

Уголовное дело не строится лишь на результате только третьей экспертизы. (Законность которой и так трещит по швам)
Улик помимо этого нет?
Или они все неоднозначные, типа половика?

Половик и обрезок провода из квартиры - это тоже улики, тем более их обнаружили раньше в коробке с трупом девочки, чем обнаружили в квартире.