Антонина Макаровна Панфилова - Макарова - Гинзбург "прославилась" тем, что в период Великой Отечественной войны, оказавшись на оккупированной территории, работала палачом у гитлеровских властей. Сообщается, что расстреляла она около 1500 человек - советских граждан, однако обвинение ей было предъявлено в убийстве лишь 168 из них - тех, чьи личности удалось установить. В силу ряда обстоятельств её поиски растянулись более, чем на 30 лет, но всё-таки увенчались успехом. Арестована 2 июня 1978 года в городе Лепеле Витебской области Белорусской ССР, 20 ноября того же года Брянским областным судом приговорена к смертной казни на основании пункта а) статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР (Измена Родине) и расстреляна 11 августа 1979 в СИЗО города Брянска. Подробно описывать её биографию, считаю, нет необходимости, однако хотелось бы услышать мнение участников форума относительно следующих моментов.
1. Как она стала носить фамилию Макарова, хотя по рождению была Панфиловой? Согласно официально сообщаемым сведениям, когда девочка пришла в первый класс, и учительница, заполняя классный журнал, спросила фамилию, Тоня из-за сильного волнения не смогла ничего выговорить, а кто-то из одноклассников крикнул, что Макарова она, т. к. у неё отец Макар. Но как же тогда получилось так, что во всех оформленных на неё документах её фамилия стала Макарова, а не Панфилова? Получается, у неё не было ни свидетельства о рождении, ни вообще каких-либо документов, в которых бы она значилась Панфиловой, поэтому паспорт, комсомольский билет ей оформляли на основании записи в школьном журнале? Может быть, в 1920-х годах система регистрации актов гражданского состояния не была чётко отлажена, а записи о рождении по инерции продолжали делать в цекрковных метрических книгах, не оформляя и не выдавая при этом никаких документов на руки родителям, а документы, удостоверяющие личность, оформлялись не на основании данных метрических записей? Но тогда на основании чего?
2. В некоторых источниках указывается, что она, работая палачом, вела разгульный образ жизни - вступала в интимные связи с солдатами Вермахта, в результате чего заразилась венерической болезнью и к моменту освобождения Брянской области силами РККА была направлена на лечение в немецкий госпиталь. Почему же немцы принялись её лечить? Ведь тогда их армия постоянно отступала, несла огромные потери, поэтому логично предположить, что им до Тоньки не просто не было никакого дела, но она и вовсе мешала им. Какой смысл им было тратить ресурсы на её лечение? В такой ситуации проще было бы её расстрелять, как человека, являющегося переносчиком серьёзного заразного заболевания. Или они считали, что она им для чего-то нужна?
3. Пишется, что когда РККА наступала к западным рубежам СССР, она сбежала из немецкого госпиталя, затем будто бы завела роман с военнослужащим Вермахта, который вывез её в Польшу, где сам погиб, а Тонька была направлена в концлагерь Кёнигсберга. Это уже вылгядит логично, учитывая, что Вермахту в любом случае требовалась рабочая сила. Но когда РККА освобождала Кёнигсберг, Тонька смогла выдать себя за военнопленного благодаря, якобы, украденному военному билету, в котором указала, что ранее работала в одном из санитарных батальонов. И вот тут возникают вопросы. У кого она украла военный билет? Неужели у одного из узников кёнигсбергского концлагеря? И как ей удалось вклеить в него свою фотографию, исправить ФИО, внести нужные записи так, чтобы никто ничего не заподозрил? Мне, честно говоря, этот фрагмент её истории кажется совершенно неправдоподобным.
4. О причинах, по которым её искали более 30 лет. Известно, что после войны у неё в живых остался как минимум один родной брат, с которым она поддерживала связь и благодаря которому спалилась. В некоторых источниках сообщается, что путаница с девичьей фамилией и стала чуть ли не единственной причиной столь долгих поисков. В других же (в т. ч. в серии "Девушка-палач" выпуска "«Следствие вели» с Леонидом Каневским") говорится, что после освобождения Локтя, где она и совершала расстрелы, следователям стало известно только лишь её имя Антонина и крайне скупые описания внешности. Фамилию же они узнали только в 1976 году, когда на одной из площадей Брянска подрались двое мужчин, и нападавший сообщил задержавшим их милиционерам, что узнал в потерпевшем некоего Николая Иванина, являвшегося директором локотской тюрьмы в период оккупации посёлка Вермахтом. Иванин отпираться не стал, а также рассказал следователям кое-что про Тоньку, сообщив при этом фамилию "Макарова", ну а вскоре и родной брат Антонины собрался ехать за границу и в анкете про родстенников уже окончательно спалил её. Мне лично вторая версия (что до 1976 года следователи не знали её фамилию) кажется правдоподобной. Полагаю, такого, чтобы её так долго не могли найти только лишь из-за девичьей фамилии, отличной от фамилий братьев и сестёр, быть просто не могло. Ведь "Макарова" не являлась какой-то неофициальной её кличкой: во всех документах до замужества была указана именно эта фамилия как во время войны, так и непосредственно после неё, а даже сейчас при выдаче и замене как внутреннего, так и заграничного паспорта, равно как и в любой анкете при поступлении на работу имеется вопрос о том, меняли ли вы фамилию и, если да, то перечислите предыдущие. И все сведения об этом хранились и хранятся поныне в паспортных отделах, отделах кадров учреждений, в которых данный человек работал. Поэтому, особенно учитывая, что до 1976 года граждане СССР каждые 10 лет меняли паспорта, такого, чтобы она вплоть до поездки брата за границу нигде не засветилась как Макарова, быть чисто физически не могло. А это значит, что если бы не попался Иванин, то, возможно, и Тонька так бы и не была найдена (ну разве что милиция и КГБ могли заинтересоваться самим по себе фактом иной фамилии), а поездка брата за границу лишь ускорила поимку Тоньки. То есть, не будь той поездки, её бы всё равно нашли после сообщения Иваниным фамилии, но произошло бы это, скорее всего, несколько позже.
5. Приговорена она была за казнь 168 человек - тех, чьи личности удалось установить. Но неужели она подлежала освобождению от уголовной ответственности, если бы ничьи личности установить не удалось?
6. И снова сугубо юридический вопрос. В одной из давних статей писалось, что не исключается, что её не имели права приговаривать к смертной казни по двум причинам. Первая - уголовное законодательство советского времени (ст. 48 УК РСФСР 1960 года) содержало положение о сроках давности привлечения к ответственности. Максимальный составлял 15 лет, однако лицо, совершившее преступление, за которое в качестве одной из мер наказания предусматривалась смертная казнь, могло быть привлечено к уголовной ответственности и после истечения 15-ти летнего срока, но в этом случае смертная казнь подлежала замене лишением свободы (абзац 4 той статьи). Всевозможные конвенции о неприменении сроков давности к военным преступникам были введены в действие уже после Второй Мировой войны, а, согласно фундаментальным принципам права, законы, устраняющие ответственность за деяние, смягчающие наказание или иным образом улучшающие правовое положение лица, совершившего деяние, имеют обратную силу, то есть, распространяются на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления этих законов в силу, а вот законы, устанавливающие ответственность за деяние, ужесточающие наказание или иным образом ухудшающие правовое положение лица, совершившего деяние, обратной силы иметь не могут. Следовательно, получается, что и эти конвенции не могли ни отменять, ни увеличивать сроки давности в отношении лиц, совершивших военные преступления до их (конвенций) вступления в силу, если ранее таковые были установлены национальным законодательством. Второй момент - в СССР 26 мая 1947 года смертная казнь в мирное время была отменена, однако 12 января 1950 восстановлена. Опять же, из-за наличия обратной силы у закона, смягчающего наказание и отсутствия таковой у закона, наказание отягчающего, к смертной казни могли быть приговорены только лица, совершившие соответствующие преступления после 12 января 1950 года. Я не являюсь специалистом в области права, поэтому ничего не могу сказать по данному поводу, в связи с чем и хотел бы услышать мнение тех, кто в вопросе разбирается.