Пропала Настя Муравьёва, 8 лет

[Flavia]

elma,
Вы не читали о том, что ДНК Бережного было обнаружено в теле жертвы?

[Flavia]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[ЁлыПалы]

Вам сказали совершенно конкретно, чье ДНК и где нашли. Вы и лайкнувшие ваш комментарий вероятно не читали информацию в этой теме?

Это -  о сообщении в газете, которая у многих тут не вызвала доверия? Я имела в виду официальные сообщения от СК и МВД... В газетах что только ни писали...

[Flavia]

Это -  о сообщении в газете, которая у многих тут не вызвала доверия? Я имела в виду официальные сообщения от СК и МВД... В газетах что только ни писали...

А когда вы эту информацию прочитаете с подписью СК или МВД, для вас это будет тем моментом, который поставит точку в ваших сомнениях?

[алчущий правды]

А когда вы эту информацию прочитаете с подписью СК или МВД, для вас это будет тем моментом, который поставит точку в ваших сомнениях?

Возможно, если она будет представлена  наряду с неопровержимыми доказательствами. Народ хочет знать, а не верить на слово или догадываться.

[ЁлыПалы]

А когда вы эту информацию прочитаете с подписью СК или МВД, для вас это будет тем моментом, который поставит точку в ваших сомнениях?

Да, если там очередных дыр и натяжек не будет...

[Наталья КВ]

https://tumen.bezformata.com/listnews/prisyazhnimi-po-delu-ob-ubiystve-nasti/104707561/

Вот здесь поподробнее по теме:Тюменцы отказываются быть присяжными по делу об убийстве Насти Муравьевой. Кто оказывает давление?

Служба новостей ТюменьPRO
Накануне состоялось заседание Тюменского областного суда по делу Виталия Бережного, обвиняемого в убийстве 8-летней Насти Муравьевой. В процессе, который проходит в закрытом режиме,  должны были сформировать коллегию присяжных заседателей, но по причине недостаточного количества людей, этого не произошло.
Как сообщалось ранее,  суд удовлетворил ходатайство Бережного на рассмотрение уголовного дела с участием присяжных. По словам адвоката подсудимого Елены Шиховой, в суд явилось около 18 кандидатов в присяжные.

«Защита и обвинение заявили по одному мотивированному отводу на предоставленные кандидатуры. Еще часть претендентов заявили самоотвод по различным причинам. После этого осталось менее 14 необходимых по закону кандидатов для отбора.  В связи с чем суд отложил заседание для дополнительного вызова кандидатов,» — пояснила адвокат, добавив, что судья Наталья Жукова постоянно отводила её вопросы, задаваемые будущим присяжным.

Накануне в тюменском телеграмм-канале появилось сообщение , о том, что к одному из кандидатов в присяжные якобы приезжали домой сотрудники полиции и принуждали дать согласие на участие в процессе, а также признать Бережного виновным в совершении преступления.

Как ранее писало «ТюменьPRO», Настя Муравьева пропала на Лесобазе в Тюмени в конце июня 2021 года. Девочку искал, без преувеличения, весь город, расследование взял на контроль председатель СК РФ Александр Бастрыкин. В августе тело Насти  было найдено со следами сексуального насилия . Был задержан приезжий из ХМАО Виталий Бережной, который признался в похищении и убийстве девочки. В январе этого года Бережной заявил на суде, что невиновен и признался в чудовищном преступлении,  не выдержав пыток током в тюменской ОРЧ на улице Тульской .

19 января 2022 года руководитель второго отдела по расследованию особо важных дел при СУ СКР по Тюменской области Дмитрий Зайнеев  отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела  в отношении сотрудников полиции о превышении должностных полномочий и направил дело для проведения дополнительной проверки. После этого следователь Александр Горянчев снова отказал в возбуждении уголовного дела,  сам не явился в суд и не предоставил материалы проверки  в судебную инстанцию.

На вопрос корреспондента «ТюменьPRO», «Почему вы не пришли на заседание суда  9 марта?» следователь Горянчев ответил «без комментариев». Зато на этот вопрос в предыдущем заседании ответила адвокат Бережного Елена Шихова. Когда она высказала свою претензию о срыве судебного заседания руководителю второго отдела по расследованию особо важных дел при СУ СКР по Тюменской области Дмитрию Зайнееву, он ответил адвокату в присутствии помощника – «я в суде уже все порешал» .

[Delait]

Тюменцы отказываются быть присяжными по делу об убийстве Насти Муравьевой.

в суд явилось около 18 кандидатов в присяжные.

После этого осталось менее 14 необходимых по закону кандидатов для отбора.

Сколько осталось то в итоге? Менее 14, может 1, а может 13.

добавив, что судья Наталья Жукова постоянно отводила её вопросы, задаваемые будущим присяжным.

Неплохо бы было озвучить конкретику отводимых вопросов, чтобы иметь понимание, насколько это законно.

в тюменском телеграмм-канале появилось сообщение , о том, что к одному из кандидатов в присяжные якобы приезжали домой сотрудники полиции и принуждали дать согласие на участие в процессе, а также признать Бережного виновным в совершении преступления.

Именно, что якобы. ... кандидат мог бы и офиц. обжаловать действия сотрудников полиции, а так... ну какой из него тогда присяжный, если не знает собственных прав и законов.

[алчущий правды]

Именно, что якобы. ... кандидат мог бы и офиц. обжаловать действия сотрудников полиции, а так... ну какой из него тогда присяжный, если не знает собственных прав и законов.

Большинство боятся, ибо есть ещё в существующем вокруг нас мире  негласные законы. Интересно, имеются случаи противоправного действия вплоть до убийства по отношению  к присяжным?

[elma]

Еще часть претендентов заявили самоотвод по различным причинам.

Может быть, самоотвод как-то связан с ответом товарища...:«я в суде уже все порешал»?
Ведь они точно читали о результате анализа.
Но вопросов осталось очень много.

[Наталья КВ]

Сколько осталось то в итоге? Менее 14, может 1, а может 13.

все может быть

[Delait]

Большинство боятся, ибо есть ещё в существующем вокруг нас мире  негласные законы. Интересно, имеются случаи противоправного действия вплоть до убийства по отношению  к присяжным?

Ну так убивает то не полиция, если что. Зато в телеграмм не боится написать)) очень логично))

Добавлено позже:

все может быть

О чем тогда рассуждать, когда нет конкретики.

[Наталья КВ]

О чем тогда рассуждать, когда нет конкретики.

Именно в этом вопросе -нет конкретики. А так - пожалуйста-за принесение последней информации по делу.

[Delait]

Именно в этом вопросе -нет конкретики. А так - пожалуйста-за принесение последней информации по делу.

ну так меня никто в присяжные не приглашал по этому делу))

[Flavia]

Наталья КВ,
Ключевое слово "пояснила адвокат". И больше никаких доказательств.
А известно ли вам, что там, где "сами порешаем", адвокаты всегда "прикормлены"? Там таких вот смелых чикуль, которые мнят себя бессмертными, не бывает. А если и возникают, то им быстро прищемят нос. Нестыковочка.

[Flavia]

Delait,
Какая смелая адвокатша! Надо же! Всем угрожают, за всех "порешают", а она не боится. А может быть, и бояться-то некого? А все так, для понту и красного словца. От подруги-журналистки или тоже за денежку.

[Delait]

Может быть, самоотвод как-то связан с ответом товарища...:«я в суде уже все порешал»?
Ведь они точно читали о результате анализа.

Кто они то?
Если адвокаты его, зачем бравировать до суда, когда можно в суде? Зато какой будет плюсище.
А вносить смуту в умы интересантов, то стоит озвучивать полностью. А не так..

[Наталья КВ]

Ключевое слово "пояснила адвокат". И больше никаких доказательств.

Читаем фразу внимательно:«Защита и обвинение заявили по одному мотивированному отводу на предоставленные кандидатуры. Еще часть претендентов заявили самоотвод по различным причинам. После этого осталось менее 14 необходимых по закону кандидатов для отбора. В связи с чем суд отложил заседание для дополнительного вызова кандидатов,» — пояснила адвокат, добавив, что судья Наталья Жукова постоянно отводила её вопросы, задаваемые будущим присяжным.

В связи с чем суд отложил заседание для дополнительного вызова кандидатов,» - к этому должны быть доказательства? Это же общеизвестно, про то, что суд отложен. Нет разве? Новой является информация  о том, что осталось менее 14. И что  в суд явилось около 18 кандидатов в присяжные.

 В чем именно выдающаяся  смелость (безбашанность) адвоката то? За что ей должны были прищемить нос по вашему?

[Flavia]

Наталья КВ,
А новое в том, что адвокату опять все сделали не так, как ей бы хотелось: "судья Наталья Жукова постоянно отводила её вопросы". А вот что это были за вопросы, она уточнить почему-то не захотела.
Она еще кое-что назаявляла:

Если оперативники не будут вести закулисные игры, то любой человек, увидев хотя бы малую часть материалов дела, поймет, какими ниточками оно сшито. А мне есгь что рассказать, будет занимательно», — отметила Елена Шихова в разговоре с URA.RU.

https://ura.news/news/1052535722?ysclid=l2an4iddpl
А заголовок-то какой кричащий! Многие и читать не будут, а схавают только заголовок, а потом будут говорить, что в Тюмени все присяжные куплены или запуганы. Что и нужно заинтересованным в этом лицам.
Ну согласитесь: если бы там была такая коррупция, такие бы вот смелые статьи выходили свободно в интернете? А адвокат во всеуслышание произносила бы такие вещи?
Или адвокат - героиня и готова грудью лечь за своего подзащитного? Если бы там все было так, как она рассказывает, с ней бы поговорили где-нибудь в темном подъезде, и выполнила бы она все, как ей сказали.
Несостыковка на несостыковке.

В чем именно выдающаяся  смелость (безбашанность) адвоката то? За что ей должны были прищемить нос по вашему?

Так она же поперла против коррупции! А там сплошная коррупция, по ее словам. И вот тут пришла такая честная и смелая адвокат, которая против системы и сказала правду. Как вы думаете, что бы предприняли коррупционеры в ответ? Стали бы молчать и соглашаться?

[Наталья КВ]

Flavia
 И еще раз:  к тому, что пояснила адвокат - не нужны были доказательства. Так ведь?
 Ничего эдакого, за чтобы ей нос прищемили она не делала? Все в рамках программы-минимум.
Вы отчего то не отвечаете на вопросы, которые возникли из Ваших же слов.
********************
А эту мелкую неопытную рыбешку- Елену Шахову никто там не боится. В дело бы мега-профессионала, чтобы и опыт был, и талант,  и аналитические способности на высоте. И чтобы был хоть в какой то степени как бы из лиги *неприкасаемых*, чтобы ему не посмели нос щемить, при действительно смелых действиях. А Шаховой за что нос щемить? За то что хоть что то пытается делать? Так там - как с гуся вода - взяли все порешали. Плевали они на нее.  Они ее как комара назойливого просто стряхнули и все. А здесь вовсе не комар нужен...

[Delait]

пояснила адвокат

В связи с чем суд отложил заседание для дополнительного вызова кандидатов,» - к этому должны быть доказательства? Это же общеизвестно, про то, что суд отложен. Нет разве? Новой является информация  о том, что осталось менее 14. И что  в суд явилось около 18 кандидатов в присяжные.

 В чем именно выдающаяся  смелость (безбашанность) адвоката то? За что ей должны были прищемить нос по вашему?

в том, что ходит вокруг да рядом.
кандидаты в присяжные в телегу вещают о неких противоправных действиях полиции, но официально ни гу-гу, а следовало бы адвокату поднять сей вопрос.
Одно сообщить, что из 18, осталось менее 14 нужных для проведения суд. заседания, другое озвучить конкретную цифру, сколько же.
Одно, озвучить что часть вопросов приглаш. присяжных было отклонено  судьей, другое озвучить, какие именно.

[Flavia]

к тому, что пояснила адвокат - не нужны были доказательства.

Ну конечно, просто так взять и обвинить голословно в чем-то судью - для этого не нужны доказательства.

[Наталья КВ]

Ну конечно, просто так взять и обвинить голословно в чем-то судью - для этого не нужны доказательства.

А обвинение то - это вот это ?:судья Наталья Жукова постоянно отводила её вопросы, задаваемые будущим присяжным.

Ну и обвинение... А доказательством что бы по Вашему могло явиться? Перечень этих вопросов?  А вдруг бы она неверно этот перечень указала? Аудиозапись сделанняая тайно? Или что?
А Вы полагаете, что адвокат задавала неуместные, не соответсвующие данной процедуре вопросы и поэтому их отводили? Она совсем значит некомпетентна в своей деятельности - тогда так?

[Flavia]

Наталья КВ,
Как ни крути, послужной список у адвоката отсутствует, как и отзывы, а это очень подозрительно. Мы уже разбирали в другой теме на форуме аналогичную ситуацию. Там адвокат, для примера, оказалась бывшим следователем, с треском уволенной из органов за давление на свидетелей и запугивание обвиняемых. После краха карьеры подалась в адвокаты.
Обычно об адвокатах бывает очень много отзывов.
К тому же Яндекс выдает, что ее бюро больше не работает.

[Наталья КВ]

Наталья КВ,
Как ни крути, послужной список у адвоката отсутствует, как и отзывы, а это очень подозрительно. Мы уже разбирали в другой теме на форуме аналогичную ситуацию. Там адвокат, для примера, оказалась бывшим следователем, с треском уволенной из органов за давление на свидетелей и запугивание обвиняемых. После краха карьеры подалась в адвокаты.
Обычно об адвокатах бывает очень много отзывов.

С этим нельзя не согласиться.  Ничего не могу сказать по поводу этого адвоката. Информации действительно нет. Это и плохо. Полагаю, что могу только повториться: эту мелкую неопытную рыбешку- Елену Шахову никто там не боится. В дело бы мега-профессионала, чтобы и опыт был, и талант,  и аналитические способности на высоте. И чтобы был хоть в какой то степени как бы из лиги *неприкасаемых*, чтобы ему не посмели нос щемить, при действительно смелых действиях. А Шаховой за что нос щемить? За то что хоть что то пытается делать? Так там - как с гуся вода - взяли все порешали. Плевали они на нее.  Они ее как комара назойливого просто стряхнули и все. А здесь вовсе не комар нужен...

[Flavia]

Наталья КВ,
Матерый адвокат не возьмется защищать Бережного.

[Наталья КВ]

Наталья КВ,
Матерый адвокат не возьмется защищать Бережного.

Да. Это так. Только причины , почему это так,  предполагаются разные у тех, кто безоговорочно верит официальной версии и тех, кто отслеживая ситуацию с первых дней поиска, анализируя всю информацию, ведел все бесконечные нестыковки и притянутости в этом деле.

[Flavia]

Наталья КВ,
Даже отвлекаясь от всех причин - этот случай изначально проигрышный, и отрицательно скажется на деловой репутации.

[Алёнка]

С этим нельзя не согласиться.  Ничего не могу сказать по поводу этого адвоката. Информации действительно нет. Это и плохо. Полагаю, что могу только повториться: эту мелкую неопытную рыбешку- Елену Шахову никто там не боится. В дело бы мега-профессионала, чтобы и опыт был, и талант,  и аналитические способности на высоте. И чтобы был хоть в какой то степени как бы из лиги *неприкасаемых*, чтобы ему не посмели нос щемить, при действительно смелых действиях. А Шаховой за что нос щемить? За то что хоть что то пытается делать? Так там - как с гуся вода - взяли все порешали. Плевали они на нее.  Они ее как комара назойливого просто стряхнули и все. А здесь вовсе не комар нужен...

Ну да,ну да.Придет опытный,поднаторевший адвокат,прицепится к какой нибудь нестыковке,процессуальной недоработке,и Бережного отпустят.И в Тюмени снова будет все спокойно. А ,если он всё-таки убийца?
Есть такой замечательный сериал.Закон.Там созвучно теме.
Только время покажет,кто прав,а пока нужно беречь детей.Впрочем,их нужно беречь всегда.

[Наталья КВ]

Про электрический провод. Ну неужели простое совпадение ? Этот знак находили и ранее и с телом Насти тоже...

https://lenta.ru/articles/2021/08/23/tumen/

Про Настю: "... руки восьмилетней девочки были связаны, рот заклеен скотчем, а неподалеку лежал электрический провод. Также в пакете, в котором лежало тело школьницы, находились и ее вещи...
*******************
По словам источника «Ленты.ру», у всех убитых девочек было небольшое косоглазие, а жили они в районах, которые считались неблагополучными. Кроме того, не исключено, что на всех местах преступлений загадочный маньяк оставлял свой знак.

На местах нескольких убийств следователи нашли электрический провод. Убийца не использовал его в расправах: не душил и не связывал им жертв. Он просто лежал рядом с телами. И, возможно, это общая черта. Возможно, маньяк подкидывал этот провод, и он — его фирменный знак"
**************************
Интересно, а ВБ (если это он сделал) - зачем бы этот фирменный знак положил рядом с телом?