Allexx77, а что значит "естественным путём"? Разделена по суставу и нет следов инструментов? Следов от зубов хищников тоже нет... А ещё - кости слишком белые... Вначале говорили, что это - налёт фосфатов, которые соответствуют удобрениям. Потом почему-то заявили, что никаких фосфатов не было, а причину белизны оставили без объяснений. Вообще-то, фосфаты входят в состав моющих средств... Но если их не было - может, кости варили? Но может быть и другое объяснение: если у некриминального трупа нога может отделиться сама "естественным путём", то так же может отделиться и у криминального.
А как Вы представляете: если это - не криминал, как кости из какого-то другого места оказались в реке, вдоль которой они до этого и шли?
Даже на найденных останках Крис, которые составили меньше 1% от всего, есть следы от плотоядных животных. Это информация из дела от IP, авторов книги и Romain. Что на других мы не знаем, но даже при такой маленькой находке они есть, значит животные взаимодействовали с останками.
Естественным путём - не обнаружено отделения из-за человечного фактора - нет следов отрубания, отрезания и т.д.
По поводу отбеливания из блога авторов книги: Другим важным наблюдением является исследование ребра Криса, где обнаруживается определенная белая бледность, которую, как утверждает судебный антрополог, можно объяснить солнечным светом или наличием фосфатов в почве. В отчетах мы читаем, что в конечном итоге никаких посторонних предметов на костях обнаружено не было. Отсюда можно сделать вывод, что бледность действительно была вызвана солнечным светом. Когда позже мы показали фотографии из отчета о вскрытии Ван де Гуту, он сказал, что обесцвечивание было не таким уж сильным с самого начала и в пределах ожидаемых параметров. -
https://jurgensnoeren.com/blog/Девушки могли быть у реки, на ночной фотографии с камнем и веткой на заднем фоне блестит что-то, похоже на воду. Возможно, именно там они были, а потом с сезоном дождей воды поднялись и это все разнесло. Ботинок выбросило на место около реки, такие случаи уже были, находили ботинки, выброшенные на берег. «ботинки со стопой обычно находили в кроссовках, которые, по мнению следователей, были ответственны как за сохранение достаточной плавучести ступней, чтобы их в конечном итоге выбросило на берег, так и за то, что ступни были достаточно защищены от разложения, чтобы их можно было найти относительно неповрежденными. -
https://en.wikipedia.org/wiki/Salish_Sea_human_foot_discoveriesДобавлено позже:Как только собираюсь ответить,находится новая информация.
Самую важную роль играют ключевые свидетели. А эти люди давали показания до нахождения рюкзака или после?
https://web.archive.org/web/20160604131208/http://www.boqueteguide.com/?p=10993
До нахождения рюкзака. Есть список свидетелей по именам и с датами, кто и когда видел в тех числах, опрашивались в то время. Это базовая информация из материалов дела, раньше полного списка не было потому что полных данных об этом не было в интернете нигде, только какие-то выборочные. Ещё один + книги, посмотреть полную информацию о базовых моментах, а не только 2-3 свидетелей, когда их намного больше было.
Голосование
Тема: Загадочная смерть в панамских джунглях (Прочитано 2404330 раз)