Т. е . весь гемор 1)с присутствием детей (а потом то - не дай бог ребенок, видевший - расскажет что то, нужно долго и жестко его изолировать от подобных общений, что и наблюдалось), 2) необходимостью выноса тела в кратчайшие сроки днем в день, когда на улице людно, 3) шквалом звонков родственникам с вызовом и родителей, и бабушки - Вы не учитываете? А вот предусмотреть наверняка отсутствие соседей невозможно.
Спорить не буду.
1) Дети маленькие. Общаться с ними не дают. Если старшая что-то и видела, то наверняка всё уже стерлось в памяти.
(Например, Кабанову ничто не помешало душить жену в квартире, в присутствии детей).
2) Если тело вынесли, то точно неизвестно в какое время (днём или ночью). Также, возможно, преступник мог знать об угле обзора видеокамер, поэтому ничего не боялся.
3) Шквал звонков не может являться прямой уликой, только косвенной. До сих пор, это не является достаточным основанием для предъявления обвинения.
4) Если у соседей тоже есть дачи, то предсказать их отсутсвие в выходной день летом, очень даже возможно.
Если преступление планировалось заранее, то если бы кто-то намеревался убить Елену наедине в безлюдном месте, а потом спрятать тело, то это вызвало бы моментальные подозрения к тому, с кем она была наедине. Маньяки так тела обычно не прячут. Так хорошо стараются избавиться от тела обычно близкие и знакомые.
Если преступление произошло в квартире, днём, при детях, то появляется много сомнений, которые в силу закона должны трактовать в пользу подозреваемого. Предполагаю, на это и был расчёт.
Голосование