Абрам Константиныч кого и по каким вопросам консультировал?
Абрам Кикоин был альпинёром. Хуже того - одним из отцов-основателей советского альпинизма. Естественно, что в УПИ, в Комиссии горкома, или в обкоме, кто-то об этом вспомнил и ему предложили слетать на место ЧП, посмотреть, и доложить своё мнение.
Никаких «приборов» при этом у него не было. Их не помнит даже тот кто летел вместе с ним и потом весь день околачивался бок о бок на склоне и внизу. Все разговоры об этом - обычная дятломанская баланда.
Военный" вовсе не равно "радиоактивный", более того - у военных все активности упакованы гражданскими на заводах и в войсках хранятся под замком - не то как у гражданских
Брезентовые мешки могли использоваться летунами на работах по ликвидации последствий аварии на Маяке, осенью 1957 г. По завершении были заброшены в какой нибудь дальний угол с перспективой утилизации (погребения) но со временем, забыты. Ибо к активностям, на обращение с которыми нет строгих письменных инструкций, даже и сейчас не везде относятся с должным уважением. Когда командованию в Арамиле была поставлена задача вывозки трупов и встал вопрос о таре - про них вспомнили.
Мокрая одежда вполне могла насосаться ⁹⁰Sr-содержащей пыли из мешков.
(Естессно, что изначально там был не только стронций - весь букет был, но к маю 59-го звенел уже только стронций)
Т.о. версия была бы просто красава, если бы не одно «но»
Овчина телогрейки от №2 <•••> - 1920 (расп/м) - 940 (после промывки)
Овчина, это не снаружи. Это то, что обращено унутрь. И контактировать с брезентом тары она не могла никак. Хучь обломайси.
Только что толку в том, что вы физик.
Это не физик, а шизик. Не исключено, что и «дипломированный». Видно это не только из таких поэтических метафор как:
Во всяком случае изотопы и их антиподы изотоны,
, но и из того, как он понимает аргументы и формулирует вопросы:
Сколько будет фона у человека, попавшего в автоаварию и сколько под ЯВ?
У Левашова прямо сказано, что при промывке образцов, уровень радиоактивности снижается, а стало быть, р/активность не наведённая, а результат загрязнения. Но чюда похоже, не знает, что такое «наведённая радиоактивность» и для него эта фраза из заключения Левашова - просто пустой звук.
Тема: Три главных вопроса по поводу перевала Дятлова (Прочитано 35105 раз)