Пропавшая Елена Логунова, Рязань.

[Isterika]

Не было никакой информации. Думаю, что ничего.

А я вот обратила внимание на то, что писали ЕШ и Стасик: в возбуждении уголовного дела отказали... и всё, Но существует ещё и административная ответственность в виде, например, штрафа..

[Чухонка]

«По опыту, к экстрасенсам обращаются в случае откровенных «висяков», когда ни зацепки, ни улик нет. А начальство требует процент раскрываемости. Вот в таких случаях, вместо реальной работы, вместо опроса свидетелей и отработки всех версий, следователи и начинают обращаться к разного рода оракулам. В большинстве случаев причина тому – лень и непрофессионализм. В результате, если попадается откровенный шарлатан, драгоценное время бывает упущено. Особенно это распространено в регионах», - считает генерал-лейтенант полиции Александр Михайлов.

[Isterika]

«По опыту, к экстрасенсам обращаются в случае откровенных «висяков», когда ни зацепки, ни улик нет. А начальство требует процент раскрываемости. Вот в таких случаях, вместо реальной работы, вместо опроса свидетелей и отработки всех версий, следователи и начинают обращаться к разного рода оракулам. В большинстве случаев причина тому – лень и непрофессионализм. В результате, если попадается откровенный шарлатан, драгоценное время бывает упущено. Особенно это распространено в регионах», - считает генерал-лейтенант полиции Александр Михайлов.

Прямо про Калинова

[rosalie]

Похоже на то, что она смотрит на весь этот безумный пиар на исчезновении её дочки одобрительно. Это удивляет, потому что по идее её целью должно быть - найти дочь, или хотя бы разобраться что произошло, а не устраивать спектакли ради популярности.

Видимо, считает, что надо держать эту тему на слуху, и это будет побуждать следствие не сворачивать работу и не закрывать дело как висяк.

[panimonika]

Так они выступили. Вспомним иск по ящикам.

Что смешного в иске по ящикам? Люди обнаружили и подкрепили видеодоказательством то, что по их почтовому ящику кто-то шарится.
Это серьёзно в их положении, ничего смешного и никакого цирка. В отличие от.

[Isterika]

Видимо, считает, что надо держать эту тему на слуху, и это будет побуждать следствие не сворачивать работу и не закрывать дело как висяк.

Вот следствие этим он точно ни к чему побудить не может, а на слуху он держит только себя... не дай бог забудут
Этот человек критиковал Пашаева, по-моему, они недалеко друг от друга ушли

[BigHand]

Вот мне также интересно, привлекают ли к расследованию экстрасенсов ? Есть такие примеры?

Как вы себе представляете статус ясновидящей в рамках уголовного дела, свидетель?

Могут, но они не будут обозначаться как экстрасенсы, а будут просто консультантами..

[Isterika]

В какой области?

[panimonika]

Это не его родственница. Что-то слышал, наверное. Там девушка не имела тесных родственных связей. И ее ничего не удерживало дома после смерти матери. У Елены тесная связь с родителями и двое маленьких детей. Так у них и мать в психушке лежала, сама Елена со странностями. Говорил это для для подтверждения версии , что странные К-вы. Вот и поэтому и ушла Елена.

Так это фактические факты про двоюродную сестру? Или попытки убедить что "там другое"?
А вдруг у них и впрямь наследственные странности, может сестру ту искали, волновались, кроме мамы у неё ведь должен быть и папа и тётя с дядей, бабушки-дедушки и другие родственники?
Понятно что после того как эту историю озвучил АЛ сразу надо её преуменьшить, представить пустяком.
Обе стороны действуют в своих интересах. НК нападает - АЛ вынужден обороняться. Но каждое его оборонительное слово воспринимается - агааа это он говорит чтобы показать что мы странные. Так вы и есть странные. АЛ может и не ангел, но во многом его таким делает ненависть КН.

[BigHand]

В какой области?

Просто консультанты..
Это же не значит что они т.е. следствие действует исключительно по их видениям.. Так было, так есть и так будет.

[Kейт]

Понятно что после того как эту историю озвучил АЛ сразу надо её преуменьшить, представить пустяком.
Обе стороны действуют в своих интересах. НК нападает - АЛ вынужден обороняться. Но каждое его оборонительное слово воспринимается - агааа это он говорит чтобы показать что мы странные. Так вы и есть странные. АЛ может и не ангел, но во многом его таким делает ненависть КН.

Никого эта история про родственницу давно не интересует, так как обсудили ее уже давно. По новой не думаю, что найдутся желающие, так как ничего нет в этой истории, заслуживающее внимания. И никто в розыск не подавал. Если правильно помню, то она с кем-то переписывалась или выходила на связь. Уже не помню деталей. И никаких странностей нет у этой родственницы. Живет с мужем , есть дети. Все нормально у нее. А вот есть подруга мамы А.Л., у которой невестка пропала. И внучка осталась с этой подругой. А невестку больше никто так и не видел. Но вроде пишет в соц. сетях...???

[BigHand]

Понятно что после того как эту историю озвучил АЛ сразу надо её преуменьшить, представить пустяком.
Обе стороны действуют в своих интересах. НК нападает - АЛ вынужден обороняться. Но каждое его оборонительное слово воспринимается - агааа это он говорит чтобы показать что мы странные. Так вы и есть странные. АЛ может и не ангел, но во многом его таким делает ненависть КН.

А она должна к нему испытывать какую-то любовь если она однозначно подозревает его в причастности к исчезновению и смерти своей дочери?
Интересно много ли здесь на форуме людей которые возьмутся утверждать, что они зачем-то испытывали  если даже не любовь, то хотя бы дружеские чувства в такой ситуации?

Обе стороны действуют в своих интересах. НК нападает - АЛ вынужден обороняться.

"Оборона" по принципу - сам дурак что ли?

[Клёст]

Честное слово, не знаю. Наверное, лучше в неработавшем.

Robin, мы не планируем жечь тела в индукционных печах, а пробуем реконструировать обстоятельства,  когда по одной версии было сожжено одно тело.
Они не могут быть хуже/лучше, их нельзя выбирать по нашему представлению о прекрасном. Они такие, какими были в ночь 25/26.07.
Вы соавтор(сторонник) версии  - Вам (сотоварищи) по-хорошему и "карты в руки". Пытайтесь выяснить, плавит ли "ТС" по ночам, регулярно ли... При идеальном раскладе сможете разузнать конкретно: работал ли литейных цех в ту ночь и кто тогда работал в цеху.

Потерпевшим может быть признано несколько лиц.

Я так понимаю, что речь о порядке гражданского судопроизводства по искам о возмещении ущерба нескольким лицам, признанным уголовным судом в порядке ч.2 ст.309 потерпевшими (претендующими на компенсации) в рамках одного дела с одной смертью .

В целях обеспечения единства судебной практики рассмотрения и разрешения гражданского иска по уголовному делу, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, (...) постановляет дать судам следующие разъяснения:

_{(выделено мной - Клёст)}

14. (...) Суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.

Т.е. даже в этом пункте, если дочитать его до конца, речь о том, что суд признаёт или не признает "именно этих лиц" потерпевшими от преступного посягательства на их родственника, приведшее к его смерти и к их страданиям.
На досудебной стадии множественность потерпевших УПК исключает прямо: права переходят "к одному из". По смыслу - статус одного *как бы им самим* заочно делегируется кому-нибудь одному. Естественно, если жертв преступления две и больше (и все отсутствуют), то "делегированных" ими прав потерпевших может быть соответствующее число.

Впрочем, надо разобраться, что бывает, когда родственники отсутствующего (убитого) настаивают на разном характере причиненного им вреда. Например,  один "только" горюет о потере близкого , другой потерял кормильца, третий должника и т.д. - и все об одном и том же лице.
Это не наш случай, но для общего развития не повредит.

[panimonika]

А она должна к нему испытывать какую-то любовь если она однозначно подозревает его в причастности к исчезновению и смерти своей дочери?
Интересно много ли здесь на форуме людей которые возьмутся утверждать, что они зачем-то испытывали  если даже не любовь, то хотя бы дружеские чувства в такой ситуации?

Ну неприязнь-то возникла раньше. И никто не спорит что у тещи к зятю может быть неприязнь, дело житейское.
Но выпады в духе "И чей же это у нас ребеночек" и "Ну где хоронить будем" - крепко за гранью адекватности.
А ведь это только то, что случайно стало известно публике.

[Kейт]

Что смешного в иске по ящикам? Люди обнаружили и подкрепили видеодоказательством то, что по их почтовому ящику кто-то шарится.
Это серьёзно в их положении, ничего смешного и никакого цирка. В отличие от.

Изначально знали, что из этого ничего не выйдет, так как никто не посягал на их ящик. Тем более видео было.

Добавлено позже:

"И чей же это у нас ребеночек"

Так эта фраза сказана матерью А.Л., а не НК.

[анонимный трус]

Никого эта история про родственницу давно не интересует, так как обсудили ее уже давно. По новой не думаю, что найдутся желающие, так как ничего нет в этой истории, заслуживающее внимания. И никто в розыск не подавал. Если правильно помню, то она с кем-то переписывалась или выходила на связь. Уже не помню деталей. И никаких странностей нет у этой родственницы. Живет с мужем , есть дети. Все нормально у нее. А вот есть подруга мамы А.Л., у которой невестка пропала. И внучка осталась с этой подругой. А невестку больше никто так и не видел. Но вроде пишет в соц. сетях...???

Конечно  была бы родственницей мамы А.Л.   у которой невестка пропала обязательно бы обсудили.,а зачем нам  обсуждать подруг или знакомых ее. Двоюродная сестра Лены пропала когда еще была жива ее мама со слов Александра даже не приехала на похороны,  а потом объявилась через два года .,семейное что ли у них исчезать. А пожар на "Техносервисе" тоже обсуждался 100раз

[Клёст]

А Стасик?

Забыла!

Вот ему щас обидно было!

Как можно вообще воспринимать экстрасенсов всерьез? Обычное пальцем в небо.

Не совсем. Иногда они выполняют функцию внештатного полиграфа - например, Скурихина к ним послали на второй день прямо из полиции, с рекомендацией "это ого-го какие экстрасенсы, езжай, вот адрес". Он съездил - видимо ничего интересного не сболтнул, бровями лишний раз не повёл, подозрений на себя не усилил.

[Rose]

Я пока не знаю кому и как, и почему верить... За разные версии. Но почему все считают что если ал убил, то обязательно оповестил родственников!? Мог сам скрыть все? Мог! Мог быть не причастен? Мог!

Может ему и помог кто. Посторонний. За оплату. Да, такое возможно.

[Isterika]

Впрочем, надо разобраться, что бывает, когда родственники отсутствующего (убитого) настаивают на разном характере причиненного им вреда. Например,  один "только" горюет о потере близкого , другой потерял кормильца, третий должника и т.д. - и все об одном и том же лице.
Это не наш случай, но для общего развития не повредит.

Каждый из потерпевших заявляет отдельный иск, кто-то может от иска отказаться..

[Kейт]

Конечно  была бы родственницей мамы А.Л.   у которой невестка пропала обязательно бы обсудили.,а зачем нам  обсуждать подруг или знакомых ее. Двоюродная сестра Лены пропала когда еще была жива ее мама со слов Александра даже не приехала на похороны,  а потом объявилась через два года .,семейное что ли у них исчезать. А пожар на "Техносервисе" тоже обсуждался 100раз

Была другая информация. Что уехала после смерти матери. Вот и говорит А.Л., что сама ушла. Уверена, что Елена никуда сама не уходила, ей помогли "уйти". У матери А.Л. как раз и пропала невестка, как и у ее подруги. Л-вым вообще не верю. Нет не одного весомого аргумента, что могла уйти сама. И нет причин это делать. Любые разногласия в семье мог  решить развод. И так бы и было, если отношения зашли в тупик. И не к чему куда-то сбегать. Но, случилось непредвиденное...

[Клёст]

Каждый из потерпевших заявляет отдельный иск, кто-то может от иска отказаться..

Гражданские иски в рамках уголовного - как раз то, о чем судьям разъяснял Пленум, как поступать с ними. Будем считать, что разъяснил и нам.
А как быть на стадии досудебного следствия?
Если жертвы нет(пропала, погибла), то по умолчанию считается, что это событие преступления и есть вред - общий, причиненный преступником всем её родственникам в совокупности. От их лица будет представлять "сторону потерпевших" кто-то один и в целом их права не нарушатся.  Но если родственникам вред причинен разный и каждый хочет, чтобы потерпевшим сочли его ("и меня тоже!") - это не про конфликт интересов и неспособность договориться("не её/его, а меня!"). Фактически они все потерпевшие, но каждый по-своему, а не попавшие в одинаковую для всех беду.
А УПК (42.п.8) прямым текстом пишет про назначение "одного из" , т.е. размножения потерпевших не предусматривает.

[Kейт]

А УПК (42.п.8) прямым текстом пишет про назначение "одного из" , т.е. размножения потерпевших не предусматривает.

В то же время имеется разъяснение высшего органа правосудия нашего государства, которое нами не может быть не учтено. «Если преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких близких родственников и (или) близких лиц погибшего, а в случае их отсутствия — родственников погибшего, и они ходатайствуют о предоставлении им прав потерпевшего, эти лица признаются потерпевшими на основании мотивированного решения суда». Данное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, полагаем, позволяет признать потерпевшими не одного, а по одному уголовному делу сразу несколько близких родственников и (или) близких лиц (при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — родственников).

[Isterika]

В то же время имеется разъяснение высшего органа правосудия нашего государства, которое нами не может быть не учтено. «Если преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких близких родственников и (или) близких лиц погибшего, а в случае их отсутствия — родственников погибшего, и они ходатайствуют о предоставлении им прав потерпевшего, эти лица признаются потерпевшими на основании мотивированного решения суда». Данное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, полагаем, позволяет признать потерпевшими не одного, а по одному уголовному делу сразу несколько близких родственников и (или) близких лиц (при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — родственников).

Клёст говорит о досудебном следствии

Добавлено позже:

Гражданские иски в рамках уголовного - как раз то, о чем судьям разъяснял Пленум, как поступать с ними. Будем считать, что разъяснил и нам.
А как быть на стадии досудебного следствия?
Если жертвы нет(пропала, погибла), то по умолчанию считается, что это событие преступления и есть вред - общий, причиненный преступником всем её родственникам в совокупности. От их лица будет представлять "сторону потерпевших" кто-то один и в целом их права не нарушатся.  Но если родственникам вред причинен разный и каждый хочет, чтобы потерпевшим сочли его ("и меня тоже!") - это не про конфликт интересов и неспособность договориться("не её/его, а меня!"). Фактически они все потерпевшие, но каждый по-своему, а не попавшие в одинаковую для всех беду.
А УПК (42.п.8) прямым текстом пишет про назначение "одного из" , т.е. размножения потерпевших не предусматривает.

Да, вы правы, здесь нет смысла плодить кучу потерпевших

[Kейт]

Клёст говорит о досудебном следствии

5. Исходя из того что потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1 статьи 42 УПК РФ), все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются. Защита прав и законных интересов таких лиц осуществляется в результате восстановления прав лица, пострадавшего от преступления.

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего, в силу части 8 статьи 42 УПК РФ, переходят к одному из близких родственников (пункт 4 статьи 5 УПК РФ) и (или) близких лиц (пункт 3 статьи 5 УПК РФ) погибшего, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников (пункт 37 статьи 5).

В случае признания потерпевшим одного из близких лиц, в постановлении или определении должны быть приведены сведения, на основании которых судом сделан вывод о том, что указанное лицо является близким погибшему.

Если преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких близких родственников и (или) близких лиц погибшего, а в случае их отсутствия - родственников погибшего, и они ходатайствуют о предоставлении им прав потерпевшего, эти лица признаются потерпевшими на основании мотивированного решения суда.
Как я поняла из Постановления , может быть признан потерпевшим по решению суда и на стадии предварительного расследования.

[Vietnamka]

Стоп: котлеты отдельно, мухи отдельно.

То, что тело Елены могло быть уничтожено на работе отца Логунова, обсуждалась задолго до этого дурацкого интервью Калинова. Так что версия была выдвинута ранее.

да версии-то могут выдвигаться какие угодно, здравый смысл должен присутствовать? Разве нельзя поискать фотографии погибших в крупных известных пожарах? Посмотреть видео? А потом сравнить. Например свои представления о колодце и 2х рабочих с ним и пожар в той же Зимней вишне или хромой лошади. Да пожар в Одессе в конце-концов. В Рязани только что был взрыв и крупный пожар. Там, извините, не колодец, там зону оцепляли - дотла сгорел кто-нибудь?

Добавлено позже:

Думаю, если такое было, то незаметно это провернуть не могли. Кто-то в курсе, или догадывается, но его (их) или не опрашивали, или опрашивали, но они не считают нужным говорить о том, что знают, потому что, например, боятся потерять работу. Или еще чего-то боятся.

да почему не проверяли? Это предприятие и этот случай проверяли несколько раз - сначала по факту инцидента, а потом еще раз по факту пропажи Лены. Зачем как мантру повторять то, что не соответствует действительности? Ладно тут следствие дураками считают, а НК тоже? Она про этот случай не читала, своего адвоката не просила написать среди 120 ходатайств хотя бы одно по проверке предприятия?
Или вам Калинов отчитался, что он писал-писал, а следаки отказывались?

Добавлено позже:

Прошу прощение, но все равно не понимаю, то есть несколько человек(родственников, близких)быть признанными потерпевшими не могут?
Или не может быть несколько потерпевших из-за чего?

вообще по закону следствием признается один потерпевший. Два потерпевших редкие случаи и второй может быть признан только судом.

Добавлено позже:

У НК в инсте человек спросил, не хочет ли она отказаться от Калинова, на что получил довольно-таки резкий ответ: вы хотите предложить свои услуги? Похоже, этот цирк её вполне устраивает

при том что у нее есть другой адвокат

Добавлено позже:

Так самое страшное что да,на полном серьёзе .И я заметил ,что чем абсурднее вброс - тем с большим удовольствием его начинают обсуждать

а в чем абсурдность вброса на ваш взгляд?

Добавлено позже:

А я вот обратила внимание на то, что писали ЕШ и Стасик: в возбуждении уголовного дела отказали... и всё, Но существует ещё и административная ответственность в виде, например, штрафа..

ну и ящик вскрывали не Шу и не Коровин. Третий

Добавлено позже:

Так это фактические факты про двоюродную сестру? Или попытки убедить что "там другое"?
А вдруг у них и впрямь наследственные странности, может сестру ту искали, волновались, кроме мамы у неё ведь должен быть и папа и тётя с дядей, бабушки-дедушки и другие родственники?
Понятно что после того как эту историю озвучил АЛ сразу надо её преуменьшить, представить пустяком.
Обе стороны действуют в своих интересах. НК нападает - АЛ вынужден обороняться. Но каждое его оборонительное слово воспринимается - агааа это он говорит чтобы показать что мы странные. Так вы и есть странные. АЛ может и не ангел, но во многом его таким делает ненависть КН.

ее тетя - НК, ее бабушка  - Ольга Иванова. Если мы родственников перечисляем. Что касается прочих - а много родственников со стороны Кошелевых вы сейчас видите в истории с Леной? Они ровно те же, что и родственники той девушки.

Добавлено позже:

Ну неприязнь-то возникла раньше. И никто не спорит что у тещи к зятю может быть неприязнь, дело житейское.
Но выпады в духе "И чей же это у нас ребеночек" и "Ну где хоронить будем" - крепко за гранью адекватности.
А ведь это только то, что случайно стало известно публике.

а что публике не стало известно? Вон, уважаемый Эффект (прошу прощения за искажение ника) не хочет выкладывать ту информацию, которая ему стала известна.

Добавлено позже:

Гражданские иски в рамках уголовного - как раз то, о чем судьям разъяснял Пленум, как поступать с ними. Будем считать, что разъяснил и нам.
А как быть на стадии досудебного следствия?
Если жертвы нет(пропала, погибла), то по умолчанию считается, что это событие преступления и есть вред - общий, причиненный преступником всем её родственникам в совокупности. От их лица будет представлять "сторону потерпевших" кто-то один и в целом их права не нарушатся.  Но если родственникам вред причинен разный и каждый хочет, чтобы потерпевшим сочли его ("и меня тоже!") - это не про конфликт интересов и неспособность договориться("не её/его, а меня!"). Фактически они все потерпевшие, но каждый по-своему, а не попавшие в одинаковую для всех беду.
А УПК (42.п.8) прямым текстом пишет про назначение "одного из" , т.е. размножения потерпевших не предусматривает.

я вот сейчас опишу конкретную ситуацию, не лазя в законы. Это громкое дело Алены Поповой. Там была признана потерпевшей по решению следователя мать погибшей девушки, а потом им же, второй потерпевший - отец. Это все оспаривалось, потому что на той стадии отец мог быть признан только по постановлению суда.
По тому же случаю могу сказать, что второй потерпевший это гемор, причем для всех, в первую очередь для самого следака, потому что "отчитываться" надо будет перед несколькими. Заметьте, что в нашей истории и Сергей Кошелев потерпевшим не является

[Kейт]

Это громкое дело Алены Поповой. Там была признана потерпевшей по решению следователя мать погибшей девушки, а потом им же, второй потерпевший - отец. Это все оспаривалось, потому что на той стадии отец мог быть признан только по постановлению суда.
По тому же случаю могу сказать, что второй потерпевший это гемор, причем для всех, в первую очередь для самого следака, потому что "отчитываться" надо будет перед несколькими. Заметьте, что в нашей истории и Сергей Кошелев потерпевшим не является

В деле Поповой отец убитой также был признан потерпевшим. Но там родители находились в разводе, и уже не были членами одной семьи. Сергей Кош-в и НК -это одна семья. Нет необходимости заявлять ходатайство о признании Сергея Кош-ва потерпевшим . А.Л. хотел получить статус потерпевшего, но отказали.

Добавлено позже:

ну и ящик вскрывали не Шу и не Коровин. Третий

А это откуда вы взяли? Про третьего вообще мало что было сказано. Точнее ничего. Говорилось стороной А.Л. про ЕШ. Известно, что отказ получили. Вы решили по третьему пройтись. По-моему, совершенно ясно, что никто из них не пострадал от заявления А.Л. Иначе обязательно бы сообщили.

[Vietnamka]

А это откуда вы взяли?

мне рассказал знакомы вьетнамский шаман, обладающий даром ясновидения 
(уважаемые модераторы, в свете заявлений адвоката Калинова о ясновидящих и серьезном обсуждении  их данных в теме, прошу не считать мое сообщение флеймом
не дискриминируйте вьетнамских шаманов, к ним едут со всего мира)

Добавлено позже:
Так, чтобы перебить тему. Не вброс ни разу, каждый может проверить. Что же из себя представляла Лена? Какой она была?

Круг интересов отражает формирование новостной ленты и подписки, сейчас речь идет о ВК. Лена была подписана на 80 различных групп, которые я разделила по категориям. Например - все что касается дома (дизайн, интерьер, ухаживание за цветами и тд), группа "красота" (макияж, маникюр и тд), спорт, дети, новостные группы (Рязань, Белоомут), прочее (фотография, шутки, поэзия, музыка...) ну и тд. Каждую группу я смотрела на содержание

что есть
   В итоге у меня начал прорисовывать определенный психологический портрет Лены. Что я хочу сказать... Основной доминантой Лены были ее дом, семья, дети. При этом она большое внимание уделяла группам, посвященным подаркам, причем подаркам, сделанным своими руками, не стандартным, поискам оригинальных решений. Так же Лена явно хотела хорошо выглядеть, потому что много групп, посвященных проблемам красоты. Лена подписана на несколько групп, касающихся гороскопов рака, но в общем и целом совсем не просматривается какая-то ее тяга к эзотерике.

Чего совсем нет?
Нет ни одной группы, посвященной карьерному росту, заработку, попытке заработать онлайн и прочее.

Спорт.
Есть всего одна подписка. причем на группу "минус 10 кг"

Перекресты
но мне ж мало попытаться представить Лену, мне же интересно понять и перекресты ее взаимоотношений с Натальей Юрьевной, мужем.  И вот тут стало совсем интересно.
Чтобы предотвратить рассуждения на тему "ну, она увидела в ленте мамы группу/мама увидела в ленте Лены группу и поэтому нормально, что они вместе подписаны..." сразу хочу сказать, что вместе они подписаны на очень небольшое количество групп (21%), например все (и НК, и Лена, и ее муж) подписаны на новостные ленты Рязани и Белоомута.
 1) Тут много обсуждали, как одевалась Лена и что "надо спросить маму" - так вот меня искренне удивило, что у них нет ни одной совместной подписки на группы, посвященные внешнему виду. НИ ОДНОЙ. При этом у меня нет сомнения, что НК так же очень интересуется этой темой, ухаживает за собой и вообще хорошо выглядит, но просто это говорит о том, что у них, видимо, разное отношение к вопросу какую одежду покупать и где делать маникюр.
2) У Лены много подписок на группы, связанные с детьми. Совместная подписка с НК только на одну - "Детские поделки для детей и родителей". При том, что НК воспитатель детского сада и, по идее, было ожидаемо достаточно большое количество перекрестов хотя бы из-за этого. Есть два варианта 1) НК относится к этому профессионально и ей группы в вк не нужны. Но тогда почему Лена сидит в этих группах, имея профессионала под боком? 2) НК подписана на какие-то другие группы (я не вижу ее профиля), но тогда значит, что у них было несколько разное восприятие по воспитанию детей? Надо отметить, что у Лены много групп именно творческого воспитания.
3) Нет ни одной совместной подписки на группы, касающихся обустройство дома

Совсем странно.
99% перекрест на подписку на группы, посвященные психологии (всего их 7). За исключением одной группы, которую надо смотреть внимательно.
При этом у Лены есть категория групп, касающихся взаимоотношений ( типо "чувствуй меня", "родной", "скучаю по тебе") где в 100% НК отсутствует.
 Я не очень понимаю такую однобокость совместных интересов. Хорошо бы все эти группы просмотреть на лайки и комментарии, может быть станет понятно, кто в них более активен  - Лена или мама.
 И вот тут у меня опять делема, потому что либо НК очень лезет в психологию отношений дочери, либо у нее свои проблемы и что-то не то в "датском королевстве" самих Кошелевых?

 Что будет круто. Провести подобное же сравнение по группам в инсте. Даже на первый взгляд там уже вылазят определенные странности

[Varnasha]

Vietnamka

Оффтоп (текст не по теме)

вообще по закону следствием признается один потерпевший. Два потерпевших редкие случаи и второй может быть признан только судом.

Галя, справедливости ради, докладываю: по УД Лошагина было двое потерпевших Рябовых - брат и мать Юлии Прокопьевой, причём задолго до суда, именно что на стадии предварительного расследования, аж в сентябре 2013 (первый судебный процесс начался осенью 2014). И даже до результатов медико-генетической экспертизы, идентифицировавшей неопознанный женский труп. Хотя при том кошмарном количестве нарушений УПК, что были в том деле, меня это не удивило

[Vietnamka]

Оффтоп (текст не по теме)

Vietnamka

Оффтоп (текст не по теме)

Галя, справедливости ради, докладываю: по УД Лошагина было двое потерпевших Рябовых - брат и мать Юлии Прокопьевой, причём задолго до суда, именно что на стадии предварительного расследования, аж в сентябре 2013 (первый судебный процесс начался осенью 2014). И даже до результатов медико-генетической экспертизы, идентифицировавшей неопознанный женский труп. Хотя при том кошмарном количестве нарушений УПК, что были в том деле, меня это не удивило

а ты видишь каким постановлением был назначен второй потерпевший? Постановлением следователя или суда? Я не отрицаю, что могут быть несолько, я говорю, что все, что больше одного - постановлением суда

Добавлено позже:
Чтобы было понятнее статистически, я приведу количество групп по категориям, в скобках укажу количество перекрестов с НК)
1) психологический группы 7(6)
2) отношения 5(0)
3) гороскопы все только на рака 2(0)
4) подарки своими руками 7(0)
5) похудание 1(1)
6) дети 8(1)
7) внешний вид 10(0)
8) новостные Рязань, Белоомут 6(3)
9) обустройство дома, включая кулинарию, уход за цветами 17(3  Шедевры кулинарии, секреты современной хозяйки, Мастерская Flowers)
10) прочее (фото, музыка, юмор и тд) 17 (2 Алиэкспресс и "5 умных мыслей")

И да, так как я не имею доступа к странице НК, то смотрела реверсно вручную. Могла ли я пропустить 1-2 группы? Конечно. Если кто-то перепроверит, буду только благодарна

[Varnasha]

Оффтоп (текст не по теме)

Оффтоп (текст не по теме)

а ты видишь каким постановлением был назначен второй потерпевший? Постановлением следователя или суда? Я не отрицаю, что могут быть несолько, я говорю, что все, что больше одного - постановлением суда

Вижу, конечно (УД выложено ведь полностью, я его уже 2 месяца штудирую). Оба потерпевших признаны постановлением старшего следователя СО СК по г.Первоуральск майором Жолудевым. Рябов - 04.09.13, Рябова - 05.09.13. При том, что постановление о назначении генетической экспертизы с целью идентификации трупа было только 04.09.13. Это запредельный беспредел... Впрочем, там такое всё