Добавлено позже:
Цитата: ArinaK - сегодня в 15:28
Если все действительно так, то КАК они так оперативно приняли заявление АЛ?)
Вот, это и наталкивает на мысль, о возможных связях в полиции…[/b]
*****************************************
Наталкивает. И давно.
Вот скажем (повторюсь) -
сочетание двух моментов. Именно, что сочетание, а не каждое по отдельносьти1. С одной стороны, заявление АЛ принимают мгновенно. А прошло то - всего3 часа - неет - не с пропажи - момент пропажи вообще непонятно как считать - а с выхода ЕЛ в магазин. Не в продуктовый магазин, скажем в булочную за углом, а на некий шопинг за шмотками. И туда, куда на транспорте добираются, скорее всего.
В этот же пункт - АЛ со следователем сидят вскоре - в полночь и что то там *колдуют* в ВК Елены. Какое трогательное участие - ни сна - ни отдыха прям. Может что то еще важное проговаривается- обсуждается? То, что не требует отлагательств?...
2. При этом - опрос соседей происходит месяц спустя. Кинолога зачем то приводят на 4 -е сутки. Это тот еще вопрос - а по какому такому следу пошла собака? След она чует только в первые сутки после его осталения, максимум - до 30 часов.
Но в первые сутки - нее - не нужно. Представляете - собака сядет в комнате - и не пойдет никуда. А как же замечательная тогда версия "сама ушла", столь приветствуемая Абрамовой (правда вся мимка, бегающие глаза, нерво теребящие что то пальцы свидетельствуют о крайнем ее НЕкомфорте, когда она вещает об этом)
И зачем детскому психологу разговаривать с Настей - единственному возможному свидетелю в этом случае, если все таки случилась трагедия? Свидетелю - не в процессуальном смысле, а в бытовом, обиходном.
Понятно, что ни действия собаки, ни какие то слова 2,5 летнего ребенка (да-нет - на грамотно сформулированные вопросы детского психолога) доказательством не являются. Зато
выстроить ПРИОРИТЕТНУЮ версию с первых же дней это бы возможно позволило.