Следствие Рязани не может не знать о том, как устроена память у свидетелей.
Не верю я, что опрос свидетелей через месяц был сделан просто так…
А тех редких свидетелей, которые вышли в публичное пространство, даже не опросили?
Женщина, которая кричала на улице о помощи 25 июля - алкоголичка? Найденная джинсовая куртка принадлежала бомжихе?Есть старый Советский научно-популярный фильм о поведении людей: «Я и другие».
Свидетели в этом фильме сразу после «нападения» дали очень разные свидетельские показания. А что бы они могли сказать спустя месяц? А спустя полгода?
«Свидетели нападения
Первый опыт: исследование памяти человека. Ведущий говорит, что не стоит доверять воспоминаниям, так как они не всегда бывают истинными, что часто обнаруживается у свидетелей преступления. Затем в зале, где находились испытуемые, инсценируется внезапное нападение с похищением ведущего и «стрельбой» из моделей автоматов. После этого люди, дающие свидетельские показания о нападении, которое они видели только что, описывают ключевые моменты:
сколько было нападающих;
каким образом «жертва» исчезла со сцены».
Удивительно, но большинство людей дали очень разные показания. В основном они не запомнили лиц и не были уверены, что в случае чего узнают этих людей. Недостающие данные были восполнены домыслами и фантазиями. Исследовалась избирательность памяти, влияние эмоций на процесс запоминания, ложные воспоминания».
https://www.b17.ru/blog/experimenty/