Лифт

[purple tea]

purple tea, в настоящее время газеты в вещ.доках уже нет. Но была. Газету и ключи подняла та самая соседка (ей за это спасибо). Ключи и газету дала она.

Добавлено позже:

сюда уже заходит то мало кто,из тех кто раньше был,тк ,,некты,,проталкивая именно свои версии,реально берегов не видят,надеюсь хоть когда нибудь это распутается,при помощи полиции Новосибирска,конечно же,удачи в поисках!

Не уходите!

[Varnasha]

обходили квартиры

начиная с утра 09.09.09. Об этом писали и поисковики на аорге, и СМИ, и соседи, и Квантум. Потом ещё неоднократно обходили. Вероятно, спрашивали про газету. Квантум писал, что с вероятностью 99% эта газета из п/я Ирины, но 1% случайности все же остаётся.
Если Некто/а поднял/а ключи, которые Ирина выронила, садясь в машину, и положил/а в лифт, чтобы не светиться самому/ой, то это какой пункт?

[Robin]

Что-то даже уже и не помню, рассматривалась ли версия, что Ирина исчезла по собственной воле. Мне почему-то в последнее время она кажется наиболее вероятной. Мотив - попала в какую-то историю и была вынуждена скрыться, или просто решила воспользоваться каким-то представившимся шансом и изменить свою жизнь. Кто-то помог ей в этом, в том числе и с документами на другое имя. В день пропажи все было спланировано заранее, в т.ч. и поход в кино. Ключи под газету положила в лифт для того, чтобы не подставлять АС, чтобы было подтверждение, что до дома он ее довез, и в подъезд она зашла. Когда он уехал, вышла из подъезда и села в другую машину, возможно, ту, которая с визгом рванула от дома. В машине ей передали загранпаспорт и билет на самолет, отвезли в аэропорт, откуда она  и улетела за границу. Где, возможно, счастливо живет и до сих пор. Кто-то из родных, возможно, знал об этом с самого начала, кто-то узнал позднее, кто-то из друзей тоже, возможно в курсе, но для остальных это остается тайной.

[Advokat47]

Потому что ключи обладают самостоятельной ценностью для обывателя, а газета нет.

Это верно когда точно известно что ключи принадлежат одному лицу - Ирине, а газета является одинаковой для всех жителей дома.
Чем могли быть подтверждены слова ИК : "Это ключи Ирины"
Если ничем не подтверждены, то ключи представляли интерес для определенного круга лиц (ИК, Андрей, родственники, собственник, ...).
Газета тоже могла иметь для каждого жителя какую-то самостоятельную ценность: в одном экземпляре газеты бывает достаточно на неделю для домашних кролика/хомяка

Добавлено позже:

Газета ценна только оперативникам для реконструкции обстоятельств произошедшего.

Оперативник взяв газету в лифте пойдет к почтовому ящику и обнаружит отсутствие газеты в ящике Ирины, значит Ирина взяла газету из своего ящика подумает оперативник. Но это будет его первая мысль, а что дальше? Посмотрев прямо на ящик Ирины будет видно, что в других ящиках газета есть, значит газета из ящика Ирины.

[Клёст]

Это верно когда точно известно что ключи принадлежат одному лицу - Ирине, а газета является одинаковой для всех жителей дома.
Чем могли быть подтверждены слова ИК : "Это ключи Ирины"
Если ничем не подтверждены, то ключи представляли интерес для определенного круга лиц (ИК, Андрей, родственники, собственник, ...).

И что? Ключи по-прежнему представляют объективную ценность, даже принадлежащие им как бы совместно или не-вполне-законно. Поэтому они сразу упомянуты Скурихиным, а газета нет.

Газета тоже могла иметь для каждого жителя какую-то самостоятельную ценность: в одном экземпляре газеты бывает достаточно на неделю для домашних кролика/хомяка

Газета не имеет объективной ценности, она бесплатная. Представьте её в лифте без ключей: велики ли шансы, что окажется "найдена" кем-либо из жильцов?

Оперативник взяв газету в лифте пойдет к почтовому ящику и обнаружит отсутствие газеты в ящике Ирины, значит Ирина взяла газету из своего ящика подумает оперативник. Но это будет его первая мысль, а что дальше?

Дальше: брат (опрошен) не брал, сын вечером не выходил, а газета из п/я №62 взята. Кем? Ириной, больше брать некому, иных проживающих в кв.62 нет.

Посмотрев прямо на ящик Ирины будет видно, что в других ящиках газета есть, значит газета из ящика Ирины.

Сколько газет осталось торчать в других ящиках - оперативнику фиолетово и нам должно быть тоже.

[Mangusta]

В машине ей передали загранпаспорт и билет на самолет, отвезли в аэропорт, откуда она  и улетела за границу. Г

Если рассматривать версию самоухода с новыми документа, то можно предположить,что новые документы и билет ей сунули в конверте в почтовый ящик  (поскольку подделка документов вещь не совсем законная, логично что курьер может предпочесть не встречаться лично с заказчиком). Поэтому она вытащила их и заодно и газету. А потом положила ее вместе с ключами в лифт. А человек ждавший ее на машине, мог быть и не из Новосибирска вовсе.

[Advokat47]

И что? Ключи по-прежнему представляют объективную ценность, даже принадлежащие им как бы совместно или не-вполне-законно. Поэтому они сразу упомянуты Скурихиным, а газета нет.

Для брата/сына может отсутствовать ценность, но для кролика/хомяка газета может иметь ценность, но сами взять они не могли, поэтому газету для них могла взять Ирина

Добавлено позже:

Газета не имеет объективной ценности, она бесплатная.

Если оплачено объявление, то необходимо проверить было ли объявление размещено. Если планировалось появление своей статьи в газете, то появляется ценность

Добавлено позже:

Представьте её в лифте без ключей: велики ли шансы, что окажется "найдена" кем-либо из жильцов?

Представил: в лифте лежит газета, мне не нужна - она бесплатная. Кому она нужна и Кто её поднимет? Никто, так и будет лежать до прихода уборщицы?
Как газета лежала в лифте? На ключах. Ключи не было видно? Газету подняли. Зачем?
Что хотел показать оставивший газету на ключах?
Ключи без газеты увидят быстрее, а если узнают, то поиск начнется раньше.
Газету без ключей поднимать наверно не будут до утра, до прихода уборщицы.
Ключи под газетой будут лежать до тех пор пока они никому не мешают

Добавлено позже:

Дальше: брат (опрошен) не брал, сын вечером не выходил, а газета из п/я №62 взята. Кем? Ириной, больше брать некому, иных проживающих в кв.62 нет.

Квартира не принадлежит Ирине. Чья была обязанность брать из ящика: квитанции, письма? Собственник разрешал Ирине брать письма адресованные собственнику?
Собственник и его родственники также могли взять газету, если у них не подтвержденное алиби

[GиперборЕя]

начиная с утра 09.09.09. Об этом писали и поисковики на аорге, и СМИ, и соседи, и Квантум. Потом ещё неоднократно обходили. Вероятно, спрашивали про газету. Квантум писал, что с вероятностью 99% эта газета из п/я Ирины, но 1% случайности все же остаётся.
Если Некто/а поднял/а ключи, которые Ирина выронила, садясь в машину, и положил/а в лифт, чтобы не светиться самому/ой, то это какой пункт?

Было что-то ещё важное через три дня. Мы обсуждали в теме. Собака тогда что ли? Что-то именно связанное с поисками, мне обход квартир запомнился, но значит что-то ещё такое было, многие ещё возмущались, мол, три дня уже прошло. С машиной её что-то?
Смотрите. Зашла в подъезд, взяла газету, вышла из подъезда, стала садиться к кому-то и выронила ключи с газетой? Эта Некта находилась во дворе и минимум видела, как Ира заходила в свой подъезд, потому отнесла ключи именно туда. Это допущение просто. Случайный человек был во дворе, видел, как Ирина зашла и вышла, и проявил гражданскую ответственность, вернув ключи. Тогда это ещё один возможный свидетель, и возможно на него вышли только сейчас.
Второй вариант. Ирина и Некта прекрасно друг друга знали. Возможно эта Некта просто наблюдала, как Ира садилась в машину и видела, как она случайно выронила ключи, ну и подобрала их, бросив в лифт, чтобы не светить лицом. Они и с АС могли знать друг друга, может, это даже из его окружения Некта, потому и разговоры Квантума о том, каким мог быть виновником АС. Кто-то следил, как они уехали в кино и как приехали, потом видел, как Ирина села в машину ещё к кому-то, а газета с ключами случайно выпали.
Или вы о том, что Ирина взяла газету и ключи, когда в кино поехала и потеряла их? Просто так же кто-то это увидел (собачник какой-нибудь, бабка местная и т.д.) и вернули таким образом?
Что мне не нравится в версиях со случайными людьми. Почему они молчали, если случился такой ажиотаж? Что мешало сказать, что, мол, я тут живу рядом, вижу эту девушку, просто подобрал ключи, которые она потеряла и вернул. Так что вряд ли это незнакомый человек. Скорее это родня или друг со стороны Ирины или АС. Со стороны Ирины мы даже примерно предположили человека.

Добавлено позже:

Что-то даже уже и не помню, рассматривалась ли версия, что Ирина исчезла по собственной воле. Мне почему-то в последнее время она кажется наиболее вероятной. Мотив - попала в какую-то историю и была вынуждена скрыться, или просто решила воспользоваться каким-то представившимся шансом и изменить свою жизнь. Кто-то помог ей в этом, в том числе и с документами на другое имя. В день пропажи все было спланировано заранее, в т.ч. и поход в кино. Ключи под газету положила в лифт для того, чтобы не подставлять АС, чтобы было подтверждение, что до дома он ее довез, и в подъезд она зашла. Когда он уехал, вышла из подъезда и села в другую машину, возможно, ту, которая с визгом рванула от дома. В машине ей передали загранпаспорт и билет на самолет, отвезли в аэропорт, откуда она  и улетела за границу. Где, возможно, счастливо живет и до сих пор. Кто-то из родных, возможно, знал об этом с самого начала, кто-то узнал позднее, кто-то из друзей тоже, возможно в курсе, но для остальных это остается тайной.

Varnasha

Это версия Varnasha уже очень давнишняя. Эту версию очень критиковала Кристи, да и много кто здесь именно из-за её маловероятности.

[dron1987]

А почему маньяк и кто-то из подъезда, это разные версии. По мне так это кто-то типа Саплинова, кстати очень интересный кейс, тоже с бесследно исчезнувшими в подъездах девушками. Но там убийца проколоть на переписке со своей жертвой и звонках, а если предположить, что такой вот до этого с Ириной ни в какие контакты, которые могут оставить вещественные следы не вступал, а ограничивался соседским "здрасьте"  то и выйти на него, если это не сделали в первые дни затруднительно.

[Клёст]

Для брата/сына может отсутствовать ценность, но для кролика/хомяка газета может иметь ценность, но сами взять они не могли, поэтому газету для них могла взять Ирина

Мы разве обсуждаем, что не могла? Если не путаю, у них как раз был Кролик.

Если оплачено объявление, то необходимо проверить было ли объявление размещено. Если планировалось появление своей статьи в газете, то появляется ценность

СУБЪективная.

Представил: в лифте лежит газета, мне не нужна - она бесплатная. Кому она нужна и Кто её поднимет? Никто, так и будет лежать до прихода уборщицы?
Как газета лежала в лифте? На ключах. Ключи не было видно? Газету подняли. Зачем?

Газету "шмыгнули" ногой, а из-под неё показались ключи. Их подняли, газету просто запомнили.
Опять же, если не путаю, соседка на неё наступила и под ногой что-то почувствовала. Оказалось - ключи.

Ключи без газеты увидят быстрее, а если узнают, то поиск начнется раньше.

Ключи нашлись быстрее некуда. Какой к чорту поиск, кроме объявления "найдены ключи", да и то с утра?

Газету без ключей поднимать наверно не будут до утра, до прихода уборщицы.

И даже после этого газета не станет "найденной". Выброшена кем-то в лифте, выброшена уборщицей из лифта...
Объективной ценности у неё нет, представить объявление в подъезде "Найдена ГБО "Навигатор", потерявшему обращаться в..." даже не предлагаю.

Зато аккуратно напомню, отчего мы вообще заговорили о ценности ключей и газет:

Но почему-то АС узнал про ключи и написал о них на аорге, а про газету не написал. Если газета не вброс, то газета могла быть передана соседкой не вместе с ключами, а после того как соседка вспомнила про газету.

[Varnasha]

Было что-то ещё важное через три дня. Мы обсуждали в теме. Собака тогда что ли? Что-то именно связанное с поисками, мне обход квартир запомнился, но значит что-то ещё такое было, многие ещё возмущались, мол, три дня уже прошло. С машиной её что-то?

1. -  на третий день АС поехал к экстрасенсам,
    -  на третий день Андрей узнал о пропаже матери,
    -  на третий день начались масштабные поиски по окрестностям с привлечением волонтёров
2. Собаку привели в подъезд к 13 ч. в первый день - 09.09.09.
3. машину Ирины обследовали 16.09 - на следующий день после открытия УД
4. Кстати,
- 20.09.2009 – Илья К. сообщает в ВК, что это он сообщил в милицию о пропаже сестры и теперь  принимает участие в её поисках, в деньгах семья не нуждается, а вот поисковикам они не помешают – на бензин и сотовую связь. (форум НГС)

Добавлено позже:

у них как раз был Кролик.

У Ирины и Андрея точно был Хомяк. Его подарили Андрею на десять лет 28.02.09, и он запечатлён на фото в альбоме И. в ВК, к концу лета 2009 "он превратился в толстозадое Хомячище и замышлял побег" (с)
С Кроликом - проблема. Про него написала в газете Виктория Минаева, которая всё путает (по мелочам, но в таких делах мелочей нет. Это с её "лёгкой" руки найденную в лифте газету долго считали толстенным "Навигатором"). Кроликов (домашних кролов) разводила ЕС, один заболел и умер, и ЕС долго горевала (но это было задолго до исчезновения Ирины). Ещё АС писал в своём профиле, что его любимое животное - кролик Саня (умерший или его потомок - неизвестно). Так что мог быть и Кролик рядом с Андреем - но неизвестно, в какой квартире.

[Advokat47]

Сколько газет осталось торчать в других ящиках - оперативнику фиолетово и нам должно быть тоже.

Почему? Если из всех ящиков только в двух не было газеты, то из ящика Ирины - Ирина могла взять газету перед кино, а из ближайшего ящика к лифту - могла взять положившая газету в лифт

[GиперборЕя]

На криминальном чтиве открыли отдельную тему, я автору кинула ссылку на нас, и на важные ссылки. Но не думаю, что там она приживётся, они больше спецы по зарубежным делам. Пока всех возмущает отсутствие биллинга и все считают АС виновным. Вряд ли толк будет из темы.
Нет, было что-то важное по поискам на третий день, информации много, забыла уже. Может, напомнит кто. Не экстрасенсы, не собаки, что-то важное.
Сейчас пыталась поискать в ФБ группу активистов против застройки парка, всё видео удалили, только статьи разные Гугл выдаёт.

[Клёст]

Почему? Если из всех ящиков только в двух не было газеты, то из ящика Ирины - Ирина могла взять газету перед кино, а из ближайшего ящика к лифту - могла взять положившая газету в лифт

А если газет не было в трёх ящиках? в пяти? в пятнадцати? - версия уже не работает?
А если отсутствовала только в одном, то Некта не могла взять газету из другого (своего или нет) подъезда?
Сразу же предупредил: "фиолетово" должно быть, но нет, продолжаем тратить время на пересуды.

У Ирины и Андрея точно был Хомяк. Его подарили Андрею на десять лет 28.02.09, и он запечатлён на фото в альбоме И. в ВК, к концу лета 2009 "он превратился в толстозадое Хомячище и замышлял побег" (с)
С Кроликом - проблема. Про него написала в газете Виктория Минаева, которая всё путает (по мелочам, но в таких делах мелочей нет.

То есть, какая-то зверушка точно была, газета могла предназначаться ей. А кролик, хомяк, шиншилла или еще кто - не обижайтесь, но действительно мелочи.

[Advokat47]

если газет не было в трёх ящиках? в пяти? в пятнадцати? - версия уже не работает?

Газета и ящик говорят о времени необходимом чтобы взять газету.
Можно забежать в подъезд и взять первую которая ближе к лифту - это 1 минута от лифта до ящика и обратно
Если искать нужный ящик среди всех и вспоминать номер квартиры (62 или 63), то это уже 2 минуты.

[Клёст]

Газета и ящик говорят о времени необходимом чтобы взять газету.

Ну и как же они об этом нам говорят?
Мы не исключаем, что "родная" газета взята Ириной. Не имеем оснований это исключить.
Дальше (причем, не имея оснований, чисто произвольно) нам предлагается рассмотреть вариант, что в лифте найдена не её газета, а взятая другим человеком из  другого ящика. Таки кол-во газет, недостающих к утру (к моменту начала поисков) НЕ РАБОТАЕТ ни за это предположение, ни против него. Вы по прежнему вольны бездоказательно его выдвигать, а я по-прежнему не видеть, чего ради оперативник будет считать газеты.

Можно забежать в подъезд и взять первую которая ближе к лифту - это 1 минута от лифта до ящика и обратно
Если искать нужный ящик среди всех и вспоминать номер квартиры (62 или 63), то это уже 2 минуты.

А зачем его вспоминать? Некта же по Вашему предположению берёт не из п/я 62 (там уже нет, оттуда уже взята Ириной), а из ЛЮБОГО, в котором газета еще осталась, и совершенно не обязательно, что из "ближнего к лифту", там разница уж никак не в минуту.
Освежаем память...

Ирина могла взять газету из своего ящика до/после поездки в кино и положить в сумку, а сумка могла пропасть вместе с газетой, в этом случае газета могла быть из другого ящика, в том числе из другого подъезда

... и убеждаемся, что продолжаем попусту тратить время.

[Advokat47]

Таки кол-во газет, недостающих к утру (к моменту начала поисков) НЕ РАБОТАЕТ ни за это предположение, ни против него. Вы по прежнему вольны бездоказательно его выдвигать, а я по-прежнему не видеть, чего ради оперативник будет считать газеты.

Допустим, в подъезде 35 квартир и 35 ящиков. Сколько газет принести в подъезд неизвестно, но можно предположить что в каждый ящик положили по одной газете, значит принести могли 35 газет.
Когда оперативник остановился между этажами около ящиков - он увидел отсутствие газеты в ящике Ирины, далее он мог сфотографировать все ящики, чтобы в дальнейшем на фото отметить все ящики без газет. Во время беседы с жителями подъезда можно было спрашивать:"У вас есть такая газета, в какое время вы её взяли?" Если есть, то газету "изъять"
По времени взятия газет можно предполагать в какое время все газеты появились в подъезде.

По результатам всех проведенных мероприятий стало бы известно:
1. Количество газет в ящиках
2. Количество газет у жильцов
Далее подробнее уточнить : "Почему нет газеты в ящике и дома тоже нет?"

[Клёст]

По времени взятия газет можно предполагать в какое время все газеты появились в подъезде.

Вы регулярно предлагаете очень замысловатые способы для выяснения обстоятельств, в общем случае выясняемых элементарно. На этот раз: время появления газет совпадает со временем их разноски. Оно как бы общеизвестно, а при необходимости может быть уточнено у разносчика в интервале +/- 5 мин.

Далее подробнее уточнить : "Почему нет газеты в ящике и дома тоже нет?"

Возле ящиков во многих подъездах ставится коробка - как раз для выбрасывания таких ценностей "не отходя от кассы". Но предположим, что и с учетом её содержимого подъезд не досчитался одной. Что дальше?

[Advokat47]

время появления газет совпадает со временем их разноски. Оно как бы общеизвестно, а при необходимости может быть уточнено у разносчика в интервале +/- 5 мин.

Можно узнать официальное время разноски которое может отличаться от фактического. Кто был разносчиком здесь пока не писали. Время разноски с точностью до часа пока тоже здесь не определено, хотя были предположения по дням недели. Время появления газет в ящиках важно для того чтобы определить:"могла ли Ирина взять газету до поездки в кино"

[алчущий правды]

Можно узнать официальное время разноски которое может отличаться от фактического. Кто был разносчиком здесь пока не писали. Время разноски с точностью до часа пока тоже здесь не определено, хотя были предположения по дням недели. Время появления газет в ящиках важно для того чтобы определить:"могла ли Ирина взять газету до поездки в кино"

Современное следствие, наверное, такой "мелочёвкой" не интересуется.

[Advokat47]

Возле ящиков во многих подъездах ставится коробка - как раз для выбрасывания таких ценностей "не отходя от кассы". Но предположим, что и с учетом её содержимого подъезд не досчитался одной. Что дальше?

Дальше:"кто мог её взять?" или "газета в сумке Ирины" или "взявший газету из своего ящика положил газету в лифт", но также возможно, что в подъезде были гости и один из гостей взял газету.

Добавлено позже:

Современное следствие, наверное, такой "мелочёвкой" не интересуется.

Может на какую-то мелочь в своё время не обратили внимание. Когда один из форумов получил 'угрозу' от ВС в виде 'жалобы', у ВС спрашивали?:"Вы абсолютно самостоятельно зашли на форум и пообещали засудить? Или вас кто-то из ваших знакомых креативных бизнесменов подтолкнул зайти на форум такими словами:"посмотри там про тебя пишут, а там про твою жену". Зайдя на форум и посмотрев обсуждение ВС что-то не понравилось и он направил 'жалобу'.
Таким образом, креативный бизнесмен мог вызвать подозрения у форумчан к ВС, а сам являясь причастным жителем дома остаться в тени и избежать наказания

[алчущий правды]

Зайдя на форум и посмотрев обсуждение ВС что-то не понравилось и он направил 'жалобу'.

Смотря когда зашёл. Если после признания жены умершей, то чего бы ему оскорбляться. Наследство получил. Или ещё не вышли  сроки наказания за преступление на тот случай, если оно было им  совершено?

[Akarma]

Ещё АС писал в своём профиле, что его любимое животное - кролик Саня

Это АС себя по видимому имел ввиду, хомячком сам себя не назовёшь же, а кроликом довольно символично, юморист однако)

[Клёст]

Можно узнать официальное время разноски которое может отличаться от фактического. Кто был разносчиком здесь пока не писали. Время разноски с точностью до часа пока тоже здесь не определено, хотя были предположения по дням недели. Время появления газет в ящиках важно для того чтобы определить:"могла ли Ирина взять газету до поездки в кино"

У нас с вами сильно разная логика, но может, оно и к лучшему. Под таким углом на хронологию того дня еще, наверное, не смотрели. ГБО обычно разносила не Почта России, а собственная служба доставки. Со слов Varnashи знаем теперь, что нами обсуждается не  "толстенный Навигатор", а...
Будем надеяться, что она вскоре уточнит/дополнит и название и (если нам совсем повезёт) время.

Дальше:"кто мог её взять?"

Я уже говорил, что брать такую газету на выходе противоестественно, особенно - девушке на выход в кино с МЧ. Но это по моей логике, она не универсальна.
Если хронологически сойдётся, что Ирина успевала её взять - пусть живёт и здравствует группа версий, в которых первая газета взята Ириной. Предостерегу лишь, что дубликату газеты придётся приписывать те же свойства(предназначения), которые ранее выявились для оригинала, а гипотетическим Нектам прежнюю мотивацию: 

Можно докрутить, что для прикрытия ключей использована другая газета, поскольку оригинальная как-то "испортилась", и долго спорить о вероятностях, но... незачем: гипотетическая газета №2 после любых приключений останется имитировать  газету №1, а газета+ключи в лифте продолжат имитировать происшествие как случившееся с Ириной до прихода в квартиру.

Стоит ли овчинка выделки - решайте самостоятельно.

[Varnasha]

Про "трое суток" нашла вот такое ещё:
https://taina.li/forum/index.php?msg=1068740
Почему он так спрашивает? Могу предположить, что в первые трое суток ещё не было проверки многочисленных версий экстрасенсов. Все мероприятия по "квартире в Дзержинском районе" и "заброшенному лагерю в НЕ" начались позже.
Никакой больше информации про "третьи сутки", кроме уже перечисленной, нет ни в хронологии, ни в альбоме, ни в моём архиве. Может, не у нас в теме обсуждалось, а где-нибудь на просторах сети?

По поводу газеты. Мы в данной теме проводили подробные изыскания с целью определить, что это была за рекламная газета, т.к.надо было для "экспериментов по падению" знать её формат. Путём изучения сообщений соседей и жителей Академа на форумах 2009 и сайтов рекламных изданий (в теме есть подробные посты, их надо искать в моих сообщениях по профилю) было установлено, что с большой вероятностью- это МЕТРОПОЛИС, она же МЕГАПОЛИС (издание меняло название). Фото образцов есть в альбоме темы. Именно эта рекламная газета разносилась по п/я вечером во вторник.
Это рекламное издание на 8 стр. - 4 листа офсетной бумаги формата А3.
По сообщению Квантума, в подъезд №2 газета попала около 19 часов 08.09.09. Как я поняла, милиция действительно уделила внимание этому вопросу, опросив соседей и проверив по службе доставки.
Потому что есть такое сообщение: https://taina.li/forum/index.php?msg=1071355
"Цитата: Lunkvoul - 17.03.20 11:38

    Quantum, не могли бы вы пояснить, пожалуйста:
    1) Легко ли не из своего почтового ящика того типа, который был установлен там в подъезде, вытащить газету просто рукой?
    2) Точно ли газета была из ящика Ирины? Или обратно: точно ли этой газеты у Ирины в ящике не было?
    3) Какое телосложение у соседки, которая нашла ключи: худое или полное?

    Спасибо.

Могу, конечно:
1) Легко, ящики хоть и закрывались, но газеты туда помещали таким образом, что без труда можно вытащить и не из своего ящика, только если газета не провалилась в сам ящик.
2) С 99% вероятностью из ящика Ирины. Во всех остальных почтовых ящиках рядом утром были такие же газеты.
3) Обычное телосложение, стройное. Не полная."

Про нахождение газеты соседкой - сообщение Квантума есть на скринах в альбоме. Она её просто подняла. Увидела и подняла. Ногой предварительно не наступала.

[Advokat47]

Если хронологически сойдётся, что Ирина успевала её взять - пусть живёт и здравствует группа версий, в которых первая газета взята Ириной.

Если не сойдется, то газету из ящика могли взять: 1. Ирина
2. Собственник квартиры, и кто-то в его окружении
3. Тот кто долго ждал Ирину, поэтому находился между первым и вторым этажом около ящиков, так в этом месте видно всех кто идёт к лифту или будет подниматься по лестнице. Так как в начале расследования о наличии свидетелей не говорили, то преступников скорее всего было 2 (1 в подъезде + 1 на улице) или не менее двух

[Ювеналия]

Вроде не было в теме статьи от 2016 года на НГС, к ней  полторы тысячи комментариев, в том числе от тех кто участвовал в поиске, соседа по подъеду и Квантума)

https://ngs.ru/text/gorod/2016/10/14/50098203/

[МИРА]

Я уже говорил, что брать такую газету на выходе противоестественно, особенно - девушке на выход в кино с МЧ. Но это по моей логике, она не универсальна.
Если хронологически сойдётся, что Ирина успевала её взять - пусть живёт и здравствует группа версий, в которых первая газета взята Ириной.

А если Ирина не знала-вернется ли она после просмотра фильма домой или останется на романтическое свидание с ночевкой у Александра,а газета ей была нужна для чего-то ,тогда она могла взять ее ,положив в сумку.

Добавлено позже:

Если не сойдется, то газету из ящика могли взять: 1. Ирина
2. Собственник квартиры, и кто-то в его окружении
3. Тот кто долго ждал Ирину, поэтому находился между первым и вторым этажом около ящиков, так в этом месте видно всех кто идёт к лифту или будет подниматься по лестнице. Так как в начале расследования о наличии свидетелей не говорили, то преступников скорее всего было 2 (1 в подъезде + 1 на улице) или не менее двух

Ну собственник квартиры мог взять такую же газету из ящика по месту своего жительства в данный момент. Все ящики  рекламой заполнены.

Добавлено позже:

Версия , что  нашедший ключи был Ирине знаком, имеет право но существование, но может быть все проще-ключи и газета найдены около подъезда и занесены в подъезд случайный человеком, не хотевшим писать объявление о находке  или тем, кто увез Ирину.

[Клёст]

А если Ирина не знала-вернется ли она после просмотра фильма домой или останется на романтическое свидание с ночевкой у Александра,а газета ей была нужна для чего-то ,тогда она могла взять ее ,положив в сумку.

Для чего-то на романтическом свидании? Теряюсь в догадках.

Если Некто/а поднял/а ключи, которые Ирина выронила, садясь в машину, и положил/а в лифт, чтобы не светиться самому/ой, то это какой пункт?

Отдельный. Близок к "добровольному", т.к. никто ни у кого не отнимает, но все же не он.

Если не сойдется, то газету из ящика могли взять:

Дык, сошлось уже:

По сообщению Квантума, в подъезд №2 газета попала около 19 часов 08.09.09.

Банкуйте!

[МИРА]

Для чего-то на романтическом свидании? Теряюсь в догадках.

Не теряйсь    -не на романтическом свидании она бы ей потребовалась, а на следующий день   , а кто-то вынул бы без нее из ящика и просто выбросил.  То есть взяла ее из ящика до  похода в кино.Решила в сумке своей сохранить .