Коронавирус из Китая

[Tsygankova Galina]

То есть фразу:

Цитирование

    симптомы болезни отягощают сам процесс борьбы иммунитета.

нужно читать как признаки работы иммунитета отягощают процесс работы иммунитета?
или

Цитата: Tsygankova Galina - сегодня в 19:22

    Симптомы болезни (головная боль, температура, насморк, кашель...), которые сопровождают болезнь, ослабляют иммунитет и могут вызывать разные  осложнения.

читаем как:
Признаки работы иммунитета (головная боль, температура, насморк, кашель...), которые сопровождают болезнь, ослабляют иммунитет и могут вызывать разные  осложнения.

Верно?

Выше я всё описала:

Если человек чувствует себя плохо, то есть если у него болит голова, сильный кашель с насморком и отёком слизистой, лихорадка, то он может только, как писал Аndriy Tsokush, завернувшись в одеяло, лежать и страдать от высокой температуры и прочих проявлений работы иммунитета. Его организм при этом только ослабеет.

Если кто-то любит болеть неделями и после этого восстанавливаться месяцами - это его выбор.
Я не сторонник мазохизма, поэтому стараюсь не затягивать болезнь до того, что придётся "завернувшись в одеяло, лежать и страдать от высокой температуры и прочих проявлений работы иммунитета".

Предупреждение администрации
Комментарий: Бан на неделю за бездоказательные утверждения и троллинг)

[mikael]

иммунитет...  Чума которая выкосила не помню сколько процентов землян в средневековье. Почему не погибли все? 

[MrLito]

И да, препарат Ринза снимает проявления симптомов, благодаря чему я избегаю пребывания в постели и выздоравливаю быстрее, т.е. помогаю своему иммунитету быстро справиться с болезнью.

Тетя просто не понимает, что симптомы (в данном случае) - это не болезнь с которой нужно бороться, а работа ее превосходного природного иммунитета. В которую она вмешивается. Лекарственными препаратами.
И что то смеет после этого писать - что вакцины "мешают" и даже уничтожают ее иммунитет.
Безумное безумство.
А что я писал о мракобесах - вот пример наглядный.

[Аndriy Tsokush]

иммунитет...  Чума которая выкосила не помню сколько процентов землян в средневековье. Почему не погибли все?

Наверно потому, что к каждой болезни есть невосприимчивые.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Ну и мероприятия всё-таки какие-никакие противоэпидемиологические проводились...
Изолировали заражённых, носили страшные с конусными носами маски, пускали кровь, сжигали трупы, обрабатывали одежду и предметы быта, рисовали на дверях кресты (иные символы), ну и прочее (я тогда, к счастью, не жил, _{во всяком случае, не помню этого}, потому чересчур откровенными подробностями брезгую).

[MrLito]

Я не сторонник мазохизма, поэтому стараюсь не затягивать болезнь до того, что придётся "завернувшись в одеяло, лежать и страдать от высокой температуры и прочих проявлений работы иммунитета".

Смена пластинки произведена успешно. Иммунитет - это то, с чем теперь борются.
А сотни страниц нас уверенно убеждали - что только природный сильный иммунитет спасет и поможет.

[Олег_ВП]

1. Зачем именно эту проблему "поднимать на флаг", когда "решается" она элементарными мерами -
2. цитокиновый шторм возникает в достаточно короткий срок после попадания в организм антигена(при вакцинации) и сравнительно легко парируется квалифицированной медпомощью.

1. Затем что обычно в такую пропасть падет абсолютно здоровый человек ранее не обращавшийся к врачам и не подозревавший у себя такой реакции.
Вам не кажется что это способ угробить и без того малые  остатки здоровых людей на планете?
2. Пара вопросов.  Чем это отличается от анафилактического шока*?
Успеет ли здоровяк, уколовшийся смертельным для него уколом, сесть в  транспорт и уехать  туда, где помощь придёт,  но где-то через 30-60 минут, когда будет поздно?

[Олег_ВП]

Британия: 65% ковидных больных поступили в больницу по другим болезням

Неоднократно обсуждали, что, по всей видимости на ковидловую смертность и госпитализацию фактор сопутствующих болезней влияет гораздо сильнее, чем статус вакцинации.  Так, сопутствующие болезни могут давать рост смертности в 35 раз по отдельности, и в тысячу раз, если сочетаются друг с другом, а вакцинация, по крайней мере для вакцин используемых в Британии, сокращает ее где-​то лишь в 4-5 раз. 

В общем, фактор болезней значим, хотя почему-​то игнорится в британской статистике (и не только британской), возможно потому, что так сложнее будет запугивать здоровую популяцию вне группы риска. Но отдельные моменты прорываются.  Как вам, например, такое:

За последние 2 недели больницы Британии внесли в статистику 563 коронавирусных пациентов.   Но лишь 197 поступали как коронавирусные - 366 (65%) поступали по другим болезням.       

Более того - у 31% коронавирус выявили лишь спустя более недели проведенной в больнице, несмотря на тестирование в самом начале, т.е. с большой вероятностью они его там и подхватили.  

Если это подтвердится, больницы Британии стали рассадником аналогичным домам престарелых на старте ковидлы.    Принимают больных по одним болезням, потом многие, кто изначально и не имел ковидлу, подхватывают ее в больнице, после чего попадают в стату уже как коронавирусные. 
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10342211/Doctor-admits-number-patients-testing-positive-Covid-admission-major-problem.html
https://aftershock.news/?q=node/1046631

[Виталик]

Бан на неделю за бездоказательные утверждения и троллинг)

Комментарий администратора
Спасибо. А Галина пусть поблагодарит, что предупреждал не я - неделей бы не ограничилось.

[MrLito]

Неоднократно обсуждали, что, по всей видимости на ковидловую смертность и госпитализацию фактор сопутствующих болезней влияет гораздо сильнее, чем статус вакцинации.  Так, сопутствующие болезни могут давать рост смертности в 35 раз по отдельности, и в тысячу раз, если сочетаются друг с другом, а вакцинация, по крайней мере для вакцин используемых в Британии, сокращает ее где-​то лишь в 4-5 раз.

Однобокое мнение. Смесь правды и лжи, как обычно. Чем больше правды, там ложь становится убедительнее.
Да - на ковидную смертность влияют больше сопутствующие заболевания, чем вакцинация (среди госпитализированных и это факт).
Да - на госпитализацию влияют больше сопутствующие заболевания, чем вакцинация (ее цель в первую очередь не допустить госпитализации)

Вот только без ковида - сопутствующие заболевания не исчезнут, а также смертность от них - не исчезнет.
А главное - без вакцинации - (судя по статистике Германии) шансов попасть в больницу меньше значительно. А раз не попали в больницу - значит и не  будет всех тех ужасов, что вы перечислили.

Вакцины сокращают смертность В СРЕДНЕМ из общего.
Сочетание тяжелых сопутствующих заболеваний плюс ковид - сочетание факторов часто приводящих к летальному исходу.
И лучше что ковид (заболевание, после заражения) не разовьется, а этому поможет вакцинация.

И еще - из приведенных вами данных следует, что у 34% госпитализированных (попавших потом в короновирусную статистику) ковид диагностировали по поступлении в больницу. Это чудовищно много.

Фактор внутрибольничной инфекции - тоже огромен. Тут с вами полностью согласен. Как исправить ситуацию - кроме как кратным увеличением количества палат/персонала для больных и внутрибольничными (жесткими) карантинными мерами - не знаю. Если есть мнение - аргументированно пишите

[Stefa]

2. Пара вопросов.  Чем это отличается от анафилактического шока*?
Успеет ли здоровяк, уколовшийся смертельным для него уколом, сесть в  транспорт и уехать  туда, где помощь придёт,  но где-то через 30-60 минут, когда будет поздно?

Для начала пара вопросов, а потом ответы на ваши вопросы...
1. Есть ли у вас доказанные примеры цитокинового шторма в результате прививки? Этого не может быть...
2. Еть ли у вас доказанные примеры анафилактического шока в результате прививки? Теоретически это возможно...

Цитокиновый шторм возникает в результате бурной реакции иммунитета на большое количество быстро растущего вируса.
Иммунитет не справляется, сбивается с правильной работы и начинает уничтожать здоровые ткани по нарастающей.
В результате разрушение может дотигнуть такой степени, что человек погибает.
Возникает при тяжёлом течении ковида.
От прививки возникнуть не может, так как в прививках нет живого вируса, способного к размножению и количество вводимого вещества очень мало...

Анафилактический шок взникает в результате бурной реакции организма на аллерген...
Возникает в первые минуты (очень редко дольше) после контакта с аллергеном...
Поэтому после прививки необходимо 30 минут находиться вблизи места, где сделали прививку. В этом месте должны быть средства реанимации, адреналин и т.д...
Реальных случаев анафилактического шока после прививки не знаю, но они могут быть.

Первым симптомом или даже предвестником развития анафилактического шока является резко выраженная местная реакция в месте попадания аллергена в организм — необычно резкая боль, сильный отек, припухлость и краснота в месте укуса насекомого или инъекции лекарственного препарата, сильный зуд кожи, быстро распространяющийся по всей коже (генерализованный зуд), резкое падение артериального давления. При приёме аллергена внутрь первым симптомом может быть резкая боль в животе, тошнота и рвота, диарея, отёк полости рта и гортани. При введении препарата внутримышечно наблюдается появление загрудинной боли (сильное сжатие под ребрами) через 10—60 минут после ввода препарата.
Следом быстро развивается выраженный отёк гортани, бронхоспазм и ларингоспазм, приводящие к резкому затруднению дыхания. Затруднение дыхания приводит к развитию учащенного, шумного, хриплого («астматического») дыхания. Развивается гипоксия. Больной сильно бледнеет; губы и видимые слизистые оболочки, а также дистальные концы конечностей (пальцы) могут стать цианотичными (синюшными). У больного с анафилактическим шоком резко падает артериальное давление и развивается коллапс. Больной может потерять сознание или упасть в обморок.

Анафилактический шок развивается очень быстро и может привести к смерти в течение нескольких минут или часов после попадания аллергена в организм.

[Олег_ВП]

Еть ли у вас доказанные примеры анафилактического шока в результате прививки? Теоретически это возможно...

Есть! Знакомый здоровяк мужик попался внезапно. Через две минуты побежали мурашки и по нарастающей, до диареи,  отдышки итп. В фазе временного ослабления приступа предпочел  шатаясь ( с помощью товарища) уйти от греха подальше от врачей. Боялся, что новый неизвестный укол  отправит его на тот свет.
 Сели в транспорт. По дороге терял сознание. Сутки приходил в себя. Больше ни ногой разумеется.
Укол  ранее какой-то делал , но  20 лет назад.

[Дед мазая]

1. Есть ли у вас доказанные примеры цитокинового шторма в результате прививки?
Этого не может быть...

Примеров среди знакомых, Слава Богу, нет...
Может...

цитокиновый шторм возникает в достаточно короткий срок после попадания в организм антигена(при вакцинации)

[Аndriy Tsokush]

... до диареи...

Простите, но диарея - это вроде как, простите, понос? Что, прям там, в штаны? И так и уехал. На общественном транспорте?

[Аndriy Tsokush]

Примеров среди знакомых, Слава Богу, нет...
Может...

Да это MrLito что-то напутал... Какой цитокиновый шторм при вакцинации?!

[Аndriy Tsokush]

"Цитокиновый шторм – агрессивная иммунная реакция организма на вирусную инфекцию и лекарственные препараты, влекущее за собой системное воспаление и нарушение правильной работы иммунитета. При цитокиновом шторме в организме нарушается функция свертываемости крови, вырабатывается избыточное количество медиаторов воспаления, а также очагов разрушения собственных клеток и тканей. При усилении этих процессов иммунная реакция становится неконтролируемой – интерфероны, хемокины, ФНО (факторы некорза опухоли) и другие молекулы из группы цитокинов начинают активно высвобождаться.
При развитии цитокинового шторма, в ответ на атаку вируса, возникает иммуно-воспалительная реакция, из-за которой уровень цитокинов резко возрастает – именно поэтому заболевание имеет в названии слово «шторм». Лимфоциты атакуют не только инфекционный возбудитель, но и жизненно важные клетки, в результате чего прекращается работа целых органов.
На данный момент механизм развития цитокинового шторма до конца не изучен, однако COVID-19 является одной из причин его возникновения. Вы можете постараться избежать заражения путем вакцинации и соблюдения всех мер предосторожности."

Вакцина - не вирусная инфекция (атака вируса, инфекционный возбудитель), а также, не лекарственный препарат (в традиционном понимании этого термина - для лечения от болезни).
Само инфицирование COVID-19 может являться одной из причин его возникновения. Но не вакцинация, которая призвана воспрепятствовать инфицированию и заболеванию.

Вот и наша уважаемая медик Вам поясняет:

Возникает при тяжёлом течении ковида.
От прививки возникнуть не может, так как в прививках нет живого вируса, способного к размножению и количество вводимого вещества очень мало...

[Аndriy Tsokush]

Успеет ли здоровяк, уколовшийся смертельным для него уколом, сесть в  транспорт и уехать  туда, где помощь придёт,  но где-то через 30-60 минут, когда будет поздно?

Ну, если учесть тот факт, что Ваш "здоровяк" с внезапно проявившейся "диареей" не успевает даже в ближайший к прививочному кабинету туалет...
А, простите, куда он так торопится, если помощь (реанимационная бригада) как раз в пункте вакцинации (медицинском учреждении, при котором пункт) должна быть оказана? Если очень страшно здоровяку-то (мужику), то надо после укола посидеть минуток пятнадцать в зоне отдыха при пункте вакцинации (как, в общем-то, и советует медперсонал, предоставляющий услугу прививания). Начнётся, не дай бог, аллергическая реакция - кричите им сразу "спасите-помогите". Они Вам адреналинчик прямо в сердце такой длинной иголкой, как у Тарантино в "Криминальном чтиве". Зато будет, что вспомнить.

[jonking]

Ну, если учесть тот факт, что Ваш "здоровяк" с внезапно проявившейся "диареей" не успевает даже в ближайший к прививочному кабинету туалет...
А, простите, куда он так торопится, если помощь (реанимационная бригада) как раз в пункте вакцинации (медицинском учреждении, при котором пункт) должна быть оказана? Если очень страшно здоровяку-то (мужику), то надо после укола посидеть минуток пятнадцать в зоне отдыха при пункте вакцинации (как, в общем-то, и советует медперсонал, предоставляющий услугу прививания). Начнётся, не дай бог, аллергическая реакция - кричите им сразу "спасите-помогите". Они Вам адреналинчик прямо в сердце такой длинной иголкой, как у Тарантино в "Криминальном чтиве". Зато будет, что вспомнить.

Уже разбирали этот случай в данной теме ранее.
Там нет анафилактического шока.
Там обычная Трипанофобия в тяжелой форме.

[Олег_ВП]

Простите, но диарея - это вроде как, простите, понос? Что, прям там, в штаны? И так и уехал. На общественном транспорте?

Решили вопрос. В поликлиниках есть санузлы. Детали нет смысла описывать. А гадости месить на форуме  и так хватает желающих. Увольте. 

Добавлено позже:

Они Вам адреналинчик прямо в сердце такой длинной иголкой, как у Тарантино в "Криминальном чтиве". Зато будет, что вспомнить

От  этого варианта он и уползал. Боялся что убьют. Может именно это его и спасло. Человек  чует, где  его ждет смерть,  особенно в критические моменты.

Добавлено позже:

Уже разбирали этот случай в данной теме ранее.
Там нет анафилактического шока.
Там обычная Трипанофобия в тяжелой форме.

Ничего не решили, ибо он две минуты после укола улыбался  и шутил,   пока не  навалилось дерьмо.
К тому же на спор может пробить ладонь гвоздем,  или иглу загнать в палец на сантиметр.
А ранее топором рубанул руку  и  без особых  эмоций пошел бинтоваться. Он в дебрях бродит с 80 тых по работе. Весь в  таежных шрамах .

[jonking]

К тому же на спор может пробить ладонь гвоздем,  или иглу загнать в палец на сантиметр.
А ранее топором рубанул руку  и  без особых  эмоций пошел бинтоваться. Он в дебрях бродит с 80 тых по работе. Весь в  таежных шрамах .

Это ни как не связанно.

К примеру: Наполеон сражался во многих войнах, был прекрасным солдатом и мог бы одолеть льва, но боялся кошек. Когда Наполеон был маленьким ребенком, ему было около шесть месяцев, няня, которая заботилась о нём, оставила его в саду и пошла за чем-то в дом, и на ребёнка прыгнула бездомная кошка. Наверное в тот момент для шестимесячного ребёнка кошка и показалась огромным львом. Кошка просто играла, но ребёнок был так потрясен, и этот шок проник очень глубоко и остался на всю жизнь.
Чингиз Хан боялся собак, Октавиан Август — грозы и т.д.

Ничего не решили, ибо он две минуты после укола улыбался  и шутил,   пока не  навалилось дерьмо.

Да все решили.
Ведь у него точно такая же реакция и на обычный забор крови из вены.
Значит дело не в аллергене, а в самой процедуре.

[Аndriy Tsokush]

Вот как это

К тому же на спор может пробить ладонь гвоздем,  или иглу загнать в палец на сантиметр.
А ранее топором рубанул руку  и  без особых  эмоций пошел бинтоваться. Он в дебрях бродит с 80 тых по работе. Весь в  таежных шрамах .

соотносится со страхом погибнуть от укола?!

Боялся что убьют. Может именно это его и спасло. Человек  чует, где  его ждет смерть,  особенно в критические моменты.

... пока не  навалилось дерьмо...

И Вы бы уж, в связи с имевшей место диареей, как-то с аллегориями по-аккуратнее что ли...

К тому же на спор может пробить ладонь гвоздем,  или иглу загнать в палец на сантиметр.
А ранее топором рубанул руку  и  без особых  эмоций пошел бинтоваться.

Вы бы всё-таки внушили как-то товарищу, что такие виды самоистязания не безвредны. Тут, вон, инфекций по миру пруд пруди...

[Олег_ВП]

соотносится со страхом погибнуть от укола?!

Не знаю, но медведи его боятся. Отворачиваются  и уходят. Что-то излучает видимо.
Вопрос стоял , что делать таким здоровым людям?  Где  гарантия, что очередной укол его не сведет в могилу?

Добавлено позже:

Ведь у него точно такая же реакция и на обычный забор крови из вены.
Значит дело не в аллергене, а в самой процедуре.

Давление после забора крови у него падает. Слабость и мутит. Но нет, ни мурашек , ни зеленых соплей, ни диареи (как было после Спутника).
Отлежался  15-20  минут в коридоре и домой помаленьку. Пытка чистой воды.
Спектр  симптомов анафилактического шока был как раз после  прививки.

[jonking]

Давление после забора крови у него падает. Слабость и мутит. Но нет, ни мурашек , ни зеленых соплей, ни диареи (как было после Спутника).
Отлежался  15-20  минут в коридоре и домой помаленьку. Пытка чистой воды.
Спектр  симптомов анафилактического шока был как раз после  прививки.

Имхо и то и другое - паническая атака чистой воды.

Давайте отвлечемся от Вашего приятеля (здоровья ему и не попадать в такие ситуации) и взглянем на проблему шире.

Поискал тут информацию по статистике смертей от анафилактического шока.
Основные причины смерти:
1) Пищевые аллергены
2) Укусы насекомых, змей

Но и даже взяв наиболее частую причину:

Разворачиваемый текст

От пищевой аллергии страдают 10% детей и 2-3% взрослых. Ученые отмечают, что она становится все более распространенным заболеванием, но причины этого неизвестны. Также неизвестны причины возникновения анафилактического шока — особенно резкой аллергической реакции на еду, которая может закончиться смертью. Точной оценки количества смертей от анафилактического шока до сих пор не было.
Бойли и его коллеги проанализировали данные 13 исследований, проведенных с 1946 по 2012 годы, в которых было описано 240 смертельных случаев анафилактического шока.

Ученые рассчитали, что среди пищевых аллергиков вероятность смерти составляет 1,81 на миллион человек в год. В возрасте до 19 лет этот показатель выше, он составляет 3,25 смерти на миллион человек в год.
Сравнив пищевую аллергию с другими возможными причинами смерти, ученые установили, что в целом смерть от анафилактического шока случается примерно в 100 раз реже, чем от несчастных случаев всякого рода. А в возрасте до 19 лет вероятность умереть от пищевой аллергии в 10 раз меньше, чем от несчастного случая. Например, в Европе происходит 11 убийств на миллион человек в год, а от несчастных случаев погибает 324 человека. В США риск быть убитым выше — в год в Америке происходит 61 убийство на миллион человек в год, а от несчастных случаев погибает 399 человек.

Теперь, что касается смерти от анафилактического шока в процедурном кабинете. Статистики таких случаев даже не нашел. Если они и были, то единичны.
И этому есть вполне разумное объяснения - ведь процедурный кабинет обладает всем необходимым (специалистами, средствами, лекарством), что бы исключить смертельный исход от шока. Я бы даже сказал - это наиболее безопасное в данном случае место.
Поэтому - проблема, по большей части надуманная. Больше шансов погибнуть от удара молнии по пути на прививку 
Если есть опасения - задержитесь на лишний час, посидите после вакцинации рядом с процедурным кабинетом.

[Аndriy Tsokush]

Не знаю, но медведи его боятся. Отворачиваются  и уходят. Что-то излучает видимо.
Вопрос стоял , что делать таким здоровым людям?  Где  гарантия, что очередной укол его не сведет в могилу?

"Полное спокойствие может дать человеку только страховой полис."
А где гарантия, что человек не умрёт при прочих медицинских манипуляциях, в частности, на операционном столе?
Так Вы теперь, на основании своих частных опасений, поставите под сомнение целую медицинскую отрасль?
А как же лечение зубов у стоматолога? Там ведь тоже уколы делают. Да, уколы обезболивающими препаратами («Ультракаин», «Убистезин», «Артикаин», «Скандонест», «Ораблок», «Наропин» и прочие).  И на них ведь у отдельных пациентов может быть аллергическая реакция. Так что теперь, не лечить зубы? По старинке: нитку к ручке двери и ждём, пока кто-то откроет? Или коньком, как герой Тома Хэнкса в "Изгое"?

[Дед мазая]

Да это MrLito что-то напутал... Какой цитокиновый шторм при вакцинации?! 

Разворачиваемый текст

https://www.youtube.com/watch?v=-g8l8hUqYCk#

А я предупреждал. Теряем коллегу...

Вот и наша уважаемая медик Вам поясняет

А наша медик точно знает про это?..

Разворачиваемый текст

https://sk.ru/news/dlya-perebolevshih-covid-vakcina-sputnik-v-mozhet-byt-opasna/
https://rg.ru/2021/01/20/chto-proizojdet-pri-vakcinacii-bessimptomnogo-bolnogo-covid-19.html
Из того, что почитал в Инете, я пока понял так...
Если человек уже как-то переболел ковидом, то прививка его опасна тем, что вероятность снова заболеть, пока не начнет действовать прививка, у него сильно повышается. И тогда, ответ на инфекцию собственной иммунной системы наложится на ответ прививки и получится слишком сильный общий ответ организма на инфекцию, что может спровоцировать в некоторых случаях цитокиновый шторм...
Возможно, я что-то не так понял...

Пусть они все вместе до конца разберутся, а я потом понесу в народ эти Знания...

[Sergei_VL]

тут аналогия с этиловым спиртом, если у вас есть 'прививка' к этиловому спирту, то всё ништяк,
вы им привиты, а то вдруг бах и на невинный организм бутылка водки, - конечно побочки будут,
надо постепенно привыкать к концентрации, иначе 'вирусная' нагрузка спирта избыточна будет.

А что за прививка к этиловому спирту?
Я так понимаю: антитела постепенно начинают повышаться после заболевания. Врачи рекомендуют измерять где-то через месяц после выздоровления? А через неделю - они есть, но не в достаточном количестве чтобы снова не перезаразиться?

[Аndriy Tsokush]

Из того, что почитал в Инете, я пока понял так...
Если человек уже как-то переболел ковидом, то прививка его опасна тем, что вероятность снова заболеть, пока не начнет действовать прививка, у него сильно повышается. И тогда, ответ на инфекцию собственной иммунной системы наложится на ответ прививки и получится слишком сильный общий ответ организма на инфекцию, что может спровоцировать в некоторых случаях цитокиновый шторм...
Возможно, я что-то не так понял...
Пусть они все вместе до конца разберутся, а я потом понесу в народ эти Знания...

А мы и сами с усами...

"Подтверждений тому, что вакцина от COVID-19 вызывает вирусную интерференцию и цитокиновый шторм, нет.

Врач Эльке Де Клерк, одна из спикеров видео (видео с фейками о вакцинации; ссылку привожу ниже), отмечает, что якобы вакцина против нового коронавируса вызывает вирусную интерференцию и цитокиновый шторм, который является чрезвычайно опасным для жизни людей.

Вирусная интерференция — это явление, когда клетка, которая уже заражена одним вирусом, приобретает устойчивость к заражению другим вирусом.

Мы не нашли никаких доказательств, которые бы подтверждали связь между вирусной интерференцией и вакциной против COVID-19. То есть, если человек получит прививку от нового коронавируса, это не значит, что реакция его организма на другие вирусы определенным образом изменится.

Насчет цитокинового шторма, то он возникает, когда иммунная система слишком сильно и неразборчиво реагирует на инфекцию. В таком случае происходит выброс цитокинов — молекул, с помощью которых клетки иммунной системы между собой «общаются и сигнализируют». А чрезмерный выброс цитокинов может представлять угрозу для жизни.

Некоторые пациенты имеют большую склонность к развитию цитокинового шторма, а при заболевании COVID-19 с цитокинов штормом существует риск летальных случаев. Впрочем, нет подтверждений тому, что вакцины от COVID-19 вызывают явление цитокинового шторма в организме."

Видео с фейками о вакцинации
https://www.bitchute.com/video/AqAKvPcBNtFS/

Статья с опровержением фейков из этого видео
https://voxukraine.org/ru/nepravda-vrachi-so-vsego-mira-preduprezhdayut-nelzya-privivatsya-ot-covid-19/

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Аndriy Tsokush]

Из того, что почитал в Инете, я пока понял так...
Если человек уже как-то переболел ковидом, то прививка его опасна тем, что вероятность снова заболеть, пока не начнет действовать прививка, у него сильно повышается.

А что происходит с вероятностью без прививки? Неужели понижается?!
 

И тогда, ответ на инфекцию собственной иммунной системы наложится на ответ прививки и получится слишком сильный общий ответ организма на инфекцию, что может спровоцировать в некоторых случаях цитокиновый шторм...

Если образно, то Вы, полагаю, с некоторой незначительной погрешностью, сочетаете слона и его всадника.
Чей вклад в общий вес больше? Насколько?

[Олег_ВП]

Если есть опасения - задержитесь на лишний час, посидите после вакцинации рядом с процедурным кабинетом.

Выше Вы написали, что есть признаки панической атаки.
  Как вяжется  истеричность и  полное спокойствие товарища, причем в самых критически ситуациях: в горах (обвал был), в реке ( переворачивалось судно-буксир ), в  лесу ( нападение  бешенного волка) итд итп. Откуда возникает паническая атака от укола, при том, что на спор уколоться он может иглой любой длины.
 Ну и насчет  укола адреналином непонятно. Если у него  все признаки анафилактического шока ( ввиду панической атаки  от укола ) ,  то как мог отреагировать его организм на ещё один укол адреналином ?
Он погиб бы ( как сам предполагал) ,  или выжил бы ?

Добавлено позже:

А где гарантия, что человек не умрёт при прочих медицинских манипуляциях, в частности, на операционном столе?
Так Вы теперь, на основании своих частных опасений, поставите под сомнение целую медицинскую отрасль?

Тут вопрос  стоит иначе.
Для чего убивать абсолютно здоровых людей, которым  просто не повезло с реакций организма на уколы ?
 Может это нормально, если  крайняя степень спокойствия и здоровья сменяется резкой реакцией неприятия,  при  вторжении чего то чужеродного.
 Иначе с чего бы он был здоров как бык, при таких тяжёлых условиях работы в дебрях? Если быстро не отреагировать на вирус (или иную  инфекцию)  - значит дать ей шанс.
Логично?

[Аndriy Tsokush]

Тут вопрос  стоит иначе.
Для чего убивать абсолютно здоровых людей, которым  просто не повезло с реакций организма на уколы ?
 Может это нормально, если  крайняя степень спокойствия и здоровья сменяется резкой реакцией неприятия,  при  вторжении чего то чужеродного.
 Иначе с чего бы он был здоров как бык, при таких тяжёлых условиях работы в дебрях? Если быстро не отреагировать на вирус (или иную  инфекцию)  - значит дать ей шанс.
Логично?

Послушайте, ну это уже такая профанация!... Ваш, Вашего знакомого "здоровяка" и всех остальных человеков во всём мире организм ежедневно встречается с различными микроорганизмами, в числе которых и опасные для него бактерии и вирусы.
Пути попадания в организм возбудителя инфекции различны.
Существует шесть механизмов передачи возбудителя инфекции, каждый из которых включает в себя пути передачи возбудителя инфекции (эта информация доступна): аэрогенный, контактный, трансмиссивный, фекально-оральный, вертикальный, гемоконтактный. Последний (гемоконтактный, "инъекционный") почему-то пугает Вас больше всего. Хотя иммунитет "работает" при любом из них.
Именно на реакцию иммунитета и направлено внедрение вакцины в организм человека. Не будем углубляться, почему нужно именно колоть, а не проглатывать или вдыхать. Так, вероятно, эффективнее. Однако, уже готовят к выпуску варианты интраназальных вакцин (для контакта со слизистой носовой полости).
Так пугающее Вас "вторжение чего-то чужеродного" происходит постоянно и непрерывно (в течение жизни). Чаще всего Вы этого даже не замечаете. И только когда патоген преодолевает защитные физические барьеры и сталкивается с иммунной системой (врождённой и адаптивной), мы ощущаем признаки заболевания. Вводя вакцину через шприц, мы сознательно обходим естественные (физические) защитные барьеры, с тем чтобы вакцина вызвала специфический иммунный ответ на этот конкретный вирус, а иммунная система запомнила его. Для чего это нужно? - Для того, чтобы при повторной встрече с этим вирусом организм смог выработать быстрый специфический ответ на него и одолеть его, не допуская тяжёлых для себя потерь.
Вашему "здоровяку" везло, видимо, потому, что его врождённый иммунитет (вырабатывающий быстрый неспецифический ответ) достаточно сильный, а адаптивный иммунитет (специфический ответ) "хорошо натренирован" (в иммунологической памяти много патогенов) и, не смотря на явные (намеренные или нет) провокации для него (порезы, проколы кожи, переохлаждение, травмы, укусы, вдыхание, проглатывание и т.д.), отменно справлялся со своими функциями, не допуская "заметного" нездоровья.
Вакциной Вам, "здоровяку" и прочим дедушкам (_Мазая) лишь предлагают дополнить "каталог" инфекционных возбудителей адаптивной иммунной системы. Ну как, если бы Вы были страстным коллекционером исторического огнестрельного оружия, а Вам в коллекцию вдруг (безвозмездно (!), то есть, даром) предложили один редкий и нигде Вами не встреченный экземпляр. Вы бы отказались? ... А почему же отказываетесь от вакцины? Только не затягивайте старую пластинку о главном о недостаточной изученности состава вакцины. Всё там нормально. Не бойтесь. Рога и копыта не вырастут. А в остальном, мы и так не слишком уж совершенны. А некоторые - так и совсем. Так шта терять всё равно нечего.

Коллеги, вакцинация не навредит!

[jonking]

Как вяжется  истеричность и  полное спокойствие товарища, причем в самых критически ситуациях: в горах (обвал был), в реке ( переворачивалось судно-буксир ), в  лесу ( нападение  бешенного волка) итд итп

Ни как не вяжется.
Да и не должна вязаться. Вы путаете фобии со страхами.
Фобии – это страхи, которые характеризуются весьма существенной устойчивостью, не основаны на здравом смысле (иррациональны) и постоянно присутствуют в психике человека. Причем эти страхи чаще всего не перед реальной угрозой, а страхи «внутри нас». Фобии, в отличие от страхов, очень тяжело контролируются мышлением и здравым рассудком.

Откуда возникает паническая атака от укола, при том, что на спор уколоться он может иглой любой длины.

Я не знаю, что у Вашего приятеля является тригерами данной фобии. Белый халат медсестры, вид процедурного кабинета, специфический запах или вид шприца. Да что угодно.
Есть медицинские специалисты, которые занимаются поиском ответов на такие вопросы. Обратитесь.

Ну и насчет  укола адреналином непонятно. Если у него  все признаки анафилактического шока ( ввиду панической атаки  от укола ) ,  то как мог отреагировать его организм на ещё один укол адреналином ?
Он погиб бы ( как сам предполагал) ,  или выжил бы ?

Здравая логика подсказывает, что последнее, что нужно делать при анафилактическом шоке - это убегать от врачей.