Пропавшая Елена Логунова, Рязань.

[Isterika]

Перечитав весь форум, на 70% многие твердят, что это Мама выкрала Ел)

Поясните, пожалуйста, из чего вы это поняли?

[BigHand]

Ну подождите... нас столько времени убеждали, что " муж убил и спрятал, а мы найдём и докажем" . После фортеля Коровина становится очевидным, что ни ЕШ, ни её команда не владеют какой-либо значимой информацией, все их "доказательства" , в частности, биллинги, хаотичные передвижения Александра по городу , ни одного звонка жене, 24 звонка родителям - введение зрителя в заблуждение. Остаются голые факты - Лена пропала , в 18 с чем-то Александр подаёт заявление в полицию, Лиза Алерт проводит поиски на местности, возбуждается уд по ст.105, дело берётся на контроль, а потом и передаётся в ЦА СК.. всё... но кому-то необходимо развязать медиа кампанию против Логуновых, сопровождающуюся придуманными биллингами, мансардами, сюда же приплетают раздутый до невероятных размеров нс на техносервисе, контролируют личную переписку посредством лазанья по п/ящикам,  и Стас в числе этих людей. Так почему мы не можем обсуждать причины вчерашнего поступка Стаса?

Ты забыла про еще один голый факт..
Про то что телефон отключился в, не помню точно в какое время, где-то в 9-10 утра, а "ушла она за шмотками" в 15 часов. Весьма странный  голый факт верно ведь?

[BigCityLife]

После фортеля Коровина становится очевидным, что ни ЕШ, ни её команда не владеют какой-либо значимой информацией.

Мне это не стало очевидным. Значимая информация может быть совершенно разного рода, не обязательно напрямую обличающей кого-либо в преступлении, а какая-то косвенная информация, но тоже важная. А то, что было вчера - пока остается гадать.

[Isterika]

Ты забыла про еще один голый факт..
Про то что телефон отключился в, не помню точно в какое время, где-то в 9-10 утра, а "ушла она за шмотками" в 15 часов. Весьма странный  голый факт верно ведь?

И это отключение не выгодно в первую очередь мужу. С таким успехом Лену в магазин можно было "отправить" сразу после завтрака, не?

[Marina]

И это отключение не выгодно в первую очередь мужу. С таким успехом Лену в магазин можно было "отправить" сразу после завтрака, не?

Наверно так и предполагалось изначально. Пока я гулял с детьми ( вот кстати фото ), моя жена ушла в неизвестном направлении. Но потом видимо что-то пошло не так и план в голове изменился. А фотки остались.

[Isterika]

Мне это не стало очевидным. Значимая информация может быть совершенно разного рода, не обязательно напрямую обличающей кого-либо в преступлении, а какая-то косвенная информация, но тоже важная. А то, что было вчера - пока остается гадать.

Когда есть информация, пусть и косвенная, работают именно по ней, а не носятся по городу и  области в поисках тела, не ищут эту самую информацию в почтовых ящиках и не акцентируют внимание на непонятно откуда и с чего взявшейся подписке о неразглашении.

Добавлено позже:

Наверно так и предполагалось изначально. Пока я гулял с детьми ( вот кстати фото ), моя жена ушла в неизвестном направлении. Но потом видимо что-то пошло не так и план в голове изменился. А фотки остались.

А что именно пошло не так?

[Marina]

А что именно пошло не так?

Мне забыли рассказать. Так что не знаю

[Наталья КВ]

Наверно так и предполагалось изначально. Пока я гулял с детьми ( вот кстати фото ), моя жена ушла в неизвестном направлении. Но потом видимо что-то пошло не так и план в голове изменился. А фотки остались.

Полагаю, что если бы *отправить* Елену в магазин с утра, то обеспокоиться АЛ бы пришлось гооораздо раньше, чем в шесть вечера. А надо же было подготовиться, прежде чем сообщать в полицию. Навести порядок - скажем так, в квартире, убрать все ненужное... А сначала вообще была растеренность полнейшая наверняка, метания, созвон с родителями, думы - что вообще делать.  Поэтому и *ушла* Елена - не в 10 утра,  15 дня только.

А на фото - нарочито улыбающийся АЛ - да - все у нас своим чередом, ничего не случилось. Такое подкрепление в виде фото не помешает.

[Advokat47]

Совсем в это не верится.

А во что верится? В криминал, даже при отсутствии хотя бы одного факта?

[BelayaBelka]

Наверно так и предполагалось изначально. Пока я гулял с детьми ( вот кстати фото ), моя жена ушла в неизвестном направлении. Но потом видимо что-то пошло не так и план в голове изменился. А фотки остались.

А мне не дает покоя один вопрос, касаемый этих фото... Зачем соседка соврала Варсеговым?

[Isterika]

У кого могли бы возникнуть вопросы, если бы заявление в полицию было бы подано не через три, а через восемь часов после ухода? Ну взяла Лена выходной, маникюр, бровки там сделать, сказала, что записалась..

[Slawa]

И это отключение не выгодно в первую очередь мужу. С таким успехом Лену в магазин можно было "отправить" сразу после завтрака, не?

Очень невыгодно.Прямо катастрофически невыгодно.

[BigHand]

И это отключение не выгодно в первую очередь мужу. С таким успехом Лену в магазин можно было "отправить" сразу после завтрака, не?

С одной стороны - да. А с другой?
С другой типа - посмотрите! Она еще в 9-10 утра то ли крышей тронулась, то ли задумала какой-то ХП по безвестному исчезновению себя, а я ни ухом ни рылом - вот с детьми гулял и позировал в первый и  последний раз соседке  для "фотосессии" (а зачем? Позировал в смысле - зачем? ) Непонятненько..

А по факту т\ф скорее всего был физически поврежден или просто кроме АЛ на звонок на него никто ответить уже не мог, вот и пришлось отключить.. А лепить горбатого, что она  еще утром куда-то ушла слишком подозрительно..

[Наталья КВ]

А мне не дает покоя один вопрос, касаемый этих фото... Зачем соседка соврала Варсеговым?

Про то - где чья девочка?  Да уж... да уж...)))))))))))

[Robin]

А мне не дает покоя один вопрос, касаемый этих фото... Зачем соседка соврала Варсеговым?

Может быть, не правильно поняла вопрос, или он был задан некорректно? Например, спросили "девочка в джинсах чья внучка?", а та ответила "моя". И ведь не соврала, обе в джинсах.

[BelayaBelka]

Может быть, не правильно поняла вопрос, или он был задан некорректно? Например, спросили "девочка в джинсах чья внучка?", а та ответила "моя". И ведь не соврала, обе в джинсах.

Там вроде по длине рукава и цвету верха шло опознание, если ничего не путаю...

[Robin]

Там вроде по длине рукава и цвету верха шло опознание, если ничего не путаю...

С такими подробностями нас, вроде бы, не знакомили. Может быть, я пропустила.

[BelayaBelka]

С такими подробностями нас, вроде бы, не знакомили. Может быть, я пропустила.

Как там опознавали нас не знакомили, но здесь писали конкретно про рукава и цвет.

[Наталья КВ]

С такими подробностями нас, вроде бы, не знакомили. Может быть, я пропустила.

Ну как же - как сейчас помню- Вьетнамка с абсолютнейшей уверенностью заявляла, что со слов соседки, девочка с коротким рукавом кофты  ее внучка.
А почему так хорошо помню? Потому что я  сама определила по антропометрическим и другим, визуально определяемым  данным (сравнив более ранние фото Насти) - кто из девочек Настя. Оказалась права, что подтвердилось из источника ariuna120

[Vietnamka]

А что именно пошло не так?

загулялся. Забыл 

[BelayaBelka]

С коротким. В розовой тунике.

[Robin]

Как там опознавали нас не знакомили, но здесь писали конкретно про рукава и цвет.

Да тут вообще может быть испорченный телефон. Но если действительно соврала, то заслуживают ли доверия ее показания о прогулке с АЛ?

[BelayaBelka]

Да тут вообще может быть испорченный телефон. Но если действительно соврала, то заслуживают ли доверия ее показания о прогулке с АЛ?

Может, конечно, и так.

[Наталья КВ]

С коротким. В розовой тунике.

да- да-)))

[Vietnamka]

Может быть, не правильно поняла вопрос, или он был задан некорректно? Например, спросили "девочка в джинсах чья внучка?", а та ответила "моя". И ведь не соврала, обе в джинсах.

нет. Она ответила, что ее внучка на горке, с короткими волосами и с короткими рукавами. Ее просили три разные характеристики
Но понимаете, слова соседки вообще не играют никакого веса, когда некие другие мамочки начинают утверждать иное и главное - ведь платьеце с джинсами это доказательство того, что Лена уже была убита. Вы правда думаете, что кого-то можно в чем-то переубедить?

[Наталья КВ]

Да тут вообще может быть испорченный телефон. Но если действительно соврала, то заслуживают ли доверия ее показания о прогулке с АЛ?

Мне думается, что врать соседке на тему - кто ее внучка - уж точно смысла нет. Так что искажение информации (с точностью до наоборот) произошло на ином отрезке её передачи ...)))

[Robin]

нет. Она ответила, что ее внучка на горке, с короткими волосами и с короткими рукавами. Ее просили три разные характеристики

Ах, вот как. Это меняет дело. Тогда это, действительно, осознанная ложь. Зачем - непонятно. Может быть, она патологическая лгунья? Это дискредитирует ее как свидетеля.

[Vietnamka]

Ах, вот как. Это меняет дело. Тогда это, действительно, осознанная ложь. Зачем - непонятно. Может быть, она патологическая лгунья? Это дискредитирует ее как свидетеля.

в глазах форума давно дискредитированы все, кто имеет отношение к Логуновым просто по определению. 
ПРоблема в том, что врут совершенно другие.

Кстати о вранье, на заправке не Логунов и у Шумякиной нет подписки

Добавлено позже:

дискредитирует ее как свидетеля

свидетеля чего? Того, что он гулял? Вы в этом сомневаетесь?

[[email protected]]

Поясните, пожалуйста, из чего вы это поняли?

Вы просто начните читать с самого начала… У меня сложилось такое впечатление, хотя Я за иную версию.

[Isterika]

С одной стороны - да. А с другой?
С другой типа - посмотрите! Она еще в 9-10 утра то ли крышей тронулась, то ли задумала какой-то ХП по безвестному исчезновению себя, а я ни ухом ни рылом - вот с детьми гулял и позировал в первый и  последний раз соседке  для "фотосессии" (а зачем? Позировал в смысле - зачем? ) Непонятненько..

А по факту т\ф скорее всего был физически поврежден или просто кроме АЛ на звонок на него никто ответить уже не мог, вот и пришлось отключить.. А лепить горбатого, что она  еще утром куда-то ушла слишком подозрительно..

В чём подозрительно? Вначале вообще обсуждали "подозрительно" заявление в полицию через три часа, теперь уже через восемь подозрительно? А через сколько не подозрительно? Или подозрительно всё, потому что он муж, потому что фотки, потому что улыбался?... а, ещё чипсы забыла

Добавлено позже:

Вы просто начните читать с самого начала… У меня сложилось такое впечатление, хотя Я за иную версию.

Спасибо, но я в теме как раз с самого начала)