Никак не пойму на что вы намекаете.) Фотки сделаны не криминалистом, эти фотки не из дела... Как вариант, эти фотки могли быть сделаны вообще в другой квартире, тупо картинка для шоу.
давайте предположим, что они сделаны не для шоу. Иначе вообще все бессмысленно обсуждать, если там публикуют левые фото, а Кошелева сидит и молчит об этом.
1) Когда?
Эти фотографии говорят о том, что подозревают мужа убийство, совершенное в квартире и проверяют не было ли расчленения. Думаю, что и говорят при этом еще что-то, ведь не немые же опера, а что они могут говорить в таких ситуациях вам лучше известно.1)
Если НК присутствует при этом, зародится ли у нее сразу мысль, что муж может быть виновен? Когда это произошло? Согласитесь, что если 25го, то это одно ее поведение, если через 10 дней, то другое поведение в течении 10 дней как минимум. С учетом того, что она провоцирует уже через несколько дней - скорее всего ванну таким образом осматривали в первые дни. Либо 25го (тогда следствие не то что ничего не делает, оно ого го что делает с первых дней), либо 27-28го, когда уже возбуждено УД и идет протокольный обыск, осмотр.
2)Кто?
вы правильно пишите, что это не фото из протокола, это какие-то личные фото. Кто-то присутствовал при этом осмотре и делал для себя фото.
Кто, кроме следаков, может присутствовать при обыске? Муж, понятые, Кошелевы, Купряшовы (владелица квартиры), Кошелевы.
Кто из них мог слить фото Малахову? Кошелевы только.
Есть еще вариант - эти фото делала Шумякина и Ко. У Кошелевой с большой вероятностью есть ключи, таким образом в пустой квартире (известно, что какое-то время ЛОгуновы были в Исадах и в этой квартире не живут) могли искать следы крови. Тогда это статья - незаконное проникновение в жилище Купряшовой
Голосование