Почему так сложно, наконец, определиться, во сколько был выключен телефон. В 9 или 10? Если в 9, то это может быть прямым следствием разговора Лены с мамой. Достала она ее и Лена больше не хочет говорить по телефону. О содержимом разговора мы знаем только с одной, заинтересованной, стороны
А как можно определиться, когда документа нет в доступе? Вот и получается 9:00 (Кошелевы), 9:58 ( Александр). Здесь значение имеет то, что телефон Лены так больше и не включился. «Лена выключила телефон, потому что мама ее достала - Ваши измышления.
Рассказ мамы о том, что Лена была в хорошем настроении не противоречит словам АЛ и в целом выглядит естественным.
это вопрос к камерам. При том, что в том, что там камеры не работают говорили не только соседи, но и сам отец Лены.
Зачем постоянно повторять слова Малахова из заставки программы, когда суть фразы сильно искажена?
Я не на Малахова ориентируюсь, а на слова адвоката И.Беззубцева:
«Всем уже известно, что на подъезде, где расположена квартира Александра, имеется видеокамера, информация с которой имеется в распоряжении следствия, поэтому нет никаких препятствий сравнить те ли вещи, которые Александр выносил из квартиры, переданы следствию», — подчеркнул Иван Беззубцев.
https://www.rzn.info/news/2021/10/7/advokat-rasskazal-o-peredvizheniyah-aleksandra-logunova-v-den-propazhi-suprugi-240637.htmlИ журналистки М.Ракчеевой, живущей в том же доме:
"Вопросы вызывает и то, что она не попала ни на одну камеру. Если она шла на остановку, машину она не водила, то должна была попасть на камеры по пути. Но она не попала на них, хотя было их немало", – заметила Ракчеева.
https://ren.tv/news/kriminal/888679-zhurnalist-iz-riazani-o-rassledovanii-propazhi-logunovoi-nestykovki-estфотографии понятные, на них даже время указано. Непонятными они становятся после того, как в программе Малахова пытаются очернить эту самую соседку.
Соседка явно фотографировала АЛ и Настю. Если не для алиби, то тогда не понятно зачем Александру нужны были подобные фотографии.
вы не уложите двугодовалого голодного ребенка. Так что все вопросы к Насте - почему она не хотела есть. Может быть вопросы к мужу - не давал ли он на прогулке чипсы, печеньки, молока и тд
Допускаю, что ребёнок мог перебить аппетит и не хотеть после этого обедать. Насте сейчас задавать вопросы уже поздно - время упущено.
Ну, если дома орет ребенок и жена орет тоже, что ты этого ребенка разбудил... По факту нет данных, что он отгонял машину второй раз на стоянку. Он ее как-то переставлял, чтобы не мешала проезду
А не суть куда он переставлял машину. Нелогичными выглядят его действия. Машина стоит у дома, спускаясь вниз, чтобы ее переставить, человек на автомате возьмёт чемодан или тормозные диски, или что-то другое, чтобы отнести их в машину, но он почему-то ничего не выносит, хотя говорит, что захламил этими вещами всю прихожую.
если вы подозреваете, что убийство было совершенно в 9-10 утра, то почему он звонит так поздно? Если он не убивал до ухода на прогулку (а звонит он с прогулки), то вы как себе представляете разговор "мама, папа, приедте пораньше, я тут запланировал жену убить?"
Факт остаётся фактом, он попросил родителей приехать пораньше. Зачем - до сих пор не понятно.
откуда вообще пошло, что он собирался с ней в магазин-то идти?
Уже не помню. Было объяснение, что родителей попросил приехать раньше, так как хотел пойти с Леной в магазин за микроволновой, которую они выбрали накануне.
хотел сообщить, что его планы тоже изменились. Он вывозит вещи, а дети будут с родителями
Да не важно, что он хотел сообщить. Подозрение вызывает то, что это был (если вообще был) единственный звонок жене до заявления в полицию о ее пропаже.
что именно вас в этом смущает
Сколько по времени мог занять поход за шмотками +дорога туда обратно ? Допустим, 2 часа. 15:00 +2= 17. В 17:30 звонок теще «Лена пропала». 30 минут - это не пропала, это задержалась и должна скоро вернуться. Это и смущает.
Он упорно, из раза в раз говорит только одно "ушла за шмотками".
А что он может сейчас говорить? Не будет же он подтверждать, что изначально лопухнулся с микроволновкой. Вы верите АЛ. Я здесь верю родителям ЕЛ.
да, это важный момент
Ну, хоть в этом у нас с Вами мнение совпадает ))
он не принимал участие в поисках г-жи Шумякиной
А в каких принимал?
а у вас нет камеры в квартире? У меня 5 штук
Дело не в наличии камеры, а в том с какой целью она была приобретена.
это слова Кошелевой. И я даже сейчас промолчу, что дети находятся там, куда доступа Кошелевой нет и какие там есть фотографии, каких нет знать она не может
Она так же озвучила слова ИЛ «Вот Анечка пойдёт и она (ЕЛ) вернётся. Я убрала все фотографии». Вы верите Л-вым, но не верите, К-вым, я же - не вижу причин не верить родителям Лены.