Кроме реальных участников программы ,все остальное там прописанный сценаристами сценарий.Вспомните хотя бы как громко кричал Калинов в той же передаче( про Н.Виноградову) ,что он лично провел расследование и точно уверен что произошло убийство и убийца муж!!! Орал на всю студию .Оказалось враньё и мыльный пузырь)))
Да, он там действительно был уверен что Константин убил. Но заметьте тут он это так явно не утверждал в случае Логунова? Может тот случай научил. Но это говорит о чем, что да Калинов может ошибиться, а может и не ошибиться. Тут вроде Калинову никто на слово и не верит и он тут ничего и не утверждает. На передачах он сетовал на то что следствие как то неважно шло ну и вообще идёт медленно, ну и просто тоже подозревает мужа, как и многие, пишет ходатайства, но ничего же не утверждал чтобы ему верить или не верить? А вот Беззубцев кое что сказал, что было видно на камере что грузил в машину АЛ. Вот это бы хотелось бы узнать так ли это. Если такая камера есть, то значит и подгон машины должен был попасть на видео (момент как отъезжает с парковки к подъезду) и через сколько ставит машину обратно на парковку. Можно ли там по видео заметить просадку небольшую машины от веса в 60кг.
Если так послушать Калинова в той передаче, то там действительно были некие основания для подозрений, но непонятно почему он так категорично заявлял, что Константин виновен. Это его ошибка конечно.
Там в той передаче были и ещё интересные моменты. Например он советовался с родными Надежды писать или не писать заявление и даже сестра сомневалась надо ли писать, у многих очень есть мнение что заявление примут только если прошло 3 дня, а если не прошло 3 дней то скажут посидеть подождать не волноваться, может объявится. И такое поведение оказалось невиновной стороны.
Он сказал что точно не помнит что делал в тот день подробно, звонил ей больше одного раза. Сказал что она явно на суицид намекала, верёвкой будто угрожала. У них был всем понятный конфликт (из за его любовницы) что он не стал скрывать. Очевидцы видели её одну идущей по трассе заплаканной. Он с другом ходил по городу искал жену. Там её засекли камеры...
На самом деле там бы рассмотреть и версию доведения до самоубийства именно в тот день, был ли он действительно в том лесу, по биллингу, разговаривал ли с ней и что говорил, может наоборот мог подталкивать к суициду? Но это уже наверно недоказуемо. 8 месяцев он ей уже изменял.
Ну и вопросы ему:
- Есть ли у вас уверенность что она не жива? Ответ - нет (ложь)
- Было ли такое что вы скрыли важные детали? Ответ - нет (ложь)
- Было ли такое что хоть раз супругу били? Ответ - нет (ложь)
- Вы давали ложные показания относительно того дня про который многое забыли? Ответ - нет (ложь)
- Есть ли информация которую вы умалчиваете недоговариваете? Ответ - нет (ложь)
И ведь действительно именно на эти вопросы мог и соврать. И действительно если ты видел жену уходящей с верёвкой явно боясь что она с собой что-то сделает якобы, даже приглядывал за ней, а потом потерял, но считаешь что она жива разве и когда прошло столько времени. Конечно ложь. Устюжанин сказал что есть даже свидетели которые подтвердят что он бил жену, поэтому тоже ложь. Ну и понятно что всё это может быть и правда ложь, но врал по своим причинам, а не потому что убил. А этот вопрос почему то не задали ему, видимо там ответ был правда но не по сценарию.
Что же было в случае АЛ
- Считаете ли вы что Лена жива? Ответ - да (ложь)
- Предполагаете ли вы что трагическая развязка произошла в районе Сысоева? Ответ - нет (ложь)
Но что если именно эти вопросы тоже правда ложь? Но вот почему то главный вопрос убивал или нет ему не задали также как и Константину Виноградову. И Устюжанин намекнул на причастность к событиям, отбросив чемоданы и расчленения.
Голосование