1.что все таки со следами крови в палатке.Их просто не исследовали?
Об отсутствии следов крови в палатке сказано выше при изложении версии в разделе "Авария", а также на этой странице в 31 ответе. Об исследовании следов крови в палатке я высказывал свои соображения не помню в каком топике, попробую повториться. На момент экспертизы палатки были найдены пятеро туристов, согласно СМЭ все они погибли от замерзания. Поэтому у следствия не было ни каких причин назначать тщательную экспертизу палатки на предмет следов крови, тем более при внешнем осмотре на месте, оно, видимо, не нашло каких либо значительных следов крови. А после того как нашли остальных четверых туристов дело быстро закрыли и, естественно, вопрос о повторной экспертизе не поднимался.
2.как то трудно поверить что туристы перепутали направление к лобазу.Может быть они искали помощи у манси и пошли по направлению ими предпологаемого нахождения последних?
"С первого взгляда" действительно в это трудно поверить, но если "пристальнее всмотреться" то не так это уж удивительно. Обычно при передвижении по незнакомой местности большой группы людей, штурманские функции выполняет один человек, остальные просто следуют его указаниям и, как правило, не запоминают весь маршрут. Наверняка, группу туристов вел И. А. Дятлов, который по высказанным выше причинам, мог в стрессовой ситуации указать не правильное направление. До сих пор нет однозначных и точных измерений локальной магнитной аномалии на месте установки палатки, которая могла сыграть если не решающую, то существенную роль при определении пути отхода от палатки. После того как на этом форуме в микро форуме Саша КАН было определенно истинное местоположение палатки дятловцев, предположения о существование локальной магнитной аномалии в районе палатки приобретает дополнительное подтверждение, поскольку в этом случае находят объяснения построения Е. П. Масленникова, сделанные им на схеме с азимутами на три ориентира.
Если бы они целенаправленно шли к манси, то они не могли не понимать, что без лыж им не преодолеть зону леса, а лыж они с собой не взяли. И еще одно замечание по вашему предположению, если бы это было так, то не проще бы было послать двоих за помощью к манси, которые могли организовать перевозку раненных на нартах.
3.нахождение Юр возле кедра (а не со всеми) только с целью заготовки лапника?
В этой версии изложены причины гибели и нахождения, указанных туристов у Кедра.
4.спуск без обуви вниз не следствие панического состояния и бессилия?
Не думаю, поскольку против этого многие известные факты. Опытный следопыт А. А. Чернышев отметил, что палатку туристы оставляли организованно, характер следов у палатки свидетельствовал тоже об этом. Если в первый момент аварии туристы поддались панике, что, в общем то, закономерно для той ситуации, то спустя некоторое время, они попытались взять ситуацию под контроль, приняв решение, которое диктовалась условиями и их мировозрением. Я бы сказал, что если бы они приняли решение по указанным вами причинам, то это было бы необъяснимо для такого количества опытных туристов. И это могли бы быть только спонтанные действия отдельных туристов, поддавшихся отчаянию.
Это было совместно принятое решение, которое не возможно было оспорить, если ты не хотел выглядеть слабаком и бездушным человеком, и скорее всего ни у кого и не возникло мысли о более безопасном решении, которого и не было. Поскольку оставаться у палатки было не возможно, а переноска раненных в тех условиях была связанна с не стандартными решениями. Поскольку они все же перенесли раненных на значительное расстояние, это доказывает, что они приняли у палатки выполнимое решение. Трагическую роль в последующем сыграли их (а точнее ошибка одного человека) ошибка в ориентировании и не предсказуемая и внезапная бора.
Тема: "Живая" лавина (Прочитано 149154 раз)