Никакой травли никому из сторон, оказавшимся по разные стороны этой истории, никто не организует.
Разве когда за человеком носятся по пятам шоумены, несмотря на то, что он не хочет с ними общаться - это не травля? А потом его же на всю страну склоняют за это - это не травля?
Когда безо всяких оснований, только из-за того, что "взгляд не нравится", публично объявляют аутистом, шизофреником, домашним тираном и т.п. - это не травля?
Когда все поступки человека - действительные или вымышленные неизвестно - утрированно трактуются только в сторону обвинения - это не травля?
Когда выслушивают только одну сторону семейного конфликта и делают выводы только на основании её слов - это не травля?
Мы не знаем этих людей и настоящей сути семейного конфликта (в любой семейной драме виноваты всегда обе стороны - это же аксиома семейного психолога) - так как мы можем ни с того ни с сего встать на одну сторону?
Почему нельзя отнестись объективно, непредвзято и рассматривать все варианты, опираясь на статистику о БВП?
Я как не видела, так и не вижу никаких объективных фактов чьей-либо виновности - кроме шоу, к которым нельзя относиться всерьёз, т.к. мы уже неоднократно убеждались на примерах многих других дел, что там все режется, монтируется и склеивается в угоду сценарию: даже монолог свидетеля может быть нарезан и склеен так, что смысл
высказывания исказится до неузнаваемости.
Уважаемые форумчане, задайте сами себе вопрос, что мы хотим в этой теме:
- помочь следствию найти Елену ?
- или помочь членам этой семьи создать негативный образ друг друга?