СК никаких подробностей предварительного следствия и не должен разглашать - это противозаконно. Изучайте УПК: Есть статья 161 - о недопустимости разглашения данных предварительного расследования.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/76735e55abaa5af067e2ceda1625ad5d248f3abb/СК сказал столько, сколько в настоящее время допустимо. Остальное узнаем из обвинительного заключения: вот его как раз и надо будет изучить внимательно, чтобы оценить доказательность собранных следствием материалов. И если доказательства будут не убедительные, тогда и надо будет организовывать кампанию в защиту несправедливо обвиняемого. Суды идут долго, есть ещё и апелляционная инстанция. Есть возможность суда присяжных.
Другое дело, что зачастую публика очень любит перетирать сплетни и домыслы СМИ, но не любит изучать документы и помогать делом несправедливо обвиняемым - когда до этого доходит и когда это реально надо.
Искать какие-то "нестыковки" в писанине "средств массовой дезинформации" - дело бессмысленное, т.к. эта писанина и есть одна большая нестыковка. Про малах-шоу я даже и не говорю - в развлекательном коммерческом шоу никакой достоверной информации не может быть по определению (хотя фото и видеоряд может представлять некоторый интерес, но надо иметь в виду, что его режут, монтируют и искажают).
Что было, на мой взгляд, интересного в теме:
1. Нашли фигуранта старого УД, чьё фото похоже на фоторобот в деле Ани Анисимовой, и уважаемая Юника передала эти данные в СК - спасибо ей огромное!
2. Нарисовали карты и схемы МП и принесли фотоматериалы.
3. Проработали соц.сети фигурантов и поделились информацией - это очень интересно и вероятно, пригодится в будущем.
4. Дали ссылку на составленный Д.Кирюхиным профиль возможного маньяка-серийника, а также на очень интересный док.фильм Саши Сулим про методику выявления маньяков и возможную профилактику.
5. Составили список мифов и легенд, созданных СМИ по этой теме - очень полезный для здравомыслящих форумчан.