Мне пока больше нравится вариант "ДО".
Впрочем, только наличием минимальной причинно-следственной связи между событиями. Адмирал не попал домой, волнуется за семью, теряет бдительность, попадает под поезд.
Если "ПОСЛЕ", связи либо вовсе нет, либо ее приходится домысливать.
А как же ж он домой то не попал!!!??
Связка ключей всегда у него была, чтоб открыть дверь..
И он был дома.Закрыто то не изнутри было, а просто на асе обороты снаружи.
Если б там не отвечали, он открыл бы дверь своими ключами, это же его дом!! Волновался бы, где они или оставил продукты.
Телефонные звонки надо смотреть, кто кому звонил в этот день, или адмирал пришел нежданно , без звонка .
Дочь видела его лицо по камером , он был спокоен.
Она не верит, что он убил.Так это понятно, близкие редко верят в такой оборот дел.
1.либо как зомбак он убил, как борща поел и вышел
2.либо убили после него.
Так убиты зверски... допустим убил больной приятель сына- музыканта в наркоманском безумии , так камеры не видели посторонних заходящих в подьезд.
А Лобанов был на камерах..
Так что он главнейший подозреваемый.