(В работе) Почему никто не спасся в одиночку? - стр. 7 - Вопросы - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: (В работе) Почему никто не спасся в одиночку?  (Прочитано 26054 раз)

0 пользователей и 41 гостей просматривают эту тему.

владимир ззз


  • Сообщений: 1 367
  • Благодарностей: 764

  • Был 01.03.16 01:39

И единственная замерзшая группа из истории туризма, где такой очевидный ответ не проходит  *YES*
Проходит.
Проходит, если выкинуть из головы всю многолетнюю муть, которую вокруг этого намутили.

Причем, раньше мутили по человеческой склонности к тайнам и ужасам.
А теперь - тупо за деньги.

Лана2012


  • Сообщений: 8 053
  • Благодарностей: 2 757

  • Была 17.05.18 15:02

Проходит, если выкинуть из головы всю многолетнюю муть, которую вокруг этого намутили.
А почему надо было мутить именно с ГД?

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

А почему надо было мутить именно с ГД?
Да не почему, так случилось, подобрались люди готовые мутить, вот и мутят. Вы спрашиваете, как ребенок.

владимир ззз


  • Сообщений: 1 367
  • Благодарностей: 764

  • Был 01.03.16 01:39

Да вы что!!!! Не могли дятловцы капать там где опасно! Не могли!!! Никогда. Это же дятловцы, у них опыт, годами в зимние походы ходили, как зима сразу в поход на много-много дней. Вы что?
А у нас вообще это - традиция.
С дятловцами-то еще фигня.

Оффтоп (текст не по теме)
Не фигня с "опытными" летчиками.
Помните "В бой идут одни "старики"" ?

Вот тут , действительно СТРАШНО.
"Стариком", который ведет В БОЙ молодых у нас считался летчик
ИМЕЮЩИЙ 20-30 БОЕВЫХ ВЫЛЕТОВ!!!!!!!!! (это 30-40 ЧАСОВ полетов в боевых условиях. ЧАСОВ!!!)

Вот, поэтому у немецких асов счет побед В 6 РАЗ выше наших.

Вся эта болтовня про "опытность", "героизм" и прочее - просто прикрытие преступной глупости, неорганизованности и некомпетентности.
И на войне - и тут тоже.
Традиция такая. Порочная.
« Последнее редактирование: 15.12.13 16:40 »

Натт


  • Сообщений: 1 028
  • Благодарностей: 1 016

  • Расположение: Ярославль

  • Была 25.11.21 22:43

Почему??? Потому что снег был... Понимаете?? Он был-это аксиома... Единственное-в чём можно не сомневаться...

А по вашему я должен это исключить из возможных причин-и начать выдумывать злодеев...
Деревья, камни - тоже были; и это тоже аксиома. Не надо злодеев выдумывать. Лучше вообще ничего не выдумывать.

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

Смешно
А мне вот не смешно. Копаться в мелочах, без конца обсуждая одно и тоже так и свихнуться можно. Никто никогда не установит как и что произошло. Нужно понять одно причину. Причина это погода и сами туристы, дальше ничего не узнать. А то кто куда бежал, кто первый вышел из палатки, кто за кем умер, почему у одного такие раны, а у другого другие и т.д. и т.п, это все обсуждать бессмысленно, ну не понять это никогда.

Добавлено позже:
Хороший совет, но глупый. Как и все Ваши письмена.
Естественно *ROFL* Ну не сердитесь, что поделать, погода она такая, ей убить человека ничего не стоит. Увы.
« Последнее редактирование: 15.12.13 16:11 »

beloff


  • Сообщений: 30 976
  • Благодарностей: 34 957

  • Заходил на днях

Во разошлись то... Успокойтесь.Сказал же медгаз про оползень:"Никуда не пополз, ибо был локальным, то есть небольшим. Не могли найти, потому что ветром сдуло."
"ДВА раза подкопали снег там, где этого было НЕЛЬЗЯ делать.
И ДВА раза этот тупой снег на них тупо обрушился." -добавил Владимир. ДВА РАЗА ВАМ БЕСТОЛКОВЫМ НАПИСАЛ КРУПНЫМИ БУКВАМИ. Два! А Вы говорите-автобус... мухоморы...


Поблагодарили за сообщение: Лана2012 | Натт

владимир ззз


  • Сообщений: 1 367
  • Благодарностей: 764

  • Был 01.03.16 01:39

Вот - прямые доказательства того, что "мутят за деньги".

На Холатчахль едет Экспедиция (а это ДЕНЕГ стоит).
Им СНЕЖНЫЙ ЗАНОС ОБРУШИВАЕТ ПАЛАТКУ! (причем палатку с металлическим каркасом).

Они видят КАРНИЗ над местом палатки дятловцев.
(При этом надо отметить, что зима малоснежная).

Они видят ДОСКУ на Холатчахле.

НО !!!!

ПОЧЕМУ - ТО!!!
НЕ ПОДНИМАЮТСЯ туда, НЕ фотографируют это сблизи, НЕ замеряют и т.д.

Публикуют десятки снимков красивых видов окрестностей.
А тут - ДВА СНИМКА ИЗДАЛИ. И все.


Почему?
А потому, что иначе ВСЕ СТАНЕТ ЯСНО, КАК БОЖИЙ ДЕНЬ.

И вот тогда "накроются медным тазом" дальнейшие экспедиции, статьи, книги, ТВ и т.д.
КОРМУШКА прикроется!



beloff


  • Сообщений: 30 976
  • Благодарностей: 34 957

  • Заходил на днях

Вот - прямые доказательства того, что "мутят за деньги".

На Холатчахль едет Экспедиция (а это ДЕНЕГ стоит).
Им СНЕЖНЫЙ ЗАНОС ОБРУШИВАЕТ ПАЛАТКУ! (причем палатку с металлическим каркасом).

Они видят КАРНИЗ над местом палатки дятловцев.
(При этом надо отметить, что зима малоснежная).

Они видят ДОСКУ на Холатчахле.

НО !!!!

ПОЧЕМУ - ТО!!!
НЕ ПОДНИМАЮТСЯ туда, НЕ фотографируют это сблизи, НЕ замеряют и т.д.

Публикуют десятки снимков красивых видов окрестностей.
А тут - ДВА СНИМКА ИЗДАЛИ. И все.

Почему?
А потому, что иначе ВСЕ СТАНЕТ ЯСНО, КАК БОЖИЙ ДЕНЬ.

И вот тогда "накроются медным тазом" дальнейшие экспедиции, статьи, книги, ТВ и т.д.
КОРМУШКА прикроется!
и- и ? эти снимки непонятных гор и пафос Ваш-к чему?
Да ,и если снимки имеют отношение к теме-дайте источник(ссылку) мы сами посмотрим и сами разберемся. По мере своей.
« Последнее редактирование: 15.12.13 16:52 »

владимир ззз


  • Сообщений: 1 367
  • Благодарностей: 764

  • Был 01.03.16 01:39

и- и ? эти снимки непонятных гор и пафос Ваш-к чему?
Да ,и если снимки имеют отношение к теме-дайте источник(ссылку) мы сами посмотрим и сами разберемся. По мере своей.
Это ПОНЯТНАЯ гора.
Холатчахль называется.
Ссылки - сами найдете, если захотите.

Casil


  • Сообщений: 858
  • Благодарностей: 524

  • Был 16.02.23 16:42

Про снег, второй день идет снег , было штормовое предупреждение сегодня сняли ветер приутих, перед домом намело 0 5-1 ,1 метров снега взвесил и определил плотность снега  от 0,065-до 0,07кг на м куб.пробывал уплотнить максимум что получил 0 .1 кг на м в куб температура с 1,12 ниже нуля .долгота не сильно отличается от долготы места расположения палатки дятловцев. Так что думаю , снежные доски убивающие в ивделя туристов вряд ли и в этом году обнаружат *YES*


Поблагодарили за сообщение: beloff

владимир ззз


  • Сообщений: 1 367
  • Благодарностей: 764

  • Был 01.03.16 01:39

Про снег, второй день идет снег , было штормовое предупреждение сегодня сняли ветер приутих, перед домом намело 0 5-1 ,1 метров снега взвесил и определил плотность снега
 от 0,065-до 0,07кг на м куб.пробывал уплотнить максимум что получил 0 .1 кг на м в куб температура с 1,12 ниже нуля .долгота не сильно отличается от долготы места расположения палатки дятловцев. Так что думаю , снежные доски убивающие в ивделя туристов вряд ли и в этом году обнаружат *YES*
Есть специалисты, которые ВСЮ ЖИЗНЬ занимались исключительно СНЕГОМ.
На серьезном, научном уровне.

НО!!! ВСЕ ЗРЯ!!!
Тут один ... г... ений  взвесил снежок - и ВСЕ понял!
Правда, в цифрах путается...
 ВСЕГО в ТЫСЯЧУ РАЗ !!! Но, ничего, гениям простительно...


Поблагодарили за сообщение: Амальтея

За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 19 045
  • Благодарностей: 15 094

  • Расположение: Челябинск

  • Была вчера в 18:29

НО!!! ВСЕ ЗРЯ!!!
Тут один ... г... ений  взвесил снежок - и ВСЕ понял!
Сколько не пыталась по весне набрать снега на полив рассады, как не трамбовала, но получается всегда ровно полбака воды из полного бака снега. *DONT_KNOW*
моя версия   https://taina.li/forum/index.php?topic=1368.msg37980#msg37980

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Про снег, второй день идет снег , было штормовое предупреждение сегодня сняли ветер приутих, перед домом намело 0 5-1 ,1 метров снега взвесил и определил плотность снега  от 0,065-до 0,07кг на м куб.пробывал уплотнить максимум что получил 0 .1 кг на м в куб температура с 1,12 ниже нуля .долгота не сильно отличается от долготы места расположения палатки дятловцев. Так что думаю , снежные доски убивающие в ивделя туристов вряд ли и в этом году обнаружат *YES*
70 граммов на кубометр?? :) Кажись-воздух больше весит,уважаемый))

За общественный авторитет 

Соната


  • Сообщений: 12 747
  • Благодарностей: 13 715

  • Была 23.05.24 15:54

Засада в том, что условия снегонакопления на ВИДЕО 2013 года и в реальности 1959 года отличаются как небо и земля.
В этом вашем любимом видео ЕСТЬ хоть что-то подобное?
НЕТ.
Даже близко нет.
Тогда и незачем на это видео ориентироваться в плане количества и качества снега.
П.С. Дохленькие карнизы, кстати, там, на видео есть, и много, и хорошо видны.
Да, снега в ручье стало меньше, но это не дает вам права "развешивать" карнизы по всему ручью. Если мысленно добавить снега до 2-м. отметки на вешке, то те, как вы выразились, дохленькие карнизы и вовсе перекрываются и получается как раз картина как на фото 59-го. Ровное снежное покрытие. Узкий ручей.

владимир ззз


  • Сообщений: 1 367
  • Благодарностей: 764

  • Был 01.03.16 01:39

Сколько не пыталась по весне набрать снега на полив рассады, как не трамбовала, но получается всегда ровно полбака воды из полного бака снега. *DONT_KNOW*
Во!
Еще один естествоиспытатель!
Доктор природоведения.

Полбака из полного бака - это полтонны на кубометр.
Плотность снежного надува, карниза.(средняя).

И чего плечами пожимать? *DONT_KNOW*

За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 19 045
  • Благодарностей: 15 094

  • Расположение: Челябинск

  • Была вчера в 18:29

Во!
Еще один естествоиспытатель!
Доктор природоведения.

Полбака из полного бака - это полтонны на кубометр.
Плотность снежного надува, карниза.(средняя).

И чего плечами пожимать?
Да вы чо?!  Ну прям изумили... Вот только учоные плотность дают и повыше. (и наши рассчётчики цифру берут поболе, чем 0,5... А как они ето получают, мне ужасно интересно: ведь март. снег уже перекристаллизованый, мокрый - а плотность такая скромная.
70 граммов на кубометр??
Правда, в цифрах путается...
 ВСЕГО в ТЫСЯЧУ РАЗ !!!
Эк вас от описок плющит... Подсказать, что товарищ вместо тонны написал килограмм или сами догадаетесь?
моя версия   https://taina.li/forum/index.php?topic=1368.msg37980#msg37980

Casil


  • Сообщений: 858
  • Благодарностей: 524

  • Был 16.02.23 16:42

Извинюсь вы правы на дм куб то есть 65-70 кг на м .куб и до 100 кг на м . Куб

Casil


  • Сообщений: 858
  • Благодарностей: 524

  • Был 16.02.23 16:42

Плотность сухого снега 10-20 кг на м куб, плотность снега на северном Урале к концу зимы 170-280 кг м куб перед таянием , при таянии 170-350 и доходит до в конце таяния до 450 кг на м куб, но в конце января и феврале разгар зимы, так что карнизы весят не много и имеют не плотную структуру


Поблагодарили за сообщение: Alina | Соната

beloff


  • Сообщений: 30 976
  • Благодарностей: 34 957

  • Заходил на днях


Ссылки - сами найдете, если захотите.
Всё понятно. Вы взяли случайные фото с лавиной. Написали на них какие то буквы, это несложно для продвинутых пользователей и втираете почтенной публике.


Поблагодарили за сообщение: VieraKirillova66

владимир ззз


  • Сообщений: 1 367
  • Благодарностей: 764

  • Был 01.03.16 01:39

Всё понятно. Вы взяли случайные фото с лавиной. Написали на них какие то буквы, это несложно для продвинутых пользователей и втираете почтенной публике.
Для особо наблюдательных:
Фотографии подписаны. Ага. Найти - ОЧЕНЬ легко.

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Плотность сухого снега 10-20 кг на м куб, плотность снега на северном Урале к концу зимы 170-280 кг м куб перед таянием , при таянии 170-350 и доходит до в конце таяния до 450 кг на м куб, но в конце января и феврале разгар зимы, так что карнизы весят не много и имеют не плотную структуру
У вас откуда такие цифры??? Куб 10-20 кг на кубометр???

владимир ззз


  • Сообщений: 1 367
  • Благодарностей: 764

  • Был 01.03.16 01:39

У вас откуда такие цифры??? Куб 10-20 кг на кубометр???
От упрямства.
Я 2 раза в этой теме ему вывешивал таблицу с весом снега.
Но- нет.
Они сами с усами и безменом.
И неплотным ... карнизом.
« Последнее редактирование: 15.12.13 22:00 »

Casil


  • Сообщений: 858
  • Благодарностей: 524

  • Был 16.02.23 16:42

А 170 кг на м куб вопрос не вызывает? Оттуда откуда и это

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

А 170 кг на м куб вопрос не вызывает? Оттуда откуда и это
170 ближе к реальности... куб-это всё таки много...

владимир ззз


  • Сообщений: 1 367
  • Благодарностей: 764

  • Был 01.03.16 01:39

Может, это хоть поможет???

http://www.skitalets.ru/books/metod/sneg/
В царстве снега
А. К. Дюнин
Академия наук СССР, Сибирское отделение
« Последнее редактирование: 15.12.13 22:01 »

Casil


  • Сообщений: 858
  • Благодарностей: 524

  • Был 16.02.23 16:42

170 ближе к реальности... куб-это всё таки много...
БСЭ снежный покров , физические свойства снежного покрова Кузьмин п.п. 1957г

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

БСЭ снежный покров , физические свойства снежного покрова Кузьмин п.п. 1957г
Надо бы этому Кузьмину дать лопатёнку и заставить перекидать куб снега :) Он бы может тогда подкорректировал цифры то :)

Casil


  • Сообщений: 858
  • Благодарностей: 524

  • Был 16.02.23 16:42

Он наверно на кидался у него кандидатская и много монографий  :)сегодня я то же 2 часа кидал пока домой заехали утром час не меньше кидать придется что бы выехать,но никто не пробует объяснить почему у последних найденных трупов одежда была сильно загрязнена бета излучением, они промывались под водой 15 дней, вообще чистые должны были быть

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Он наверно на кидался у него кандидатская и много монографий  :)сегодня я то же 2 часа кидал пока домой заехали утром час не меньше кидать придется что бы выехать,но никто не пробует объяснить почему у последних найденных трупов одежда была сильно загрязнена бета излучением, они промывались под водой 15 дней, вообще чистые должны были быть
Ага-если та вода и не была источником этого самого излучения..