Владимир Таушанков - убийство при задержании

[Галчонок]

Удивительно другое.. как ВОР И ГРАБИТЕЛЬ мчит именно домой, вместо того чтобы поймать шайтан-арбу и оторваться от хвоста исчезнув дебрях Екпб, что это за "вор-грабитель" такой который к своему родовому гнезду преследователей и привел.. Не вяжется здесь как-то совсем уже все..

А психиатрические экспертизы если вспомнить? Или они тоже проплаченные врагами?

А еще была интересная версия Varnash`и https://taina.li/forum/index.php?msg=1165483 о том, что ВТ был шоплифтером. Она же дала ценные пояснения о правилах фиксации продажи и оплаты товара, которые невозможно подтасовать работнику магазина. И если таковых подтверждений оплаты в деле нет (а их нет, как и любых других), значит ВТ обои не оплачивал.

Человек уже проявляет признаки неадекватности. НО (!) он (весь такой неадекватный и непредсказуемо-опасный) подходит к охраннику и не нападает на него, а только угрожает ему, красноречиво демонстрируя нож. Дальше, дожидается, когда охранник выпустит из рук рулоны, отойдёт, и только после этого подходит и начинает эти злосчастные рулоны собирать.

Вы повторяетесь. Все вышеописанное, с момента демонстрации ножа для того, чтобы забрать обои - ч.2. ст. 162 УК РФ, разбой.

Ну не думаете же Вы, что это хладнокровный грабитель, который "пошёл на дело" (с ножом) ради четырёх рулонов обоев?

Он невменяемый, что доказали 2 экспертизы.

[GL]

Он невменяемый, что доказали 2 экспертизы.

По-моему, они доказали немного другое. А именно не общую его невменяемость, а то, что он находился в состоянии, которое не позволяло ему отдавать отчет своим действиям в момент совершения этих действий. Когда наступило это состояние, Вы можете вспомнить, исходя из выводов экспертизы? А так же причины, к такому состоянию приведшие?

[Галчонок]

По-моему, они доказали немного другое. А именно не общую его невменяемость, а то, что он находился в состоянии, которое не позволяло ему отдавать отчет своим действиям в момент совершения этих действий. Когда наступило это состояние, Вы можете вспомнить, исходя из выводов экспертизы? А так же причины, к такому состоянию приведшие?

Поделитесь, пожалуйста, временем наступления невменяемого состояния и его причинами. Со ссылками на источник, я вот текста экспертиз не видела, а было бы любопытно. Мне сама идея бежать в магазин за 10 минут до закрытия, хватать 4 рулона и устраивать всё то, что устроил ВТ еще до того как вернулся домой - уже кажется неадекватной.

[GL]

Поделитесь, пожалуйста, временем наступления невменяемого состояния и его причинами.

Нет у меня таких ссылок. А у Вас есть, если Вы с увереностью и размашисто формулируете, что экспертизы, целых две, обе посмертные, оперделили его невменяемость?

[Галчонок]

Нет у меня таких ссылок. А у Вас есть, если Вы с увереностью и размашисто формулируете, что экспертизы, целых две, обе посмертные, оперделили его невменяемость?

Я свои слова подтвердила источниками, ссылка на 2 экспертизы о невменяемости ВТ на предыдущих страницах, не так давно.

[GL]

ссылка на 2 экспертизы о невменяемости ВТ на предыдущих страницах, не так давно.

Подскажите хоть на какой странице искать Ваши ссылки на источники.

[Галчонок]

Подскажите хоть на какой странице искать Ваши ссылки на источники.

В смысле, "найдите их за меня, но дайте не ссылку, а номер страницы"? Воспользуйтесь функцией "Просмотр сообщений". Или загуглите

[Галчонок]

По словам адвоката Алексея Бушмакова, в отношении Таушанкова было назначено две экспертизы, поскольку заведено два уголовных дела. Повторная экспертиза касалась вреда здоровью сотрудника полиции, в которого 27-летний мужчина брызнул из перцового баллончика.

«Полагаю, что она также установит, что в момент этого преступления он тоже находился в состоянии невменяемости. И родителям снова предложат прекратить это уголовное дело», — пояснил Алексей Бушмаков.

В случае, если бы Таушанков был жив, с такими результатами экспертизы его отправили бы на принудительное лечение в психиатрическую больницу, добавил адвокат.

https://mstrok.ru/news/ekspertiza-priznala-zastrelennogo-ekaterinbuzhca-vladimira-taushankova-nevmenyaemym

Согласно заключению комиссии экспертов на момент совершения преступления Таушанков страдал острым полиморфным психотическим расстройством без симптомов шизофрении и без ассоциированного стресса. Погибший мог осознавать фактический характер опасности своих действий и руководить ими, заявил судья в ходе оглашения постановления, которое транслировал облсуд в соцсети "ВК".

https://www.oblgazeta.ru/society/criminal/122883/

Острое полиморфное психотическое расстройство без признаков шизофрении чаще всего проявляется в виде бреда, где основной темой выступает собственное величие, или виновности, наличия тяжелого заболевания, преследование. Галлюцинации и бредовые идеи сменяют друг друга каждый день и час.

Отмечается также постоянная смена аффектов, настроение может быть приподнятое, а через некоторое время оно сменяется сильной депрессией. Симптоматика при таком нарушении очень вариабельна и изменчива во времени. Мышление и физическая активность может затормаживаться и ускоряться. Часто наблюдается тревожность, растерянность, отсутствие внимания. Отличительными чертами полиморфного расстройства являются:

постоянная смена интенсивности проявления и характера галлюцинаций, бредовых идей, настроения;
внезапность развития симптомов;

https://isaevclinic.ru/ostroe-psixoticheskoe-rasstrojstvo-lechenie/

[Аndriy Tsokush]

А психиатрические экспертизы если вспомнить? Или они тоже проплаченные врагами?

Он невменяемый, что доказали 2 экспертизы.

Я, признаю, являюсь очень недалёким субъектом, в частности, в вопросах психиатрии.
Но... Психиатрическая экспертиза трупа, Карл!!!
И Вы хотите, чтобы я верил в результаты того, что не могу "пощупать"?!
Даже, простите, обитание на планете Марс можно себе нафантазировать! Даже квантовую механику! Даже, прости-господи, кибернетический организм! Ну а психика трупа - это, извините, учёныя мужи того - заигрались малость!
Наверно приведёте список диссертаций, пленумов, ассамблей, коллоквиумов, научных дискуссий? А, отличающаяся умом и сообразительностью Птица?

Вы повторяетесь. Все вышеописанное, с момента демонстрации ножа для того, чтобы забрать обои - ч.2. ст. 162 УК РФ, разбой.

А я не святой, чтобы совсем не повторяться.
Ваша с разительной точностью отражающая произошедшее (NB - сарказм!) классификация ("разбой") применима к действиям подозреваемого уже за пределами магазина. Так что не нужно про разбой в магазине. В магазине было ограбление.
В ходе Вашего "разбоя" на крыльце никто не пострадал. Пострадал полицейский (от перцового баллончика) уже после, когда преследовал и, фиг знает, какие провокационные меры предпринимал. Видео об этом нет.
Говорю о том, что квалификация-квалификацией, а парень на собственное умерщвление не наработал.
Никого в ходе своего "разбоя" не то, что не убил, но даже не покалечил. Перцовая свежесть - мелочи жизни.
Его надо было профессионально "брать" (а это значит - без убийства) и судить "по нашим, советским законам" по УК РФ за ограбление и за разбой, с предоставлением защиты и с учётом всех обстоятельств, в том числе, с учётом отсутствия жертв и существенно пострадавших (физически, морально, материально). С организацией психиатрической экспертизы живого человека, а не трупа.

[GL]

В магазине было ограбление.

Именно так и должно было квалифицироваться деяние Таушанкова в магазине. Открытое хищение чужого имущества с применением насилия (ст. 161 УК РФ). Но нет, по данному составу уголовное дело возбуждено не было. Преступные (противоправные) деяния таушанкова начинаются не в магазине, а на крыльце магазина по выходу из него. И это непонятно. К тому же, повторюсь, исчезает куда-то из окончательного оглашения содеянных Таушанковым противоправных деяний потерпевшая от его этих самых противоправных деяний.
Однако, в какой-то момент, не установлено в какой, появляется в деле ст. 317.
тут с возбудами тоже темнота. К моменту выковыривания операми в гражданском Таушанкова из квартиры уголовное дело возбуждено не было, совсем, никакое. И процессуального статуса таушанков никакого не имел. Даже статуса подозреваемого. Но со слов начальника отдела полиции Горина, к моменту штурма квартиры уголовное дело возбуждено уже было. Ну как-то в процессе разговоров, видимо, следователь успела возбудить уголовное дело, а начальник отдела полиции отдать приказ на начало штурма. После штурма с трагической развязкой в виде смерти Таушанкова родителей сразу увезли на допрос в отдел полиции, а в квартире произвели обыск и выемку, видимо вещдоков. И обыск этот был без санкции суда и даже без понятых, что  является явным нарушением УПК. Родителей при обыске тоже не было. Затем, на следующий день, следователь пытается матери Таушанкова дать подписать согласие на обыск в их отсутствии. Мать, разобравшись в чем дело, категорически отказывается подписывать данный документ. Следоваетль идет в суд и ходатайствует у суда узаконить задним числом обыск, как безотлагательный. Суд, также изучив все обстоятельства отказывается признать обыск законным, не находит причин безотлагательности.
Далее началась проверка в СК по ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти)и было возбуждено уголовное дело уже в отношении мертвого человека, примерно через неделю после его смерти. Затем дела о Разбое (ст. 162) и Применении насилия в отношении представителя власти(ст. 318) объединили и материалы по Разбою следствием отдела полиции, где было возбуждено это уголовное дело, было передано в СК. А вот когда в деле появилась еще одна более тяжкая статья 317 (посягательсво на жизнь сотрудника правоохранительного органа) сиё история умалчивает.

[Галчонок]

И Вы хотите, чтобы я верил в результаты того, что не могу "пощупать"?!

И это слова Поэта и музыканта? )) поразительно. Вы лично можете ни во что не верить, всплескивать руками и негодовать дальше. И не коверкайте ник, Птица - это другой форумчанин.

Ваша с разительной точностью отражающая произошедшее (NB - сарказм!) классификация ("разбой") применима к действиям подозреваемого уже за пределами магазина. Так что не нужно про разбой в магазине. В магазине было ограбление.

Статью УК РФ назовите. И подтвердите свою позицию аргументами.

В ходе Вашего "разбоя" на крыльце никто не пострадал.

А обязательно нужно было, чтоб пострадали люди? Надо же какая кровожадность.

Говорю о том, что квалификация-квалификацией, а парень на собственное умерщвление не наработал.
Никого в ходе своего "разбоя" не то, что не убил, но даже не покалечил. Перцовая свежесть - мелочи жизни.

Ну так говорит только тот, кто не сталкивался ни с разбоем в отношении него, ни с перцовой свежестью или обладает скудной фантазией, не позволяющей себе представить малоприятность сего.

Его надо было профессионально "брать" (а это значит - без убийства) и судить "по нашим, советским законам" по УК РФ за ограбление и за разбой, с предоставлением защиты и с учётом всех обстоятельств, в том числе, с учётом отсутствия жертв и существенно пострадавших (физически, морально, материально). С организацией психиатрической экспертизы живого человека, а не трупа.

Надо было брать живым, согласна. Вова бы уехал на принудительное лечение, общественность бы не возбудилась, что помогло бы в последующем действовать силовикам без оглядки на это дело и спасло бы другую жизнь.
Суд был, кстати, с предоставлением защиты, ваше незнание матчасти уже выглядит слишком нарочито. Восхвалять преступника за то, что существенно никто не пострадал - это дичь.

[Arnold]

Но... Психиатрическая экспертиза трупа, Карл!!!
И Вы хотите, чтобы я верил в результаты того, что не могу "пощупать"?!

Во что верить- это конечно сугубо ваше личное дело.
Но посмертная психолого- психиатрическая экспертиза не по трупу делается.

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза — это исследование с целью установить, понимал ли человек, какие действия совершал, и отдавал ли себе в них отчет. Такая экспертиза считается довольно сложной и может назначаться только по материалам уголовного дела для того, чтобы следственные органы могли изучить индивидуальные особенности погибшего человека, а также получить более полную информацию о том, что предшествовало совершению того или иного поступка.

Как проводят экспертизу?
Обычно такую экспертизу назначают в делах, касающихся наследства, самоубийств, договоров купли-продажи и прочего. В ходе нее специалисты изучают поведение умершего, его физическое и психическое здоровье при жизни, а также показания свидетелей и возможные причины отклонения в поведении. В большинстве случаев охарактеризовать его действия позволяет физическое здоровье. Специалисты, как правило, выявляют у таких людей неврологические расстройства, которые вызывают отклонения в поведении.

После изучения истории болезни эксперты проверяют, не наблюдался умерший у психиатра и не стоял ли на учете, затем общаются с очевидцами событий. Опрашивают родных и близких, знакомых и друзей, которые дают свою оценку действий и поступков человека. Также эксперты смотрят на обстоятельства — были ли они экстремальными для конкретного человека.

Содержимое компьютера, водичка в бутылках с надписями, нелюдимость, внезапное удаление всех фото и отказ фотографироваться, заклеенные обоями двери- все это вещи которые можно пощупать, и специалисты  их очень тщательно пощупали.

[Аndriy Tsokush]

Где то в начале темы было видео с моментом первого распыления газа, не думаю что в тактике ВТ что то могло значительно поменяться. Наверное и заклейка двери обоями носила маскировочно- изоляционную цель.

Пардон, а кто снимал? Михаил Кричман, случайно проходивший мимо с кинокамерой на плече?

[GL]

СМИ, конечно, многое по своему интерпретируют. Но без данных самой экспертизы или дословных ее выводов, только вот это есть:

Распространенная Росгвардией сразу после расстрела Таушанкова информация о том, что он был судим за наркоторговлю, в очередной раз была опровергнута. Факта судимости в биографии погибшего нет. Кроме того, согласно судебно-медицинской экспертизе, Таушанков не употреблял ни наркотики, ни алкоголь, ни психостимуляторы. На учете у психиатра не состоял, психических расстройств у него никогда не фиксировалось, и до 31 мая он был абсолютно вменяем.

https://novayagazeta.ru/news/2020/12/21/166636-ekspertiza-priznala-nevmenyaemym-pohititelya-oboev-zastrelennogo-rosgvardeytsami

[Галчонок]

Но без данных самой экспертизы или дословных ее выводов, только вот это есть:

Ну вот выше процитированы слова судьи на оглашении, он их взял из экспертизы, не сам же на ходу сочинял. А вот данные, что до 31.05 был абсолютно вменяем - это какая экспертиза подтвердит? ВТ один сидел в квартире в жутком сраче, таскал обои в норку, заливал водой емкости, помечая их странными цифросочетаниями... Но СМИ уверенно утверждают, что был абсолютно вменяем. А я вот не уверена, может у него уже начались сдвиги к тому периоду, которые проявились психозом в итоге.

[Arnold]

Пардон, а кто снимал? Михаил Кричман, случайно проходивший мимо с кинокамерой на плече?

Вы обещали ознакомиться с темой и дать ответы на заданные ранее вопросы, а вместо этого поступаете совершенно противоположно- пренебрегаете матчастью и плодите новые сущности. Кто этот СтудебеккерКричман?!
Родственник ваш?!?Папа?!?!?!©

https://youtu.be/ZTnF48iDT84

[GL]

Вы обещали ознакомиться с темой и дать ответы на заданные ранее вопросы, а вместо этого поступаете совершенно противоположно- пренебрегаете матчастью и плодите новые сущности. Кто этот СтудебеккерКричман?
Родственник ваш? Папа?

Ага, вот еще один сомнительный момент. Слова оперуполномоченного Алиева с допроса в СК подтверждаются другими доказательствами? Кажется, нет.

[Аndriy Tsokush]

Вы обещали ознакомиться с темой и дать ответы на заданные ранее вопросы, а вместо этого поступаете совершенно противоположно- пренебрегаете матчастью и плодите новые сущности. Кто этот СтудебеккерКричман?!
Родственник ваш?!?Папа?!?!?!©
(Видео объяснения одного типа в маске*)

* --- Прим. оппонента

Спасибо за видео! Это ведь не сложно - подсобить малограмотному и ленивому (чего уж греха таить!) оппоненту.
А он, в свою очередь, проникнется к Вам глубочайшим уважением и почтительностью. Угу!
Оказывается, добромолодцы в штатском ещё и в квартиру к нему "ломились"?!
Это на каком же основании, позвольте полюбопытствовать?
Уже имелся ордер? Санкции какие-то?
А если Они явно "нехочуть" вступать в дискуссии с непонятными головорезами (могущими говорить всё что угодно о своих привилегиях), то на кой его было и дальше "прессовать"? Вот недалёкие и получили газиком.
И такой страшный был газ, что аж почихали немножко и глазки потёрли.

[BigHand]

Он невменяемый, что доказали 2 экспертизы.

А психиатрические экспертизы если вспомнить? Или они тоже проплаченные врагами?

Хмм.. я не всегда доверяю экспертизам психическим проведенным на живом человеке, а уж на мертвом это что-то из разряда смехоты или там медиумы-психиатры? Достаточно вспомнить как диссидентов по дуркам определяли в СССР, на основании - "а он не верит партии и правительству!" Так что психиатрия дело темное и субъективное, так считаю.. Какой Надо диагноз, такой могут и оформить, тем более тому кто за себя уже ничего не скажет..

А еще была интересная версия Varnash`и https://taina.li/forum/index.php?msg=1165483 о том, что ВТ был шоплифтером. Она же дала ценные пояснения о правилах фиксации продажи и оплаты товара, которые невозможно подтасовать работнику магазина. И если таковых подтверждений оплаты в деле нет (а их нет, как и любых других), значит ВТ обои не оплачивал.

Все эти самые шоплифтеры больны на голову и попавшись бегут именно домой? Или домой бежит человек добропорядочный ошибочно считающий мой дом моя крепость? Вы ведь видели видео где люди кидали деньги на кассу и уходили потому что их не хотели обслуживать потому что они без маски?  Видели.. оно здесь было.. Как доказать что фактически ты оплатил? Магазин о грабеже его (магазина) не заявлял, а нет заявы - нет и преступления.. Так что думаю там могло быть и так.. Хотя весь сыр-бор скорее все-таки из-за консультанта вырывающего с какого-то бодуна обои у покупателя... Это дело не продавцов - гибнуть за хозяйское добро, а охранников как в том же "Караване", об этом Поэт уже упомянул кстати..

[Arnold]

Кажется, нет.

Кажется, да. Его ведь не привлекли к ответственности за дачу заведомо ложных показаний?

Добавлено позже:

Это ведь не сложно - подсобить малограмотному и ленивому (чего уж греха таить!) оппоненту.

Конечно!
Но заметки, тем не менее, продолжают пополнять личное дело

[Галчонок]

Хмм.. я не всегда доверяю экспертизам психическим проведенным на живом человеке, а уж на мертвом это что-то из разряда смехоты или там медиумы-психиатры?

Ваше право. Но экспертам доверия больше)

Как доказать что фактически ты оплатил? Магазин о грабеже его (магазина) не заявлял, а нет заявы - нет и преступления..

Опять факты перевираете? Как доказать, что оплатил - было в теме. Магазин вызывал наряд полиции по факту грабежа, преступление по 162 УК РФ, осталось "висеть" на ВТ, реабилитировать родители не стали. Значит - да (с)

[GL]

Кажется, да. Его ведь не привлекли к ответственности за дачу заведомо ложных показаний?

А Вы не в курсе, это его окончательные показания? Или, возможно,  он их в процессе поменял? Такое случается. Причем, нередко. А мы , к сожалению, вообще ничего про это не сможем узнать, потому что вдруг на материалах дела оказался гриф "секретно".

Добавлено позже:

Магазин вызывал наряд полиции по факту грабежа

А у нас теперь доказательством грабежа является вызов наряда? Не вменяли таушанкову грабеж, от слова совсем. А ведь действия его в магазине именно так можно квалифицировать.

[Галчонок]

А Вы не в курсе, это его окончательные показания? Или, возможно,  он их в процессе поменял? Такое случается. Причем, нередко. А мы , к сожалению, вообще ничего про это не сможем узнать, потому что вдруг на материалах дела оказался гриф "секретно".

К слову о секретности) Ровно с той же долей вероятности, а может и побольше, поскольку секретность появилась в связи с мед.тайной, можно предположить, что гриф попросили "навесить" сами родители ВТ, когда вскрылись подробности психоза Владимира. Мы же не знаем, что было на изъятом компьютере мальчика? Может он восхищался жертвоприношениями младенцев или планировал мир захватить? А может школьников подстрекал с винтовками в школу приходить, палить по обидчикам? Такое тоже случается, психически нездоровые граждане сплошь и рядом.

А словам родителей о том, что мальчик на учете не состоял веры нет, сегодня у отца ВТ с ножом вышел, завтра с баллончиком, СОБР горло резал, но все это время папа в комнате сидел и штурма вообще не видел... и опять же - сегодня он до Москвы дойдет, а завтра дело закрыто, а на реабилитацию плевать.

[Галчонок]

А у нас теперь доказательством грабежа является вызов наряда?

В комплексе сообщения читайте, а то дергаете из середины. Мои слова о грабеже были ответом на заявление, мол не было его и полицию не вызывали. Магазин полицию вызывал, рапорт какой-то блогер даже добыл и зачитывал, смотрите в начале темы.

Но ок, пусть не грабеж, теперь сошлись на том, что разбой был и это доказано, раз по этой статье действия  квалифицировали и состав устоял?

[BigHand]

Опять факты перевираете? Как доказать, что оплатил - было в теме. Магазин вызывал наряд полиции по факту грабежа, преступление по 162 УК РФ, осталось "висеть" на ВТ, реабилитировать родители не стали. Значит - да (с)

Не уверен.. магазин мог вызвать по факту "грабежа" которого как потом оказалось не было, а было смещение бандажа для съемки на камеру поверх волос и "долгого и мучительного избиения иностранного консультанта" , вернее просто магазинного консультанта.. И демонизации ВТ в глазах общества - "он жыж женщину по всему залу и не просто женщину, а иностранн.. вернее просто консультанта по всему залу пинками гонял и сместил в ней все что смещается.." Но демонизации не пройдет.. народ он все видит и прекрасно видит где его дурят.. вот только сделать (покамест? или навсегда? непонятно..) ничего с этим не может.. И это печально.. Но все течет, все когда-нибудь меняется..

[Аndriy Tsokush]

И это слова Поэта и музыканта? )) поразительно. Вы лично можете ни во что не верить, всплескивать руками и негодовать дальше. И не коверкайте ник, Птица - это другой форумчанин.

Спасибо за разрешение!
У меня на белом свете одна Птица! Других не признаю!

Статью УК РФ назовите. И подтвердите свою позицию аргументами.А обязательно нужно было, чтоб пострадали люди? Надо же какая кровожадность.Ну так говорит только тот, кто не сталкивался ни с разбоем в отношении него, ни с перцовой свежестью или обладает скудной фантазией, не позволяющей себе представить малоприятность сего.Надо было брать живым, согласна. Вова бы уехал на принудительное лечение, общественность бы не возбудилась, что помогло бы в последующем действовать силовикам без оглядки на это дело и спасло бы другую жизнь.
Суд был, кстати, с предоставлением защиты, ваше незнание матчасти уже выглядит слишком нарочито. Восхвалять преступника за то, что существенно никто не пострадал - это дичь.

Уважаемый пользователь GL уже это сделал за меня - ст. 161 УК РФ (Открытое хищение чужого имущества с применением насилия).
А вот на каком основании ему 317-тую "шьют" - (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа)?
Кто у нас сотрудник-то? "Кто на ком стоял"? Может тот дядька, который без явных признаков классического полицейского (я о перегаре и мятом кителе), бесконечно норовил овладеть телом не девочки, но мальчика?! Тот дядька, который очень бережно сапёрную лопатку укутывал (чтобы не простудилась)? Тот дядька, который с дружком в кепке напугал подозреваемого до панического состояния, приведшего к дальнейшему полному психическому коллапсу? ... Хорошие же в Екатеринбурге сотрудники...
Про перцовый газ... В жизни вообще мало чего приятного. Иногда случается и совсем неприятное. Нужно быть к этому готовым, когда самоотверженно преследуешь правонарушителя и когда без полномочий ломишься к нему в квартиру.
Вот Вы, сударыня, любите термин "передёргивание". А сами, как я заметил, часто этим самым занимаетесь, пытаясь побольнее "ущипнуть за мягкое место" оппонента.
Я говорил о суде в присутствии обвиняемого.
Я не восхвалял, а лишь просил (у Сверхъестественного) учесть.  

[Галчонок]

Уважаемый пользователь GL уже это сделал за меня - ст. 161 УК РФ (Открытое хищение чужого имущества с применением насилия).

И тут же признал, что по этой статье действия ВТ не квалифицировались) А должны были, да.

У меня на белом свете одна Птица! Других не признаю!

Снова нарушаете Правила форума, значит..) 

А вот на каком основании ему 317-тую "шьют" - (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа)?

Так за нападение на СОБР с баллончиком-ножом-ножницами, что там еще папА перечислял самозабвенно?)

Про перцовый газ... В жизни вообще мало чего приятного. Иногда случая и совсем неприятное. Нужно быть к этому готовым, когда самоотверженно преследуешь правонарушителя и когда без полномочий ломишься к нему в квартиру.

Да, а еще иногда сотрудников полиции убивают. Над этим фактом хотите похихикать? Вы оправдываете действия преступника, который вместо того, чтобы позвонить в полицию, адвокату, прокурору, если считал преследование и попытку проникновения в квартиру незаконным, начал откровенно преступными действиями усугублять свое положение.

Я говорил о суде в присутствии обвиняемого.

Если бы у бабушки..

[Arnold]

Иногда случается и совсем неприятное. Нужно быть к этому готовым,

Золотые слова, Юрий Венедиктович
, золотые слова!

Добавлено позже:

А Вы не в курсе, это его окончательные показания? Или, возможно,  он их в процессе поменял?

Полагаете, крики на видео  "брось нож!"  и кашель от газа- это монтаж и постановка? И Алиев по каким то причинам должен изменить показания, чтобы они отличались от зафиксированного на видео?

[Аndriy Tsokush]

А психиатрические экспертизы если вспомнить? Или они тоже проплаченные врагами?

Он невменяемый, что доказали 2 экспертизы.

Во что верить- это конечно сугубо ваше личное дело.
Но посмертная психолого- психиатрическая экспертиза не по трупу делается.

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза — это исследование с целью установить, понимал ли человек, какие действия совершал, и отдавал ли себе в них отчет. Такая экспертиза считается довольно сложной и может назначаться только по материалам уголовного дела для того, чтобы следственные органы могли изучить индивидуальные особенности погибшего человека, а также получить более полную информацию о том, что предшествовало совершению того или иного поступка.

Как проводят экспертизу?
Обычно такую экспертизу назначают в делах, касающихся наследства, самоубийств, договоров купли-продажи и прочего. В ходе нее специалисты изучают поведение умершего, его физическое и психическое здоровье при жизни, а также показания свидетелей и возможные причины отклонения в поведении. В большинстве случаев охарактеризовать его действия позволяет физическое здоровье. Специалисты, как правило, выявляют у таких людей неврологические расстройства, которые вызывают отклонения в поведении.

После изучения истории болезни эксперты проверяют, не наблюдался умерший у психиатра и не стоял ли на учете, затем общаются с очевидцами событий. Опрашивают родных и близких, знакомых и друзей, которые дают свою оценку действий и поступков человека. Также эксперты смотрят на обстоятельства — были ли они экстремальными для конкретного человека.

Содержимое компьютера, водичка в бутылках с надписями, нелюдимость, внезапное удаление всех фото и отказ фотографироваться, заклеенные обоями двери- все это вещи которые можно пощупать, и специалисты  их очень тщательно пощупали.

Про экспертизу эту вашу. Дюже инновационную.
А кто у нас занимается материалами уголовного дела? Полицейские и нац.гвардия имеют к ним какое-то гипотетическое отношение? Нет-нет, какая может быть "солидарность интересов" в МВД?! Не смейте наговаривать на честных и неподкупных! На независимых!
Изучают на основании чего? На основании "показаний свидетелей"? Свидетелей, простите, чего, рыночная моя? А физическое здоровье-то как они определяют, если человек не наблюдался?
Какой, без мата, истории?! Когда болезни-то никакой (на бумаге) не было!
Опросы какие-то родных, близких, знакомых, которые дают свою оценку действий и поступков... А они - специалисты в психологии (я уж не говорю за психиатрию)?!
Ну неужели же Вы не понимаете, насколько вся эта экспертиза умозрительна, условна, необъективна! Это же Филькина грамота, а не достоверное исследование!
"Также эксперты смотрят на обстоятельства. Были ли они экстремальными?" Да, блин, нужно университеты приканчивать, чтобы понимать, что да, блин, таки были экстремальными. Иначе подозреваемый не баррикадировался бы в собственной квартире и не брызгал из баллончика в вооружённого спецназовца!
Экспертизы психиатрические - это куча утверждённых исследований, замеров, тестов живого человека с соблюдением методологии! Только тогда они имеют какую-то обоснованность и убедительность!

[Галчонок]

Экспертизы психиатрические - это куча утверждённых исследований, замеров, тестов живого человека с соблюдением методологии! Только тогда они имеют какую-то обоснованность и убедительность!

Ваше мнение об экспертизах, конечно, важно для всех этих людей (с) Но не для принятия в качестве факта. Вы вроде как в бухгалтерии работаете отношения к медицине или юриспруденции никакого не имеете, понимание принципов, методов, нормативов проведения судмедэкспертизы отсутствует. Тогда зачем на экспертов наговариваете и подозреваете их в сговоре с Росгвардией, например?

магазин мог вызвать по факту "грабежа" которого как потом оказалось не было, а было

А был разбой с применением оружия.