Обсуждение идет по 10-му кругу. И тут даже те, кто принимал участие с самого начала обсуждения, почему-то забыли некоторые детали. Так вот, со слов "продавца-консультанта", на отказ пройти к кассе с обоями (а пройти туда она посоветовала Таушанкову, чтобы воспользоваться скотчем, который он у нее спрашивал), когда Таушанков пошел к выходу, продавец сзади снизу дернула за рулон обоев и обои рассыпались на пол. Таушанков начал их подбирать. И тут есть несколько версий как он ей нанес удар, от которого она упала. Кто-то свидетельствует, что кулаком, кто-то, что локтем. Причем те, кто как-то свидетельствуют, сами же утверждают, что этого момента не лицезрели лично, а все со слов продавца-консультанта. Установлено ли было, что удар этот был намеренным или случайным, ударил ли он случайно локтем или выпадающими из подмышек рулонами обоев при развороте, доподлинно неизвестно. Кроме того, сама потрепевшая исчезла с горизонта в определении суда. Т.е. судья даже не упоимнал этот эпизод и действия Таушанкова по отношению к потерпевшей в самом магазине. Если бы было такое же видео инцидента с продавцом из самого магазина как и с крыльца, тогда было бы намного понятнее, что же там произошло. Но на данный момент выводы делают со слов самой продавщицы и свидетелей, которые не были очевидцами, а рассказывают произошедшее с ее же слов.
Спасибо.
О чём я и говорил. Свидетельствует та, которую "ударили" и те, кто сами не видели, а полагаются на её пояснения.
Но пусть бы даже и отмахнулся, пусть бы и ударил (без ножа и прочего оружия, заметьте). Неуравновешенный, значит, человек. Виноват. Так нельзя было поступать. По какой-то причине рванулся к выходу, забыв заплатить.
На оба эти инцидента есть охрана магазина.
Если её представляет тщедушный пенсионер, не способный задержать хулигана и вора - это проблема владельца магазина.
Значит решил сэкономить на безопасности. Почему-то в моём городе в такого размера магазинах охранников минимум двое (обычно на весь магазин больше), причём энергичных, подтянутых. Как правило, у них ещё есть начальник службы охраны.
Все вопросы с правонарушениями внутри магазина на первом этапе решаются блокированием злоумышленника силами охраны магазина. Вызывается полиция.
Что мы видим. Владимир быстрым шагом вышел из магазина. Значит охранник "проспал" этот момент (или постеснялся преграждать путь 90-килограммовому вору). Погнался за ним сотрудник полиции в штатском. Допустим, он на бегу или во время попыток оседлать убегающего предъявил удостоверение и отдал под козырёк. Действия Владимира - отпор. Понял он, не понял: кто это на него набросился и что от него хочет - мы не узнаем. Со слов отца, сын ему сказал, что на него напали какие-то бандиты.
Допускаю, что у парня уже на тот момент было не всё в порядке с самоконтролем, и он воспринял попытку задержания за насилие и кражу как нападение каких-то бандитов, угрожающих его безопасности.
Дальше он борется с полицейским в штатском. Умело от него "отмахивается". Охранник оказывает только лишь психологическую помощь полицейскому. Подбегает третий (в кепке). Наступают втроём на одного. Владимир отступает. Достаёт нож. Не атакует и не преследует противников. Держит нож перед собой, чтобы не приближались. Те ретируются, ибо нож, всё таки, - аргумент.
Владимир вспоминает про обои. Согласен, после всего что уже случилось, так неотступно жаждать рулоны обоев - дикость.
Человек уже проявляет признаки неадекватности. НО (!) он (весь такой неадекватный и непредсказуемо-опасный) подходит к охраннику и не нападает на него, а только угрожает ему, красноречиво демонстрируя нож. Дальше, дожидается, когда охранник выпустит из рук рулоны, отойдёт, и только после этого подходит и начинает эти злосчастные рулоны собирать.
Всем очевидцам событий у крыльца понятно, что:
а) парень явно не в себе, и договориться с ним не получится;
б) парень всё-таки не настолько дикий и жестокий убийца, готовый кромсать направо и налево любого, кто подвернётся ему под руку.
Парень даёт возможность противникам "уйти из под удара". Это проявление гуманности, не свойственное закоренелому преступнику, которому "век воли не видать" или маньяку, приходящему в раж от осознания своего превосходства и вида крови, например.
Ни разу, ни из чьих свидетельств не прозвучало, что такое было по отношению к Таушанкову. Ни официальные органы не обмолвились. Отец не говорил этого, мать, стоявшая с наружи, все видевшая и слышавшая, никто об этом не обмолвился. Зато явственно видны отверстия от пуль снаружи двери. Логичный вывод - стрелять начали без предупреждения. И стоит еще отметить, подразделение СОБР было резервным. Я не в курсе, что такое резервное подразделение и в чем его задачи, но может быть отчасти этим можно объяснить все произошедшее. Там еще есть небольшая деталь, которую все старательно забыли. Во время попыток проникнуть в квартиру сотрудники полиции обсуждали что-то с матерью. И вот что ей сказали, что вызовут "Сову". Это служба МЧС? А не вооруженное спецподразделение? И это уже было после всяких применений газового балончика в отноешнии оперативных сотрудников, облаченных в гражданские джинсы и куртки, после того, как Таушанков захлопнул дверь в квартиру перед носом сотрудников, впустив туда лишь отца.
Ну вот, новые факты. Стреляли снаружи, резервное подразделение, какая-то "Сова" непонятная...
Стрелять через закрытую входную дверь - это вообще лихость непревзойдённая. S.W.A.T. уже пакует чемоданы, чтобы лететь в Россию перенимать бесценный опыт.
Добавлено позже:А зачем этот эпизод нужен был суду? Таушанкову вменяли ведь не хулиганские действия в отношении продавщицы , а разбой, то есть кражу с применением ножа. А эти его действия прекрасно видны в эпизоде на крыльце - он выбегает с обоями из магазина, при попытке его остановить сотрудником магазина и добровольными помощниками, достает нож из кармана.
Доказательства того, что обои были не оплачены ,суду предоставлены были, поведение Таушанкова на крыльце и нож судья видел сам.
Э-нет,
кража-то (Мерси котику с бабочкой -
ограбление) (открытое покидание магазина с неоплаченным товаром) ведь была без применения ножа.
Нож он достал в ответ на настырные попытки его скрутить. Это уже, согласитесь, вторая часть Марлезонского балета.
Вынесенные за пределы магазина рулоны он (возможно, частично утративший контроль над своими действиями) уже воспринимал как свою собственность. Ибо зачем же он после отражения нападения пошёл их забирать.
Ну не думаете же Вы, что это хладнокровный грабитель, который "пошёл на дело" (с ножом) ради четырёх рулонов обоев?
Добавлено позже:Ещё раз приведу в сравнение "Караванского стрелка".
Ситуация в ТРЦ прямо противоположная.
Повод тот же - вынос товара без оплаты.
Охранников было несколько, крепких. Доставили задержанного в комнату службы безопасности.
Задержанный оказался профессиональным убийцей.
Итог: в ответ на попытки обыскать хладнокровно расстрелял всех охранников, бывших с ним в комнате, вышел и торопливо ушёл. Преследовать не решился никто.
Были только первоначальные боязливые попытки.
Такой ли уж монстр - наш Владимир после вот этого (на видео)?
Голосование
Тема: Владимир Таушанков - убийство при задержании (Прочитано 536431 раз)