Есть ли какие-нибудь следы на ладонях и каково состояние ногтей? Такие ранки очень напоминают следы, появляющиеся в результате "копания в земле, песке". Иногда после элементарной прополки огорода без перчаток такое может быть, т.к. сорняки режут кожу, камешки царапают и т.д. А если копать ямы руками, то как раз вот такие повреждения снаружи будут. Но тогда под ногтями будет земля, песок... Как вариант: Дима закапывал куртку с телефоном в песок. Зачем и почему, у меня ответа нет.
1) Постоянно пропалываю огород без перчаток, очень много лет и ни разу никаких ранок на тыльной стороне ладоней и ,тем более, на запястьях не было.
2)Чтобы копать ямы руками - надо иметь железные руки или очень рыхлую землю. Мне не известна почва в том лесу, но явно там не песок , иначе там не росли бы такие крупные деревья, максимум мелкий кустарник и травка.
Берега речки, как я поняла - глинистые .
Откуда тогда песок на куртке? Когда первый раз услышала, подумала просто оговорились.
Но если, на самом деле, куртка в песке - то надо искать место, где была куртка спрятана до того, как ее принесли и положили на дерево.
3) Копать землю в лесу в конце марта, когда еще даже не везде сошел снег, не получится не только руками,но и лопатой , потому что земля еще не полностью оттаяла, только верхний слой , поэтому закопать куртку в землю в лесу не реально.
Куртка явно находилась где-то в другом месте.
Конечно, некоторым жилось бы интересней, если бы мальчика убили, мучали, изнасиловали педофилы и вымочили в уксусе. А следов не оставили потому что злодеи были инопланетянами и воздействовали через космические лучи. Это же очень долго можно мусолить.
А некоторые живут по принципу - меньше думаешь, лучше спишь. Замерз- так замерз и фик с ним - пока себя не коснется.
Но следов насильственной смерти обнаружено не было. (конечно, напишут тут диванные эксперты, что реальные эксперты вообще работать не хотят и обязательно заминают дело и покрывают кого-то)
Да, так и напишем - зачем что-то расследовать, когда проще списать на замерзание. А отчего замерз - это не наше дело. А дело касается ребенка.
Начнем с того что для 156-й наступления каких-либо последствий не требуется у этой статьи формальный состав. Невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей по воспитанию ребенка, совершается как путем действия, так и путем бездействия. Малолетний ушел, потом нашли его труп. Надо установить не связан ли его уход с отношениями в семье. Может он не погулять пошел, а решил сбежать. В доме стоят камеры, это можно расценить как лишение подростка личного пространства и оказание на него этим психологического давления (это под жестокое обращение подпадает). Папа с ним перед его уходом в кожный диспансер ходил, это можно расценить как невыполнение элементарных гигиенических норм. Могло иметь место применение недопустимых способов воспитания выраженное в грубом, пренебрежительном, обращении с ним. В общем много чего могло быть что в состав 156-й входит.
Так в чем дело то? Пусть следствие и копает про отношения в семье и прочее.
Они, кстати, семью уже проверили - всю ночь и следующий день допрашивали, проводили обыск, уверена, чтол и с опекой и со школой связывались и не нашли причин для возбуждения по 156-ой. Это вы стремитесь родителей упечь по этой статье, не приводя не единого факта в ее пользу. Одно бла-бла-бла.
Вы даже в этом комменте умудряетесь противоречить себе - с одной стороны обвиняете родителей за то, что они поставили камеры , чем лишают детей подростков личного пространстава и тут же обвиняете родителей, что малолетний ребенок ушел один . То есть, он для вас то подросток, которому необходима уже самостоятельность, то малолетний, которого везде нужно водить за ручку и не отпускать одного от себя не на шаг.
Так если нет криминала какие основания для продолжения? У нас полиция только криминалом занимается. Если только под родителей копают, тогда да, в этом направлении могут начаться.
Сначала нужно доказать, что криминала нет. Отсутствие следов насилия не говорит еще о том, что смерть не криминальная.
Очень много непоняток. Допустим, ребенок-зацепер свалился с крыши вагон - здесь ясна причина смерти, или утонул на глазах - кто будет спорить что криминала нет?.
А такая причина ,как переохлаждение требует расследования - от чего переохладился и потом уже делать выводы - криминальная или не криминальная смерть. Тем более, странные следы на теле и другие непонятки имеются.
Тема: Загадка гибели Димы Новоженина (Прочитано 739791 раз)