Владимир Таушанков - убийство при задержании - стр. 359 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Кто виновен в гибели Владимира Таушанкова?

Сам В.Таушанков полностью виноват в своей гибели
44 (34,9%)
В.Таушанков частично виноват в своей гибели
15 (11,9%)
Полиция, Росгвардия, СОБР полностью виноваты в гибели В.Таушанкова  
55 (43,7%)
Полиция, Росгвардия, СОБР частично виновны в гибели  В.Таушанкова
5 (4%)
Произошло недоразумение
0 (0%)
Произошел несчастный случай
0 (0%)
Другие причины
7 (5,6%)

Проголосовало пользователей: 125

Автор Тема: Владимир Таушанков - убийство при задержании  (Прочитано 534817 раз)

0 пользователей и 234 гостей просматривают эту тему.

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Да не похоже... Я лучшего мнения о гвардейцах. Давайте вспомним заявление уважаемого и заслуженного генерала Грибакина полностью:

"Уважаемые коллеги! Росгвардия официально не комментировала данные события только в связи с тем, что необходимо было провести первоначальные проверочные мероприятия, чтобы объективно разобраться в данной ситуации. При этом необходимо понимать, что до прибытия спецназа Росгвардии к месту, где закрылся в квартире гражданин, который, кстати, ранее был судим за незаконный оборот наркотиков, совершил не какое-то мелкое преступление, мол, украл всего несколько рулонов обоев, а тяжкое — разбойное нападение, в ходе которого угрожал ножом персоналу (кстати, по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ). Кроме этого, позже он оказал сопротивление сотрудникам полиции, прибывшим на место, выбежал с ножом и применил баллончик с жидкостью, чем нанес травмы пытавшемуся его задержать оперативнику, которому впоследствии потребовалась медицинская помощь.
После безрезультатных переговоров с участием отца подозреваемого, который ушел в квартиру и от которого долгое время не было никаких известий — что в той экстремальной ситуации, в том числе, могло свидетельствовать о еще одном возможном преступлении, — и было принято решение о проведении специальной операции по задержанию гражданина.
При входе в квартиру спецназа подозреваемый держал в руках направленный в их сторону предмет, внешне похожий на автоматическое оружие, высказывал угрозы в адрес сотрудников СОБРа и вел себя агрессивно. В результате сложившейся обстановки, воспринимая его действия как реально опасную ситуацию, решили открыть огонь.
Позже, при проведении следственных действий, в квартире подозреваемого была обнаружена сумка с несколькими ножами и арбалетом. Для чего были собраны эти вещи, также будет установлено в ходе следствия.
В связи с тем, что расследование продолжается, мы призываем СМИ и общественность воздержаться от преждевременных выводов и дождаться результатов проверок, которые проводят сразу несколько ведомств".

Обратите внимание: "... необходимо было провести первоначальные проверочные мероприятия, чтобы объективно разобраться в данной ситуации..."
Т.е. гвардия не просто что то ляпнула, как вы предполагаете, а они проверяли все, а в результате проверки выяснили:
1. "... был судим за незаконный оборот наркотиков..."
2. "При входе в квартиру спецназа подозреваемый держал в руках направленный в их сторону предмет, внешне похожий на автоматическое оружие, высказывал угрозы в адрес сотрудников СОБРа и вел себя агрессивно"

Т.е. это не одно мгновение "увидели нож в руке и начали стрелять", тут целое действо убитый разыгрывал: и направлял автомат, и высказывал угрозы и каким то образом еще вел себя агрессивно.

Слишком много подробностей для "ляпнул, что в голову пришло". Да и  генерал Грибакин не из таких, кто может "ляпнуть".

Привести их письмо про автомат Калашникова? Или достаточно?
Добавляю:
«Сотрудники СОБР при входе в квартиру увидели направленный на них автомат Калашникова, учитывая складывающуюся обстановку, а также  угрозу жизни и здоровью сотрудников было принято решение на открытие огня»

Как видим тут меньше подробностей в целом, лишь уточнение про марку оружия, да и стилистика текста другая. Это не кальки с одного ошибочного текста - это разные заявления.
К сожалению, это не ошибки пресс-служб...
« Последнее редактирование: 15.02.21 23:02 »


Поблагодарили за сообщение: BigHand | Glaider

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 734
  • Благодарностей: 4 343

  • Расположение: Александровск

  • Был сегодня в 21:08

Олегг, про анекдот, кто что должен уметь в армии знаете? Я подозреваю 100% - что генералу просто положили папку с речью, вот он и выступил. Как и в случае с той самой Татьяной, которая Упалнамоченная.
Я уже вам предлагал выход - пишите официальный запрос в МВД, СК и РГ по данному вопросу. И выкладываете ответ.
Кстати, Грибакин какую должность занимает?
« Последнее редактирование: 15.02.21 23:08 »
INTER ARMA SILENT LEGES

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Не совсем понимаю зачем писать запрос. Гвардия высказалась однозначно и неоднократно - автомат в руках.
Опровержений не было. Это версия по-прежнему в силе. У вас какие то сомнения возникли?
Грибакин - генерал-майор и советник директора гвардии.
Вы представляете себе, как такое может быть - чтобы советник Золотова "ляпнул первое, что в голову пришло" ?!


Поблагодарили за сообщение: BigHand | Advokat47 | Flavia

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 734
  • Благодарностей: 4 343

  • Расположение: Александровск

  • Был сегодня в 21:08

Учитывая, что Золотов вызывал Навального на дуэль - легко.
INTER ARMA SILENT LEGES

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Учитывая, что Золотов вызывал Навального на дуэль - легко.
Коллега! Вы очень любите пруфы. Про Золотова очень много пруфов. Сразу вываливаются.

Добавлено позже:
Грибакин какую должность занимает?
Коллега! Это ваш земляк.

Родился 26 марта 1970 года в г. Херсоне УССР.

В 1987 году окончил Киевское суворовское военное училище, в 1991- Ленинградское высшее военно-политическое училище им Ю.В. Андропова.

С 1991 по 1994 год проходил службу в Архангельске в должности военного корреспондента газеты.

С 1994 по 2000 год - сотрудник пресс-службы УВД Архангельской области.

В 2000 году работал во временном пресс-центре МВД России в Чеченской Республике.

В 2002 году возглавил Управление информации и общественных связей ГУВД г. Москвы.

С 2005 по 2012 год возглавлял Управление общественных связей МВД России.

В 2006 году окончил Академию управления МВД России.

В феврале 2008 года Указом Президента Российской Федерации присвоено специальное звание «генерал – майор милиции».

С сентября 2012 года по август 2016 года - советник Генерального директора ФГУП «Охрана» МВД России.

В августе 2016 года назначен руководителем Службы по взаимодействию со СМИ и общественностью ФГУП «Охрана» Росгвардии.

Награжден государственными и ведомственными наградами. Кандидат политических наук, член Союза журналистов России.

В октябре 2018 года назначен советником Директора Росгвардии генерала армии В. В. Золотова по взаимодействию со СМИ.
« Последнее редактирование: 15.02.21 23:55 »

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 734
  • Благодарностей: 4 343

  • Расположение: Александровск

  • Был сегодня в 21:08

Оффтоп (текст не по теме)
nvry70
Цитирование
Коллега! Вы очень любите пруфы. Про Золотова очень много пруфов. Сразу вываливаются.
Не верите, что вызывал?
https://youtu.be/gK71KpFgPg8

Вот только Золотов кое-что забыл.
« Последнее редактирование: 16.02.21 11:51 от Галчонок »
INTER ARMA SILENT LEGES

Advokat47


  • Сообщений: 4 480
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 09.10.24 14:27

Оффтоп (текст не по теме)
Учитывая, что Золотов вызывал Навального на дуэль - легко.
Алексей отказался или предложил сесть рядом?
« Последнее редактирование: 16.02.21 11:51 от Галчонок »

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 734
  • Благодарностей: 4 343

  • Расположение: Александровск

  • Был сегодня в 21:08

Адвокат, вы в курсе традиций дуэлей?
INTER ARMA SILENT LEGES

MrLito


  • Сообщений: 3 285
  • Благодарностей: 3 421

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Был сегодня в 21:11

1.Слова "видосик" мною не писано. Прошу цитировать правильно.
Придирка к словам, - нежелание отвечать на суть вопроса.
Кроме того, требование показать видео - не только ваше. С чего это вы решили, что можно узурпировать требование? И что только вам лично написал ответ. Слова требуют и требует - сможете отличить?
Видимо вам не по пути с теми, кто требует видосик, вы же требуете видео? Вопрос тот же, - где написано на основании какого закона вам его должны предоставить

Добавлено позже:
2. Вы считаете , что Таушенков напал на гвардейцев с использованием оружия, боевой и специальной техники, транспортных средств, летательных аппаратов, морских или речных судов?
Вы просили закон. Цитату из закона - привел. Про оружие - видели или нет?

Добавлено позже:
3. Не совсем понял что конкретно вызвало возмущения в части поедложения показать видео задержания родственникам .
Прочитайте внимательно предыдущий пост, подумайте. Если не помогает - учебник Логики и здравый смысл вам помогут. А уж если и этого мало - то бесполезно бисер метать.
« Последнее редактирование: 16.02.21 09:50 »

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Это не придирки к словам. Еще раз прошу не приписывать мне каких либо хамоватых высказываний в стиле - крики "где видосик расстрела".
Повторяю, мною такого не писано . Понимаю, что извениться вам тяжело, поэтому и не прошу этого.

Пожалуйста, уточните : вы считаете, что Таушенков напал на гвардейцев с оружием?

К сожалению по прежнему не понятно, с чем свящано затруднений показать пострадавшим видео законных действий сотрудников гвардии.
« Последнее редактирование: 16.02.21 09:54 »


Поблагодарили за сообщение: BigHand

MrLito


  • Сообщений: 3 285
  • Благодарностей: 3 421

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Был сегодня в 21:11

4. Вам не интересно узнать наколько правдивы версии органов и почему же на самом деле расстреляли гражданина ?
Мне достаточно того, что гражданин явно опасен для окружающих и что нарушений в действиях СОБРа не найдено.
Есть и другие пострадавшие люди, от рук преступников, кто их вспомнит, кто и защитит, - если все лучшие силы направлены на осуждение правоохранителей.

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Вы считаете, что если кто то решил, что гражданин опасен для окружающих , то его можно расстрелять?


Поблагодарили за сообщение: BigHand

MrLito


  • Сообщений: 3 285
  • Благодарностей: 3 421

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Был сегодня в 21:11

Это не придирки к словам. Еще раз прошу не приписывать мне каких либо хамоватых высказываний в стиле - крики "где видосик расстрела".
Повторяю, мною такого не писано . Понимаю, что извениться вам тяжело, поэтому и не прошу этого.
Интересно, на свой вопрос, ответ получу от вас или "придирки важнее". Выше написал, - что ответ про видосик был не лично вам. Тем не менее жду ответ.

Добавлено позже:
Пожалуйста, уточните : вы считаете, что Таушенков напал на гвардейцев с оружием?
С ножом, с предметом похожим на оружие, с газовым баллончиком - с тем, что сотрудники посчитали оружием. Этого достаточно.
« Последнее редактирование: 16.02.21 10:08 »

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 734
  • Благодарностей: 4 343

  • Расположение: Александровск

  • Был сегодня в 21:08

Олегг, а до этого ВТ вел себя как 100% адекватный гражданин?
INTER ARMA SILENT LEGES

MrLito


  • Сообщений: 3 285
  • Благодарностей: 3 421

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Был сегодня в 21:11

К сожалению по прежнему не понятно, с чем свящано затруднений показать пострадавшим видео законных действий сотрудников гвардии.
Печально для вас.

Добавлено позже:
Вы считаете, что если кто то решил, что гражданин опасен для окружающих , то его можно расстрелять?
В теме десятки раз написано. По закону сотрудники могут открыть огонь на поражение. Но не доходит.
И да, персонаж лично у меня сочувствия не вызывает. Удивительно, я переживаю за тех, кому угрожают ножом, а не тем, кто угрожает.
« Последнее редактирование: 16.02.21 10:22 »

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Ну раз не ко мне про видосик, то и хорошо.
На какой вопрос ответить вам?

Правильно я вас понял , что вы считаете ложными заявление генерала Грибакина об автомате в руках убитого?

Убивать за "неадекватность" противозаконно.


Поблагодарили за сообщение: BigHand

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 734
  • Благодарностей: 4 343

  • Расположение: Александровск

  • Был сегодня в 21:08

Олегг, неадекват неадеквату рознь. Если неадекват бросается на людей с ножом или иным предметом, похожим на оружие или которым можно нанести ТТП или причинить смерть, он что, достоин мороженного?
INTER ARMA SILENT LEGES


Поблагодарили за сообщение: MrLito

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Конечно, в момент бросания на гвардейцев с ножом они законно могли стрелять. Вопрос - на чем основана уверенность, что это было? Гвардия настойчиво говорит нам про автомат...


Поблагодарили за сообщение: BigHand

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 734
  • Благодарностей: 4 343

  • Расположение: Александровск

  • Был сегодня в 21:08

Олегг, маловероятно, чтобы собровец стал стрелять просто от нефиг делать
А по поводу пресс-служб - совет был дан.
INTER ARMA SILENT LEGES

MrLito


  • Сообщений: 3 285
  • Благодарностей: 3 421

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Был сегодня в 21:11

Ну раз не ко мне про видосик, то и хорошо.
На какой вопрос ответить вам?
Странно у вас с восприятием. Одно помните, другое нет. Странно.
Но и я несколько лукавил. На вопрос вы мимоходом уже ответили. "И да, пока не обязаны. Просто добрая воля пока."
Доброй воли нет, если противоречивые и путанные заявления слуг закона. Это все плохо, в этом с вами согласен.
Вообще вся ситуация с задержанием сводиться для меня к одному вопросу, оправдана ли была стрельба или нет. В первом случае - все в порядке, во втором - ошибка сотрудника/ков. Отсутствие доказательств, свидетелей - делают ошибку маловероятной. Учитывая предыдущие события - крайне мало вероятной, погибший творил бездумную лютую жесть.

Добавлено позже:
Правильно я вас понял , что вы считаете ложными заявление генерала Грибакина об автомате в руках убитого?
Я вообще мало верю людям. Тему хотя бы посмотрите. Вранья тут тонны

Добавлено позже:
Убивать за "неадекватность" противозаконно.
Странное заявление. Неадекват с ножом - опасен. Не подчинился законным требованиям - должен быть задержан. При оказании им сопротивления может быть и убит. И земля стекловатой.

Добавлено позже:
Вопрос - на чем основана уверенность, что это было?
На том, что ситуация как минимум расследовалась и проверялась. То что простые обыватели не были допущены - ничего удивительного, так оно и должно быть.
Есть ли возможность сговора - есть, но очень, очень невелика.
« Последнее редактирование: 16.02.21 14:31 »

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Пожалуйста, сообшите о каком расследовании речь? Общественность не знакома с результатами. Сообшалось, что УД так и не возбудили.
Убивать, если кто то решил, что чел "неадекват" нельзя.
Странно, что вы допускаете непрофесинализм высшего руководства гвардии и наотрез отказываетесь услмниться в ошибках исполнителей.


Поблагодарили за сообщение: BigHand

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 734
  • Благодарностей: 4 343

  • Расположение: Александровск

  • Был сегодня в 21:08

Олегг, статью 24 УПК РФ прочтите
INTER ARMA SILENT LEGES

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

С какой целью? Лучше бы мотивировочное решение суда прочесть по обжалованию отказа по возбуждению УД.


Поблагодарили за сообщение: BigHand

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

погибший творил бездумную лютую жесть.
Какую такую лютую жесть творил погибший?

Добавлено позже:
решение суда прочесть по обжалованию отказа
А разве было обжалование отказа?
« Последнее редактирование: 16.02.21 20:46 »

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Да, была как минимум одна инстанция по обжалованию отказа СК в возбуждении УД. Про апелляцию не помню


Поблагодарили за сообщение: BigHand

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 734
  • Благодарностей: 4 343

  • Расположение: Александровск

  • Был сегодня в 21:08

Olegg, блин, заняли позицию, что подайте мне все на блюдцах с голубыми каемочками. А самому загуглить что мешает? Религия или лень?
INTER ARMA SILENT LEGES

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Да, была как минимум одна инстанция по обжалованию отказа СК в возбуждении УД. Про апелляцию не помню
Вы для начала бы разобрались, что там было у адвоката. В этой теме все судебные решения в своё время были выложены.

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Аппеляцию тоже проиграли. Либо в касацию или сразу в ЕСПЧ может подадут потерпевшие. Работу расстрельнуой команды оплатит Россия по решению ЕСПЧ? Не проще ли возбудить УД и самим у нас в РФ разобраться что же там произошло?


Поблагодарили за сообщение: BigHand

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 734
  • Благодарностей: 4 343

  • Расположение: Александровск

  • Был сегодня в 21:08

Олегг, вы прочитайте УПК. Статью вам дал. Родня должна была заходить с этого бока в деле с магазином, т.к. с этого все и началось.
INTER ARMA SILENT LEGES

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Аппеляцию тоже проиграли.
Вы похоже совсем не в теме. Здесь не футбол.Вы бы для начала разобрались, что адвокат подавал в суд.