Владимир Таушанков - убийство при задержании - стр. 359 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Кто виновен в гибели Владимира Таушанкова?

Сам В.Таушанков полностью виноват в своей гибели
45 (35,4%)
В.Таушанков частично виноват в своей гибели
15 (11,8%)
Полиция, Росгвардия, СОБР полностью виноваты в гибели В.Таушанкова  
55 (43,3%)
Полиция, Росгвардия, СОБР частично виновны в гибели  В.Таушанкова
5 (3,9%)
Произошло недоразумение
0 (0%)
Произошел несчастный случай
0 (0%)
Другие причины
7 (5,5%)

Проголосовало пользователей: 126

Автор Тема: Владимир Таушанков - убийство при задержании  (Прочитано 555356 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Да не похоже... Я лучшего мнения о гвардейцах. Давайте вспомним заявление уважаемого и заслуженного генерала Грибакина полностью:

"Уважаемые коллеги! Росгвардия официально не комментировала данные события только в связи с тем, что необходимо было провести первоначальные проверочные мероприятия, чтобы объективно разобраться в данной ситуации. При этом необходимо понимать, что до прибытия спецназа Росгвардии к месту, где закрылся в квартире гражданин, который, кстати, ранее был судим за незаконный оборот наркотиков, совершил не какое-то мелкое преступление, мол, украл всего несколько рулонов обоев, а тяжкое — разбойное нападение, в ходе которого угрожал ножом персоналу (кстати, по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ). Кроме этого, позже он оказал сопротивление сотрудникам полиции, прибывшим на место, выбежал с ножом и применил баллончик с жидкостью, чем нанес травмы пытавшемуся его задержать оперативнику, которому впоследствии потребовалась медицинская помощь.
После безрезультатных переговоров с участием отца подозреваемого, который ушел в квартиру и от которого долгое время не было никаких известий — что в той экстремальной ситуации, в том числе, могло свидетельствовать о еще одном возможном преступлении, — и было принято решение о проведении специальной операции по задержанию гражданина.
При входе в квартиру спецназа подозреваемый держал в руках направленный в их сторону предмет, внешне похожий на автоматическое оружие, высказывал угрозы в адрес сотрудников СОБРа и вел себя агрессивно. В результате сложившейся обстановки, воспринимая его действия как реально опасную ситуацию, решили открыть огонь.
Позже, при проведении следственных действий, в квартире подозреваемого была обнаружена сумка с несколькими ножами и арбалетом. Для чего были собраны эти вещи, также будет установлено в ходе следствия.
В связи с тем, что расследование продолжается, мы призываем СМИ и общественность воздержаться от преждевременных выводов и дождаться результатов проверок, которые проводят сразу несколько ведомств".

Обратите внимание: "... необходимо было провести первоначальные проверочные мероприятия, чтобы объективно разобраться в данной ситуации..."
Т.е. гвардия не просто что то ляпнула, как вы предполагаете, а они проверяли все, а в результате проверки выяснили:
1. "... был судим за незаконный оборот наркотиков..."
2. "При входе в квартиру спецназа подозреваемый держал в руках направленный в их сторону предмет, внешне похожий на автоматическое оружие, высказывал угрозы в адрес сотрудников СОБРа и вел себя агрессивно"

Т.е. это не одно мгновение "увидели нож в руке и начали стрелять", тут целое действо убитый разыгрывал: и направлял автомат, и высказывал угрозы и каким то образом еще вел себя агрессивно.

Слишком много подробностей для "ляпнул, что в голову пришло". Да и  генерал Грибакин не из таких, кто может "ляпнуть".

Привести их письмо про автомат Калашникова? Или достаточно?
Добавляю:
«Сотрудники СОБР при входе в квартиру увидели направленный на них автомат Калашникова, учитывая складывающуюся обстановку, а также  угрозу жизни и здоровью сотрудников было принято решение на открытие огня»

Как видим тут меньше подробностей в целом, лишь уточнение про марку оружия, да и стилистика текста другая. Это не кальки с одного ошибочного текста - это разные заявления.
К сожалению, это не ошибки пресс-служб...
« Последнее редактирование: 15.02.21 23:02 »


Поблагодарили за сообщение: BigHand | Glaider

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 947
  • Благодарностей: 4 385

  • Расположение: Куда судьба забросит

  • Был сегодня в 06:22

Олегг, про анекдот, кто что должен уметь в армии знаете? Я подозреваю 100% - что генералу просто положили папку с речью, вот он и выступил. Как и в случае с той самой Татьяной, которая Упалнамоченная.
Я уже вам предлагал выход - пишите официальный запрос в МВД, СК и РГ по данному вопросу. И выкладываете ответ.
Кстати, Грибакин какую должность занимает?
« Последнее редактирование: 15.02.21 23:08 »
Нет лучше охоты, чем охота на человека, кто познал охоту на вооружённых людей, и полюбил её, больше не захочет познать ни чего другого

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Не совсем понимаю зачем писать запрос. Гвардия высказалась однозначно и неоднократно - автомат в руках.
Опровержений не было. Это версия по-прежнему в силе. У вас какие то сомнения возникли?
Грибакин - генерал-майор и советник директора гвардии.
Вы представляете себе, как такое может быть - чтобы советник Золотова "ляпнул первое, что в голову пришло" ?!


Поблагодарили за сообщение: BigHand | Advokat47 | Flavia

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 947
  • Благодарностей: 4 385

  • Расположение: Куда судьба забросит

  • Был сегодня в 06:22

Учитывая, что Золотов вызывал Навального на дуэль - легко.
Нет лучше охоты, чем охота на человека, кто познал охоту на вооружённых людей, и полюбил её, больше не захочет познать ни чего другого

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 606

  • Был 27.02.24 10:45

Учитывая, что Золотов вызывал Навального на дуэль - легко.
Коллега! Вы очень любите пруфы. Про Золотова очень много пруфов. Сразу вываливаются.

Добавлено позже:
Грибакин какую должность занимает?
Коллега! Это ваш земляк.

Родился 26 марта 1970 года в г. Херсоне УССР.

В 1987 году окончил Киевское суворовское военное училище, в 1991- Ленинградское высшее военно-политическое училище им Ю.В. Андропова.

С 1991 по 1994 год проходил службу в Архангельске в должности военного корреспондента газеты.

С 1994 по 2000 год - сотрудник пресс-службы УВД Архангельской области.

В 2000 году работал во временном пресс-центре МВД России в Чеченской Республике.

В 2002 году возглавил Управление информации и общественных связей ГУВД г. Москвы.

С 2005 по 2012 год возглавлял Управление общественных связей МВД России.

В 2006 году окончил Академию управления МВД России.

В феврале 2008 года Указом Президента Российской Федерации присвоено специальное звание «генерал – майор милиции».

С сентября 2012 года по август 2016 года - советник Генерального директора ФГУП «Охрана» МВД России.

В августе 2016 года назначен руководителем Службы по взаимодействию со СМИ и общественностью ФГУП «Охрана» Росгвардии.

Награжден государственными и ведомственными наградами. Кандидат политических наук, член Союза журналистов России.

В октябре 2018 года назначен советником Директора Росгвардии генерала армии В. В. Золотова по взаимодействию со СМИ.
« Последнее редактирование: 15.02.21 23:55 »

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 947
  • Благодарностей: 4 385

  • Расположение: Куда судьба забросит

  • Был сегодня в 06:22

Оффтоп (текст не по теме)
nvry70
Цитирование
Коллега! Вы очень любите пруфы. Про Золотова очень много пруфов. Сразу вываливаются.
Не верите, что вызывал?
https://youtu.be/gK71KpFgPg8

Вот только Золотов кое-что забыл.
« Последнее редактирование: 16.02.21 11:51 от Галчонок »
Нет лучше охоты, чем охота на человека, кто познал охоту на вооружённых людей, и полюбил её, больше не захочет познать ни чего другого

Advokat47


  • Сообщений: 4 481
  • Благодарностей: 6 781

  • Был 19.04.25 22:31

Оффтоп (текст не по теме)
Учитывая, что Золотов вызывал Навального на дуэль - легко.
Алексей отказался или предложил сесть рядом?
« Последнее редактирование: 16.02.21 11:51 от Галчонок »

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 947
  • Благодарностей: 4 385

  • Расположение: Куда судьба забросит

  • Был сегодня в 06:22

Адвокат, вы в курсе традиций дуэлей?
Нет лучше охоты, чем охота на человека, кто познал охоту на вооружённых людей, и полюбил её, больше не захочет познать ни чего другого

MrLito


  • Сообщений: 3 386
  • Благодарностей: 3 454

  • Расположение: Нижний Новгород

  • На форуме

1.Слова "видосик" мною не писано. Прошу цитировать правильно.
Придирка к словам, - нежелание отвечать на суть вопроса.
Кроме того, требование показать видео - не только ваше. С чего это вы решили, что можно узурпировать требование? И что только вам лично написал ответ. Слова требуют и требует - сможете отличить?
Видимо вам не по пути с теми, кто требует видосик, вы же требуете видео? Вопрос тот же, - где написано на основании какого закона вам его должны предоставить

Добавлено позже:
2. Вы считаете , что Таушенков напал на гвардейцев с использованием оружия, боевой и специальной техники, транспортных средств, летательных аппаратов, морских или речных судов?
Вы просили закон. Цитату из закона - привел. Про оружие - видели или нет?

Добавлено позже:
3. Не совсем понял что конкретно вызвало возмущения в части поедложения показать видео задержания родственникам .
Прочитайте внимательно предыдущий пост, подумайте. Если не помогает - учебник Логики и здравый смысл вам помогут. А уж если и этого мало - то бесполезно бисер метать.
« Последнее редактирование: 16.02.21 09:50 »

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Это не придирки к словам. Еще раз прошу не приписывать мне каких либо хамоватых высказываний в стиле - крики "где видосик расстрела".
Повторяю, мною такого не писано . Понимаю, что извениться вам тяжело, поэтому и не прошу этого.

Пожалуйста, уточните : вы считаете, что Таушенков напал на гвардейцев с оружием?

К сожалению по прежнему не понятно, с чем свящано затруднений показать пострадавшим видео законных действий сотрудников гвардии.
« Последнее редактирование: 16.02.21 09:54 »


Поблагодарили за сообщение: BigHand

MrLito


  • Сообщений: 3 386
  • Благодарностей: 3 454

  • Расположение: Нижний Новгород

  • На форуме

4. Вам не интересно узнать наколько правдивы версии органов и почему же на самом деле расстреляли гражданина ?
Мне достаточно того, что гражданин явно опасен для окружающих и что нарушений в действиях СОБРа не найдено.
Есть и другие пострадавшие люди, от рук преступников, кто их вспомнит, кто и защитит, - если все лучшие силы направлены на осуждение правоохранителей.

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Вы считаете, что если кто то решил, что гражданин опасен для окружающих , то его можно расстрелять?


Поблагодарили за сообщение: BigHand

MrLito


  • Сообщений: 3 386
  • Благодарностей: 3 454

  • Расположение: Нижний Новгород

  • На форуме

Это не придирки к словам. Еще раз прошу не приписывать мне каких либо хамоватых высказываний в стиле - крики "где видосик расстрела".
Повторяю, мною такого не писано . Понимаю, что извениться вам тяжело, поэтому и не прошу этого.
Интересно, на свой вопрос, ответ получу от вас или "придирки важнее". Выше написал, - что ответ про видосик был не лично вам. Тем не менее жду ответ.

Добавлено позже:
Пожалуйста, уточните : вы считаете, что Таушенков напал на гвардейцев с оружием?
С ножом, с предметом похожим на оружие, с газовым баллончиком - с тем, что сотрудники посчитали оружием. Этого достаточно.
« Последнее редактирование: 16.02.21 10:08 »

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 947
  • Благодарностей: 4 385

  • Расположение: Куда судьба забросит

  • Был сегодня в 06:22

Олегг, а до этого ВТ вел себя как 100% адекватный гражданин?
Нет лучше охоты, чем охота на человека, кто познал охоту на вооружённых людей, и полюбил её, больше не захочет познать ни чего другого

MrLito


  • Сообщений: 3 386
  • Благодарностей: 3 454

  • Расположение: Нижний Новгород

  • На форуме

К сожалению по прежнему не понятно, с чем свящано затруднений показать пострадавшим видео законных действий сотрудников гвардии.
Печально для вас.

Добавлено позже:
Вы считаете, что если кто то решил, что гражданин опасен для окружающих , то его можно расстрелять?
В теме десятки раз написано. По закону сотрудники могут открыть огонь на поражение. Но не доходит.
И да, персонаж лично у меня сочувствия не вызывает. Удивительно, я переживаю за тех, кому угрожают ножом, а не тем, кто угрожает.
« Последнее редактирование: 16.02.21 10:22 »

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Ну раз не ко мне про видосик, то и хорошо.
На какой вопрос ответить вам?

Правильно я вас понял , что вы считаете ложными заявление генерала Грибакина об автомате в руках убитого?

Убивать за "неадекватность" противозаконно.


Поблагодарили за сообщение: BigHand

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 947
  • Благодарностей: 4 385

  • Расположение: Куда судьба забросит

  • Был сегодня в 06:22

Олегг, неадекват неадеквату рознь. Если неадекват бросается на людей с ножом или иным предметом, похожим на оружие или которым можно нанести ТТП или причинить смерть, он что, достоин мороженного?
Нет лучше охоты, чем охота на человека, кто познал охоту на вооружённых людей, и полюбил её, больше не захочет познать ни чего другого


Поблагодарили за сообщение: MrLito

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Конечно, в момент бросания на гвардейцев с ножом они законно могли стрелять. Вопрос - на чем основана уверенность, что это было? Гвардия настойчиво говорит нам про автомат...


Поблагодарили за сообщение: BigHand

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 947
  • Благодарностей: 4 385

  • Расположение: Куда судьба забросит

  • Был сегодня в 06:22

Олегг, маловероятно, чтобы собровец стал стрелять просто от нефиг делать
А по поводу пресс-служб - совет был дан.
Нет лучше охоты, чем охота на человека, кто познал охоту на вооружённых людей, и полюбил её, больше не захочет познать ни чего другого

MrLito


  • Сообщений: 3 386
  • Благодарностей: 3 454

  • Расположение: Нижний Новгород

  • На форуме

Ну раз не ко мне про видосик, то и хорошо.
На какой вопрос ответить вам?
Странно у вас с восприятием. Одно помните, другое нет. Странно.
Но и я несколько лукавил. На вопрос вы мимоходом уже ответили. "И да, пока не обязаны. Просто добрая воля пока."
Доброй воли нет, если противоречивые и путанные заявления слуг закона. Это все плохо, в этом с вами согласен.
Вообще вся ситуация с задержанием сводиться для меня к одному вопросу, оправдана ли была стрельба или нет. В первом случае - все в порядке, во втором - ошибка сотрудника/ков. Отсутствие доказательств, свидетелей - делают ошибку маловероятной. Учитывая предыдущие события - крайне мало вероятной, погибший творил бездумную лютую жесть.

Добавлено позже:
Правильно я вас понял , что вы считаете ложными заявление генерала Грибакина об автомате в руках убитого?
Я вообще мало верю людям. Тему хотя бы посмотрите. Вранья тут тонны

Добавлено позже:
Убивать за "неадекватность" противозаконно.
Странное заявление. Неадекват с ножом - опасен. Не подчинился законным требованиям - должен быть задержан. При оказании им сопротивления может быть и убит. И земля стекловатой.

Добавлено позже:
Вопрос - на чем основана уверенность, что это было?
На том, что ситуация как минимум расследовалась и проверялась. То что простые обыватели не были допущены - ничего удивительного, так оно и должно быть.
Есть ли возможность сговора - есть, но очень, очень невелика.
« Последнее редактирование: 16.02.21 14:31 »

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Пожалуйста, сообшите о каком расследовании речь? Общественность не знакома с результатами. Сообшалось, что УД так и не возбудили.
Убивать, если кто то решил, что чел "неадекват" нельзя.
Странно, что вы допускаете непрофесинализм высшего руководства гвардии и наотрез отказываетесь услмниться в ошибках исполнителей.


Поблагодарили за сообщение: BigHand

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 947
  • Благодарностей: 4 385

  • Расположение: Куда судьба забросит

  • Был сегодня в 06:22

Олегг, статью 24 УПК РФ прочтите
Нет лучше охоты, чем охота на человека, кто познал охоту на вооружённых людей, и полюбил её, больше не захочет познать ни чего другого

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

С какой целью? Лучше бы мотивировочное решение суда прочесть по обжалованию отказа по возбуждению УД.


Поблагодарили за сообщение: BigHand

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 606

  • Был 27.02.24 10:45

погибший творил бездумную лютую жесть.
Какую такую лютую жесть творил погибший?

Добавлено позже:
решение суда прочесть по обжалованию отказа
А разве было обжалование отказа?
« Последнее редактирование: 16.02.21 20:46 »

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Да, была как минимум одна инстанция по обжалованию отказа СК в возбуждении УД. Про апелляцию не помню


Поблагодарили за сообщение: BigHand

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 947
  • Благодарностей: 4 385

  • Расположение: Куда судьба забросит

  • Был сегодня в 06:22

Olegg, блин, заняли позицию, что подайте мне все на блюдцах с голубыми каемочками. А самому загуглить что мешает? Религия или лень?
Нет лучше охоты, чем охота на человека, кто познал охоту на вооружённых людей, и полюбил её, больше не захочет познать ни чего другого

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 606

  • Был 27.02.24 10:45

Да, была как минимум одна инстанция по обжалованию отказа СК в возбуждении УД. Про апелляцию не помню
Вы для начала бы разобрались, что там было у адвоката. В этой теме все судебные решения в своё время были выложены.

Olegg


  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 376

  • Был 12.07.21 22:56

Аппеляцию тоже проиграли. Либо в касацию или сразу в ЕСПЧ может подадут потерпевшие. Работу расстрельнуой команды оплатит Россия по решению ЕСПЧ? Не проще ли возбудить УД и самим у нас в РФ разобраться что же там произошло?


Поблагодарили за сообщение: BigHand

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 947
  • Благодарностей: 4 385

  • Расположение: Куда судьба забросит

  • Был сегодня в 06:22

Олегг, вы прочитайте УПК. Статью вам дал. Родня должна была заходить с этого бока в деле с магазином, т.к. с этого все и началось.
Нет лучше охоты, чем охота на человека, кто познал охоту на вооружённых людей, и полюбил её, больше не захочет познать ни чего другого

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 606

  • Был 27.02.24 10:45

Аппеляцию тоже проиграли.
Вы похоже совсем не в теме. Здесь не футбол.Вы бы для начала разобрались, что адвокат подавал в суд.