Я построил, так сказать, всё, что можно построить, в виде карт или скорее планов магнитного поля для двух датчиков – верхнего и нижнего, а именно - район палатки и площадь к северу от него и узкая полоска съемки – через вершину ХЧ к останцам на его южном склоне. Координаты, соответственно, и по широте и по долготе в метрах, так что исчезли искажения, которые присутствовали на картинках хозяев приборов. Раскраску карт выбрал стандартную для разведочной геофизики – синий цвет – положительные аномалии, красный – отрицательные (у хозяев прибора наоборот) (рис.1,2).
Рис 1. Верхний датчик:
http://b.radikal.ru/b22/2010/78/4ee8aac9247d.jpgРис 2. Нижний датчик:
http://a.radikal.ru/a13/2010/07/8d2c3b7ddb99.jpgНемаловажный, имхо, итог проведенной Вами магниторазведки – очевидный факт – непосредственно в месте палатки дятловцев наблюдается спокойное поле, монотонно увеличивающееся в северном направлении, то есть никакой зоны разлома непосредственно на месте палатки нет (рис. 3).
Рис 3. Отрог, верхний датчик:
http://d.radikal.ru/d39/2010/0b/0ea81dac8a3f.jpgНекоторый интерес представляет аномалия, зафиксированная в так называемой «зоне аппендикса». (рис.4,5):
http://c.radikal.ru/c16/2010/86/45441d1450bd.jpg
http://d.radikal.ru/d05/2010/2b/10417a209d50.jpgЗдесь наблюдается довольно типичная для Уральской складчатой системы аномалия магнитного поля, обусловленная, с большой долей вероятности, интрузией серпентинитов (гипербазитов). Здесь фиксируется, так называемый диполь – сочетание положительной и отрицательной аномалии. Тот участок, который вызвал у Вас повышенный интерес – зона аппендикса – по сути, отрицательная аномалия диполя, осложненная положительными аномалиями:
http://d.radikal.ru/d24/2010/e7/75746b9932b8.jpgПовышенный градиент аномалии обусловлен, очевидно, наличием локальных интенсивно намагниченных объектов (то, что отрицательная аномалия осложнена положительными наводит на мысль, что валуны намагниченных пород сползли ниже соответственно рельефу местности). Следует обратить внимание, что аномалия, очевидно, не оконтурена в юго-восточном направлении. Ваши фото обнажений горных пород, я, разумеется, посмотрел, но…. Во первых я не геолог, во вторых, даже геолог по фотографиям вряд ли что-то вразумительное скажет. Поэтому я сконцентрировался на поиске геологической информации о районе исследований. С трудом, но нашел.
Изучив геологическую карту листа Р-40, сопоставив магниторазведку с геологией, возникают некоторые предположения (информации все-же маловато для однозначных выводов). Так вот, аномалия «Аппендикса» четко ложится на зону разлома северо-западного простирания, выявленную геологами (рис. 6). Данная дипольная аномалия, к сожалению, не оконтурена, с юго-востока. Предположительно – интрузия серпентинитов, заметьте, интрузия серпентинитов 2 расположена четко в той же зоне, что и выявленная Вами аномалия. Интрузия серпентинитов 1, тоже «семафорит» о том, что аномалеобразующих серпентинитов в данном районе достаточно.
Рис 6:
http://d.radikal.ru/d29/2010/be/103a37f8af64.jpgМой вопрос: «Можно ли с помощью градиентометра оценить глубину залегания источника аномалии? И оценить её физические размеры?
И ещё вопрос возник. Неоднородность, интрузия, геологический разлом, к которому место привязывается — то есть возможны трещины, пустоты — тогда, на сколько понимаю, возможен выброс и взрыв(ы) накопленного в породах газа? И, если выброс газа в таких структурах возможен, то о каком газе применительно к этому конкретному геологическому «нутру» места может идти речь: радон, метан, водород, ещё какой-то?»Ответ:Воспользовался программой двумерной количественной интерпретации магниторазведки для создания в первом, так сказать, приближении, геолого-геофизической модели выявленного Вами аномалеобразующего объекта. (Я не учитывал рельеф, и размер аномалий учел тоже «на глазок», но для принципиального понимания общей картины сойдет, тем более при отсутствии априорной информации). Весьма удачно объясняет наблюденное магнитное поле верхнего датчика (наличие совмещенных положительной и отрицательной аномалий) интрузия гипербазитов, полого погружающаяся в юго-западном направлении (рис.1). Аномальная магнитная восприимчивость для интрузии (подбор) = 200 * 10-5 ед. сгс.
http://a.radikal.ru/a06/2010/66/6d8f15af0663.jpgНаблюденное поле нижнего датчика осложнено в районе отрицательной аномалии (она же т.н. «зона аппендикса») локальными интенсивными положительными аномалиями, которые могут быть обусловлены только наличием приповерхностных неоднородностей с повышенной магнитной восприимчивостью (рис.2). Они, собственно, и создают выявленные Вами аномалии градиента, так как верхний датчик их уже практически «не видит». Аномальная магнитная восприимчивость для приповерхностной неоднородности (подбор) = 400 * 10-5 ед. сгс.
http://d.radikal.ru/d18/2010/1f/6d18baa4c0ed.jpgСобственно, поскольку измерения проводились градиентометром, напрашивается вариант определения глубины до аномалеобразующих объектов с использованием разности нижнего и верхнего датчика и амплитуды соответствующих аномалий (с вычетом фоновых значений). Однако, для аномалии, предположительно, обусловленной наклонным пластом, имхо, за счет этого самого наклона, не так всё просто. Не вдаваясь в дебри, для этой аномалии формально рассчитал расстояние до центра магнитных масс (от поверхности земли). Оно получилось равным 18,5 м, что однозначно подтверждает геологическую природу аномалии (при любых, так сказать, раскладах и интерпретациях).
Для аномалий из «зоны аппендикса», обусловленных приповерхностными неоднородностями, расстояние до центра масс не превышает 0,5-0,8 м. Тут теоретически, конечно, может быть какой-то техноген, но, учитывая приуроченность этих аномалий к вероятному выходу на дневную поверхность серпентинитов выше по склону… Имхо, маловероятно.
По поводу возможных выбросов газа в районе перевала – боюсь, сказать мне нечего, слишком это далекая тема от моих так сказать профессиональных знаний и интересов. Единственное, можно отметить, что для накопления газов необходимо наличие слоя флюидонепроницаемых пород, так что вроде бы район перевала, где породы Уральской складчатой системы непосредственно выходят на дневную поверхность, не очень подходящее место для возможности накопления газов и последующих их выбросов при определенных обстоятельствах, хотя кто знает…
mogar333, спасибо большое, что нашли время и силы так подробно и доходчиво (надеюсь понял) объяснить полученные результаты!
Тема: Перевал Дятлова в августе 2020. (Прочитано 4769 раз)