0 пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.
У меня вопрос . А было ли какое нибудь обследование противоположного склона горы? Не помню что бы об этом на форуме что то писали.
На последнем фото несколько человек готовят площадку под палатку, а остальные сделав по одному снимку должны по идее на небольшую разведку местности пройти.(вдевятером палатку ставить не обязательно). Не после ли такой разведки начали развиваться события? А пойти посмотреть , должны были только то что ждет завтра впереди. У поисковиков только то что вниз от палатки?!
Хотел узнать у знающих (сорри за тавтологию)в те времена не пользовались специальной смазкой для лыж в походах?на ряде фото видно что ребята соскребают снег с лыж. да и в описании вещей ничего подобного не упоминается..
Всем доброго дня!Хотел узнать у знающих (сорри за тавтологию)в те времена не пользовались специальной смазкой для лыж в походах?на ряде фото видно что ребята соскребают снег с лыж. да и в описании вещей ничего подобного не упоминается..
А было ли какое нибудь обследование противоположного склона горы? .. У поисковиков только то что вниз от палатки?!
первых поисковиков высадили не туда куда надо.пусть поправят меня, но возможно , что и на противоположный склон..
А какой склон какой горы???
Здравствуйте! Вопрос старожилам форума. Появились какие либо веские аргументы объясняющие причину возникновения тяжких телесных повреждений дятловцев? Про удары коленом в область груди повлекшим переломы рёбер просьба не напоминать, с версией Ракитина знаком.
Да, и причем без каких либо фантазий, основываясь на естественных причинах. Все тяжелые травмы туристов объясняются падением на «замаскированную» палатку северного оленя, который споткнувшись о растяжки и падая в яму, где была установлена палатка, проломил грудные клетки двум туристам, а вставая на ноги опорным копытом, на которое переносится вся масса животного при подъеме, проломил череп одному из них. Размеры и форма этой ЧМТ практически совпадает с таковыми копыта северного оленя, а траектория передвижения оленя по палатке, хорошо совпадает с локализацией травм, лежащих туристов. Более подробно здесь: http://taina.li/forum/index.php?topic=385.msg8845#msg8845
Александр, а как это совместить с отсутствием внешних повреждений при тяжёлых травмах?
Люда в дневнике пишет: "Собирались долго, подгоняли крепления, мазали лыжи..."
Так когда "авто", о котором говорил Возрожденный покрыто шерстью, а между травмируемыми и оленем находится "полотно палатки" и одежда, что странного в том, что отсутствуют внешние повреждения?
ИМХО - всё же недостаточно для отсутствия внешних повреждений...
Совершенно упустил из виду одеяла.
Да. Одеяла по УД - суконные и шерстяные. То есть - довольно тонкие. Были бы они ватными - версия имела бы шанс.А так - "не верю!" Имхо, естествено.
Если вам не хватает для вашей веры толщины защитных материалов, то можно еще добавить рыхлый снег, лежавший на палатке и из-за которого, собственно, олень не заметил палатку.
Колеватова забыли. У него тоже на голове рана.
Все тяжелые травмы туристов объясняются падением на «замаскированную» палатку северного оленя, который споткнувшись о растяжки и падая в яму, где была установлена палатка, проломил грудные клетки двум туристам, а вставая на ноги опорным копытом, на которое переносится вся масса животного при подъеме, проломил череп одному из них. Размеры и форма этой ЧМТ практичес
А себе олень ничего не мог сломать при таком падении и таком весе? И как он потом вылез из этой ямы? Пока бы он барахтался на палатке, он бы там все перемешал и всех переломал.
А чего, нормальная с оленем версия - пока он там барахтался, его снизу ножами тыкали. Крови, правда, не оставили, больно шустрый, зараза, был.
. Туристы долгое время передвигались в ботинках без лыж (по насту, в который проваливались, или по камням ползли, или еще как и где). Подобные предположения не вписываются в большинство версий, но как еще можно объяснить плохое состояние чехлов? Какие есть рассуждения, пожалуйста, просветите
Просто так не могли они так варварски отнестись к своим бахилам.
Чехлы так трудно снимаются? Вот и думаю, что вопрос данный можно бы было отнести к ключевым, но дискуссий по этому поводу не встречал. Может, не знаю чего (а не знаю многого), недокумекиваю, а ответ на деле прост? Будем надеяться, что кто-нибудь просветит, уберет этот вопрос из числа странностей. При беге от опасности просто по снегу, по насту, думаю, велика вероятность не просто разорвать чехлы, но и потерять. Если испортили чехлы при пешем переходе - почему не выбросили за ненадобност
На изорванность всех чехлов в своё время обращал внимание АИР , когда ещё активно участвовал в распрях с оппонентами ( ещё до создания темы " Не согласен с Ракитиным"), приводя этот аргумент в контексте описания возможного обыска палатки шпионами-- по-его мнению это был факт, чётко указывающий на такое действие.. Спорить никто не стал, но и не согласился никто--- это преподносилось как и " слепому видно", а таковыми многие не захотели себя показать... Как-то так..
На изорванность всех чехлов в своё время обращал внимание АИР , когда ещё активно участвовал в распрях с оппонентами